-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Газ природний (метал)
Тендер Prozorro UA-2020-09-25-002772-b
Джерело фінансування закупівлі: кошти підприємства.
Торги не відбулися
8 437 337.10
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 84 373.00 UAH
мін. крок: 1% або 84 373.00 UAH
Період уточнення:
25.09.2020 18:51 - 16.10.2020 01:00
Відповідь надана
Щодо змін та доповнень проекту договору
Номер:
e6ef3956a8914024ab5b6aeb4fa670f7
Дата опублікування:
02.10.2020 12:44
Опис:
Вітаємо! Уважно ознайомившись з тендерною документацією згідно Вашого оголошення, просимо внести наступні зміни та доповнення до проекту договору, який викладено в додатку № 4.
1. Враховуючи, що розділ 2 проекту договору визначає предмет договору, в якому зазначено сукупність дій сторін задля досягнення мети договору та повинні бути включені вимоги частини четвертої статті 180 Господарського кодексу України, пропонуємо виключити п. 9.1. з проекту договору.
2. Відповідальність, яка передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов’язання і може застосовуватися незалежно від застосування кредитором інших видів відповідальності або інших забезпечувальних заходів. Чинне цивільне законодавство не забороняє визначення в договорі різних видів забезпечення зобов’язань. При цьому нарахування та стягнення неустойки (пені) в разі прострочення виконання зобов’язання є правом кредитора, реалізація якого жодним чином не залежить від застосування інших видів цивільно-правової відповідальності, передбачених законом за порушення зобов’язання.
Беручи до уваги зазначене та враховуючи, що оплата отриманого покупцем товару здійснюється останнім з відтермінуванням платежу – протягом 30 банківських днів з дати реєстрації Постачальником податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, вважаємо за необхідне внести зміни до п. 9.2. проекту договору, виклавши його у наступній редакції
«9.2. За порушення строку оплати за отриманий Товар за цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику, за кожен день прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми грошових коштів щодо оплати яких було допущено прострочення, а за прострочення оплати понад 10 (десять) календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 7% від суми грошових коштів щодо оплати яких було допущено прострочення.».
3. Пунктом 9.6. проекту договору передбачено, що за порушення строку поставки товару за цим договором, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення поставки товару понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф в розмірі 7% (сім відсотків) вказаної вартості.
Пунктом 9.10. проекту договору передбачена відповідальність постачальника за не реєстрацію, неправильну або несвоєчасну реєстрацію податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або за вчинення інших дій/бездіяльності, в результаті чого покупець втратив право на податковий кредит, у розмірі 20% від суми операції по якій не зареєстровано, неправильно або несвоєчасно зареєстровано податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.
Оскільки зазначені розміри відповідальності постачальника являються несумірними з порушеннями, які визначені у вищевказаних пунктах, вважаємо за необхідне викласти пункти 9.6. та 9.10. проекту договору у наступних редакціях:
«9.6. За порушення строку поставки Товару Постачальник сплачує Покупця пеню у розмірі 1 (одної) облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення такого строку».
«9.10. Якщо Постачальник не зареєстрував, неправильно або несвоєчасно зареєстрував податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних чи вчинив інші дії/бездіяльність, в результаті чого Покупець втратив право на податковий кредит, Постачальник зобов’язаний сплатити Покупцю штраф у розмірі втраченого податкового кредиту.».
4. Враховуючи, що нарахування штрафних санкцій повинно відповідати засадам справедливості, добросовісності, розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права та обґрунтовуватися нормативно-правовими актами, вважаємо за необхідне виключити пункти 9.8 та 9.9 з проекту договору.
5. З метою запобігання уникнення покупцем відповідальності щодо оплати фактично отриманого товару за договором, пропонуємо доповнити розділ 11 проекту договору п. 11.4. та викласти його у наступній редакції:
«11.4. У відповідності до ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України, Сторони досягли згоди про таку зміну строків позовної давності за вимогами Постачальника, що пов’язані з виконанням цього Договору:
- Постачальник застосовує строк позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені) протягом 5 (п’яти) років.
- Постачальник має право нараховувати штрафні санкції за прострочення виконання Покупцем своїх зобов'язань протягом 5 (п’яти) років від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
- строк, у межах якого Постачальник має право звернутись до суду щодо стягнення основної заборгованості, встановлюється тривалістю у 5 (п’ять) років.».
6. З метою виконання своїх зобов’язань в частині відпуску та приймання товару, просимо викласти п. 6.8. в наступній редакції «6.8. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця у момент реєстрації відпуску Товару через касовий апарат та отримання Покупцем фіскального касового чеку.».
Відповідь:
Доброго дня. У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що Ваше звернення буде вивчене. В разі необхідності будуть внесені зміни в тендерну документацію.
Дата відповіді:
07.10.2020 11:09