• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

роботи «Капітальний ремонт мережі вуличного освітлення по вул. Квітнева в селі Любе Софіївського району Дніпропетровської області»

Завершена

143 670.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 437.00 UAH
Період уточнення: 14.09.2020 14:22 - 18.09.2020 14:19
Відповідь надана

Кваліфікаційні вимоги учасників.

Номер: ca9abbd709c148078367eda32a8d591e
Дата опублікування: 17.09.2020 12:13
Опис: Доброго дня. Якщо Ви вважаєте, що поняття капітального ремонту та реконструкції не є тотожними і мають цілу низку відмінностей, під час виконання робіт з вуличного освітлення, просимо Вас вказати зазначені відмінності. Слід відмітити, що у правовій позиції Верховного Суду (постанова від 05.03.2020 у справі № 640/10448/19), жодного слова не йдеться про капітальний ремонт та реконструкцію зовнішнього освітлення. Вважаємо, позицію Замовкника не обгрунтованою та такою, яка створює перепони під час конкурентної боротьби учасників, а також порушує вимоги чинного Законодавства України у частині захисту економічної конкуренції, порушення прав споживачів, захисту економічної конкуренції. Вимага.мо скасувати зазначений пункт та розширити поняття виконання аналогічних договорів.
Відповідь: зміни внесено
Дата відповіді: 18.09.2020 08:25
Відповідь надана

Внесення змін до п. 5.14 ТЗ

Номер: 044c6f4f5c8d4496974d3e8ea5f44c98
Дата опублікування: 16.09.2020 12:38
Опис: Доброго дня. Поясніть будь ласка, може вважається наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, договір на виконання робіт з реконструкції вуличного освітлення. Якщо так просимо внести відповідні зміни до п. 5.14 ТЗ.
Відповідь: Згідно із листом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.08.2012 N 7/17-12928 «Щодо віднесення окремих об'єктів соціальної сфери до об'єктів реконструкції та капітального ремонту» поняття капітального ремонту та реконструкції не є тотожними і мають цілу низку відмінностей. При цьому відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанова від 05.03.2020 у справі № 640/10448/19) поняття «капітальний ремонт» та «реконструкція» не є і аналогічними поняттями та аналогічними роботами, а отже, подання доказів виконання договорів зі здійснення реконструкції не може підтверджувати наявність досвіду у сфері виконання аналогічного договору із предметом закупівлі «капітальний ремонт».
Дата відповіді: 17.09.2020 10:49