-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008) 39140000-5 Меблі для дому (Матрац ортопедичний (дитячий))
Торги відмінено
1 307 927.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 539.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 539.00 UAH
Період уточнення:
04.09.2020 09:31 - 10.09.2020 09:36
Відповідь надана
Внесення змін до тендерное документації
Номер:
a91a31de9e1445ee95fc8037e04c0674
Дата опублікування:
08.09.2020 09:21
Опис:
Умова Додатку №3 тендерної документації Замовника:
«Замовник під час розгляду тендерної пропозиції має право запросити в Учасника закупівлі зразок товару на вибір Замовника, для проведення його фактичного (натурального) огляду та перевірки на відповідність технічним вимогам. Учасник зобов’язаний надати у складі своєї пропозиції гарантійний лист, що підтверджує можливість надання такого зразку протягом 2-х робочих днів, з моменту надання вимоги Замовником.»
Порушення Замовника: Наше підприємство вважає, що вищевказана умова Додатку №3 тендерної документації не відповідає нормам чинного законодавства України та Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) в частині особистого проведення Замовником фактичного (натурального) огляду та перевірки на відповідність технічним вимогам з наступних підстав: У відповідності до абзацу 2 та 3 частини 15 статті 29 Закону: «Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.»
З вищенаведеного виходить, що на підтвердження інформації, яка надана учасником в складі тендерної пропозиції, Замовник має право звернення до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Однак в Додатку №3 тендерної документації Замовник вважає, що це його компетенція проведення фактичного (натурального) огляду та перевірки зразку на відповідність технічним вимогам, що на думку нашого Підприємства є грубим порушенням абзацу 2 та 3 частини 15 статті 29 Закону, тому що Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Замовник, не має повноважень та компетенції у відповідності до Закону, щодо проведення проведення фактичного (натурального) огляду зразку та перевірки на відповідність технічним вимогам. Крім того, ненадання учасником зразку товару або ненадання гарантійного листа в складі тендерної пропозиції про надання зразку товару, є підставою відхилення такого учасника у відповідності до статті 31 Закону знідно умов тендерної документації.Також, слід зауважити, зразок матрацу, яке повинно надаватись учасником Замовнику, згідно умов Додатку № 3 тендерної документації, не є складовою тендерної пропозиції учасника у розумінні Закону, а також не передбачені вимогами статті 17 Закону, отже невідповідність наданого зразку матрацу чи ненадання учасником такого зразку матрацу, згідно умов Додатку №3 тендерної документації, не може бути підставою відхилення тендерної пропозиції учасника відповідно до вимог статті 31 Закону (з аналогічного предмету спору є рішення Антимонопольного комітету України по закупівлі UA-2020-01-27-001775-a за скаргою ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ №3", яке підтверджує, що Замовник не має право вимагати від Учасників зразок матрацу, яке повинно надаватись учасником Замовнику для проведення його фактичного (натурального) огляду та перевірки на відповідність технічним вимогам, після подання тендерної пропозиції учасником)
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 17, 24, 29, 31 Закону, наше Підприємство робить висновок, що умови Додатку №3 тендерної документації не відповідають та не узгоджуються з вимогами Закону, в частині проведення Замовником фактичного (натурального) огляду та перевірки зразку на відповідність технічним вимогам і надання гарантійного листа в складі тендерної пропозиції про надання такого зразку, та вимагає від Замовника усунути вище наведені порушення (невідповідності) шляхом виключення умов тендерної документації із Додатку №3 тендерної документації в наступній редакції: «Замовник під час розгляду тендерної пропозиції має право запросити в Учасника закупівлі зразок товару на вибір Замовника, для проведення його фактичного (натурального) огляду та перевірки на відповідність технічним вимогам. Учасник зобов’язаний надати у складі своєї пропозиції гарантійний лист, що підтверджує можливість надання такого зразку протягом 2-х робочих днів, з моменту надання вимоги Замовником.»
Відповідь:
Шановний Учасник! Замовником взято до уваги та буде опрацьовано в найкоротший термін .
Дата відповіді:
10.09.2020 10:38
Відповідь надана
Внесення змін до тендерное документації
Номер:
e521950431f3451ab873d4993d895bc8
Дата опублікування:
08.09.2020 09:19
Опис:
Умова пункту 1 Додатку №1 тендерної документації Замовника: «Документально підтверджену інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору:
- оригінал або копія аналогічного договору, який було укладено в 2019-2020 роках»
Порушення Замовника: Відповідно до частини другої статті 16 Закону Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема, аявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). За умов пункту 1 Додатку №1 тендерної документації, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які можуть надати не менше ніж одного аналогічного договору, укладеного тільки у 2019-2020 роках, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, нашого підприємства, які мають аналогічні договори за аналогічним предметом закупівлі укладені та виконані до до 2018 року. Скаржника. Статтею 5 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною 4 статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вимог у спосіб, наведений вище у пункті 1 Додатку №1 тендерної документаці, порушують вимоги частини 4 статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси нашого підприємства, як потенційного учасника даної процедури закупівлі, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону.
Враховуючи наведене, зокрема, вищевказані положення Закону, просимо, для усунення порушень Закону, внести зміни до у пункту 1 Додатку №1 тендерної документації шляхом виключення тексту «, який було укладено в 2019-2020 роках»
Відповідь:
Шановний Учасник! Замовником взято до уваги та буде опрацьовано в найкоротший термін .
Дата відповіді:
10.09.2020 10:39
Відповідь надана
технічні вимоги до матрацу
Номер:
d58c9642055148a59f311def7e24f039
Дата опублікування:
04.09.2020 11:52
Опис:
Добрий день. По технічному опису по матрацу (чохол: тік, наповнювач: вата) чітко зрозуміло що матрац ватяний. В найменуванні прописано матрац ортопедичний. Ватяний матрац ніколи не був ортопедичним! Внесіть зміни та назовіть матрац ватяним. А якщо потрібен ортопедичний, змініть технічні вимоги. Дякуємо
Відповідь:
Шановний Учасник! Замовником опрацьовано Ваше звернення та внесені зміни.
Дата відповіді:
04.09.2020 12:49