-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Контролери
Торги не відбулися
18 913 349.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 283 700.24 UAH
мін. крок: 1.5% або 283 700.24 UAH
Період уточнення:
23.07.2020 16:07 - 16.08.2020 10:00
Відповідь надана
Про комплектність поставки
Номер:
7a2ec2ea6fee49f8b19ba5ead5c4c507
Дата опублікування:
11.08.2020 19:47
Опис:
Доброго дня. В Тендерній документації про комплектність постачання йдеться в різних розділах. Наприклад в розділі "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики
предмета закупівлі" йдеться про Дорожні контролер з системою точного часу GPS, в п.19 "Технічні та якісні вимоги до предмету закупівлі" йдеться про додаткове комплектування інженерним пультом чи NoteBOOK
В одному Просимо Замовника привести у відповідність комлектність постачання в п.25 "Технічні та якісні вимоги до предмету закупівлі" йдеться про додаткове устаткуваня зв'язку Для однозначності розуміння комплекту постачання просимо поважного Замовника створити єдиний комплект.
Відповідь:
Доброго дня! Відповідно в п. 25 Додатку 4 зазначено, що контролер повинен комплектуватись обладнанням, яке повинно забезпечувати зв’язком центрального пункту керування , що встановлені у Замовника та контролером відповідно до п.5.2.1.8 .ДСТУ 4158-2003, тобто кожним із наступних способів:
- Провідний.
- Ethernet.
- GPRS.
- 3G.4G.
- Звя’зку по оптичному каналу.
Контролер повинен мати можливість здійснювати інформаційну взаємодію з усіма типами вищеперерахованих каналів зв’язку .
Вибір типу зв’язку залежить від місця встановлення дорожнього контролера безпосередньо на світлофорному об’єкті згідно проектної документації.
Підключення дорожнього контролера до каналу зв’язку може бути наступним – основний провідний – резервний GPRS.
Щодо комплектації партії контролерів NOTE-BOOC, в п.19 вказано про комплектування партії контролерів інженерним пультом або пристроєм для зняття інформації про стан дорожнього контролера
Дата відповіді:
12.08.2020 19:32
Відповідь надана
До п. 25
Номер:
980b42f8e54447329f1136af1cf2e219
Дата опублікування:
11.08.2020 16:27
Опис:
До п. 25 вимог
Доброго дня. Дякую за роз’яснення вимог п. 25 (від 07.08).
З відповіді Замовника зрозуміло, що на центральному пункті керування АСКДР м. Києва встановлене програмне забезпечення двох виробників, які є розробниками та відповідно власниками програмного продукту, яке захищене авторським правом. В даній закупівлі відповідно до п. 25 саме тільки вони та афільовані з ними підприємства можуть бути недискримінованими учасниками, бо для всіх інших Замовник вимагає «щоб адаптувати свою продукцію (контролери) на законній підставі до будь-якого існуючого з програмних забезпечень встановленого на центральному пункті керування АСКДР необхідно мати відповідну ліцензію».
Таким чином Замовник пропонує скористуватись неконкурентною процедурою, бо вказану ліцензію повинні надати потенційні учасники закупівель, які на протязі багатьох років відстоюють свої монопольні права на протокол зв’язку між дорожнім контролером та центральним пунктом керування АСКДР м. Києва (закриваючи його), бо це дає змогу монопольно поставляти периферійне обладнання до цієї АСКДР (з відомими негативними наслідками для Замовника).
Таким чином дана вимога Замовника по п. 25 сформована як дискримінаційна та неконкурентна, що грубо порушує вимоги Закону України про закупівлі.
Щоб цю закупівлю, яка має вказані вище особливості, провести згідно з рекомендованими Законом процедурами, необхідно застосувати переговорну процедуру.
Переговорна процедуру закупівлі може застосовуватись, як виняток відповідно до ст.13 Закону та є неконкурентною процедурою. Однією з підстав для проведення переговорної процедури закупівлі є випадок, коли згідно з Законом :
«існує необхідність захисту прав інтелектуальної власності (цю підставу можна застосувати при закупівлі, наприклад, програмного забезпечення у фірми, що має право інтелектуальної власності на продукт. Але Замовник повинен обґрунтувати, що йому потрібен саме цей продукт, і йому технічно не підходить якийсь із аналогів.);»
Пропонуємо Замовнику привести тендерні вимоги даної закупівлі у відповідність до діючого законодавства України.
Відповідь:
Доброго дня! На даний час використвоувється два програмних забезпечення, а саме ТОВ "РОСТОК-ЕЛЕКОМ" та ТОВ "СВАРКО Україна". Замовник не обмежує можливостей технічних рішень учасників по підключенню до цих систем або обрання однієї із них.
Дата відповіді:
13.08.2020 19:39
Відповідь надана
Щодо надання свідоцтва на право власності програмного забезпечення або ліцензію на право його використання.
Номер:
f63670ffee9c4b82af4505409b6b5c0f
Дата опублікування:
10.08.2020 17:53
Опис:
У п. 25 Додатку № 4 до тендерної документації Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначено: Контролер повинен комплектуватись обладнанням, яке повинно забезпечувати зв'язком центрального пункту керування, що встановлені у Замовника та контролером відповідно до п. 6.2.1.8. ДСТУ 4158-2003 тобто кожним із наступних способів: Провідний Ethernet GPRS; 3G, 4G; зв’язку по оптичному каналу. Документальне підтвердження згідно формуляру. Учасник надає свідотство на право власності програмного забезпечення або ліцензію на право його використання.
З даного тексту незрозуміло, на яке саме програмне забезпечення учасник має надати свідоцтво на право власності або ліцензію на право його використання.
Також зазначаємо, що програмне забезпечення не є предметом закупівлі, тому свідоцтво на право власності або ліцензію на право його використання не можуть вимагатися Замовником.
Вважаємо, що дане положення тендерної документації не має відношення до предмета закупівлі, тому порушує права учасників. Просимо вилучити дану вимогу із тендерної документації.
Відповідь:
Доброго дня! Контролер має працювати з програмним забезпеченням надалі (ПЗ), що встановлені у замовника. Так, як протоколи роботи мають свою специфіку учасник повинен розуміти принцип роботи ПЗ та адаптувати свій контролер під існуючу систему.
Якщо йти протизаконним шляхом втручання в ПЗ виробник не буде гарантувати коректну роботу системи, а замовник втратить право на висування будь яких претензій по роботі системи.
Виробники є розробниками та відповідно власниками програмного продукту, яке захищене авторським правом.
Щоб адаптувати свою продукцію ( контролери) на законний підставі до будь якого існуючого з ПЗ встановленого на центральному пункті керування автоматичної системи керування дорожнім рухом необхідно мати відповідну ліцензію, або інший документ який дає право використання ПЗ
Дата відповіді:
12.08.2020 19:29
Відповідь надана
Щодо надання зразків
Номер:
777150623c8f42fa8b0606764b233893
Дата опублікування:
10.08.2020 17:52
Опис:
У Додатку № 4 до тендерної документації Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначено, що з метою підтвердження якості товару, та згідно із частиною 1 статті 268 Господарського кодексу України, переможець торгів, повинен надати Замовнику зразки товару згідно технічного завдання та відповідні технічні засоби ЦПК з його програмним забезпеченням у строк не пізніше 3-х робочих днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.
З даного тексту незрозуміло, які саме «відповідні» технічні засоби ЦПК та яке «його програмне забезпечення» повинен надати Учасник разом зі зразками товару згідно технічного завдання.
Зазначаємо, що «відповідні технічні засоби ЦПК з його програмним забезпеченням» не є предметом закупівлі, не передбачені технічним завданням, викладеним у Додатку 4 до тендерної документації, тому не можуть вимагатися Замовником.
Вважаємо, що дане положення тендерної документації не має відношення до предмета закупівлі, тому порушує права учасників. Просимо вилучити дану вимогу із тендерної документації.
Відповідь:
Доброго дня! Переможець торгів повинен надати Замовнику зразки товару згідно технічного завдання та відповідні технічні засоби ЦПК з його програмним забезпеченням, а саме системи автоматизованого проектування ( САПР) світлофорних об’єктів (С/О):
а) формування геометрії С/О;
б) формування режиму роботи С/О;
в) програмування контролера;
г) роздруківка програми у встановленому форматі в масштабі, що дозволяє бачити роздруковані матеріали детально та комфортно;
д) доведення бази даних С/О та архіву;
е) експорт даних режиму роботи С/О до існуючої автоматичної системи керування дорожнім рухом.
Вимога викладена у Додатку 4 п.18
Дата відповіді:
12.08.2020 19:24
Відповідь надана
До п.25 вимог
Номер:
a28750bdfe54440c8336537f68168b90
Дата опублікування:
07.08.2020 12:36
Опис:
До п. 25 вимог
Що означає вимога Замовника:
«Контролер повинен комплектуватись обладнанням, яке повинно забезпечувати зв'язком центрального пункту керування, що встановлені у Замовника та контролером відповідно до п. 6.2.1.8. ДСТУ 4158-2003 тобто кожним із наступних способів:
Провідний, Ethernet, GPRS; 3G, 4G; зв’язку по оптичному каналу»
З цієї фрази незрозуміло скільки у Змовника центральних пунктів керування-один чи декілька, які вони саме, яких виробників.
«Документальне підтвердження згідно формуляру. Учасник надає свідотство на право власності програмного забезпечення або ліцензію на право його використання.»
Яке саме програмне забезпечення мав на увазі Замовник, про яке право власності йде мова, у кого і навіщо треба отримати ліцензію.
Надайте конкретну відповідь, будь ласка.
Відповідь:
Доброго дня! Замовником на даний час використовується 2 (два) програмних забезпечення, а саме ТОВ "РОСТОК - ЕЛЕКОМ" та ТОВ "СВАРКО Україна". На центральному пункті керування АСКДР м. Києва встановлене програмне забезпечення Центральний пункт керування eTraffik версії 4.7.1TF розробки ТОВ "РОСТОК-ЕЛЕКОМ" та програмне забезпечення Claud розробки ТОВ "СВАРКО Україна". Виробники є розробниками та відповідно власниками програмного продукту, яке захищене авторським правом. Щоб адаптувати свою продукцію (контролери) на законній підставі до будь-якого існуючого з програмних забезпечень встановленого на центральному пункті керування АСКДР необхідно мати відповідну ліцензію.
Дата відповіді:
10.08.2020 08:35