-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Встановлення систем пожежної сигналізації та систем оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей у нежитловій адміністративній будівлі за адресою: вул. Довбуша, 33 А у Дарницькому районі м. Києва (проектні роботи)
Встановлення систем пожежної сигналізації та систем оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей у нежитловій адміністративній будівлі за адресою: вул. Довбуша, 33 А у Дарницькому районі м. Києва (проектні роботи)
Торги не відбулися
192 300.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 5 769.00 UAH
мін. крок: 3% або 5 769.00 UAH
Період уточнення:
15.07.2020 13:27 - 20.07.2020 15:00
Відповідь надана
державна експертиза
Номер:
dd2ec9f032ce40fd93e6905f5d940f46
Дата опублікування:
17.07.2020 17:50
Опис:
Шановний Замовнику, в тендерній документації Ви вимагаете надати копії позитивних експертних звітів (не менше одного) про проходження державної експертизи проектно-кошторисної документації. Дана вимога є дискримінаційною, оскільки окрім позитивних експертних звітів (не менше одного) про проходження ДЕРЖАВНОЇ експертизи проектно-кошторисної документації можливе надання ПРИВАТНОЇ експертизи. Чому Ви вимагаєте саме державну? Відповідно ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Чим Вам не підходять експертиза експертів, які не є працівниками державних установ? Просимо виделити зазначену дискримінаційну вимогу, так як вона суперечить повністю закону и порушує конкуренцію.
Відповідь:
Замовник є комунальне підприємство, яке в своїй роботі регулюється постановою КМУ від 11 травня 2011 р. N 560 (із змінами від 23 січня 2019 р. N 95)
«Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»
Замовник своїми вимогами наполягає щоб у Виконавця робіт/послуг був досвід роботи з експертними організаціями державної форми власності за рахунок бюджетних/комунальних коштів.
Замовник буде вимагати у виконавця проходження експертизи проектної документації в експертній організації котра відповідає критеріям встановленим наказом Мінрегіону і виконує роботи із залученням бюджетних/комунальних коштів.
Дата відповіді:
17.07.2020 18:45
Відповідь надана
Київаудит
Номер:
ecc56660749c4d2bbd359f587be95ccd
Дата опублікування:
17.07.2020 17:49
Опис:
Шановний Замовнику, в тендерній документації наявна вимога :надати довідку у довільній формі щодо відсутності учасника у списку досвіду співпраці з контрагентами із негативною ознакою на сайті http://kyivaudit.gov.ua. Дана вимога є дискримінаційною, адже вона може вплинути на рішення Замовника при оцінці тендерної документації Учасника, який є в даному списку. Внесення Контрагентом Учасника в список досвіду співпраці з контрагентами із негативною ознакою є суб’єктивною думкою конкретного суб’єкта господарської діяльності та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника, так як суб’єктивна думка не має юридичної сили і є суб’єктивною оцінкою Замовника без права надання пояснення Учасника з приводу даного негативного відгуку. Подібні списки мають право з’являтися лише на підставі рішення суду або іншого державного органу, які мають право розгадали справи про неналежне виконання договору про виконання робіт або надання послуг. Тобто бути сформовані на законних підставах з урахування всіх наданих доказів з боку як Замовника, так і Учасника. Наше підприємство неодноразово оскаржувало дану дискримінаційну вимогу і завжди дані скарги задовольнялись. Відгуки на цьому сайті є необґрунтованими і не правдивими і загалом не зрозуміло чи проходить Замовник верифікацію в системі, що не дає можливість встановити дійсність відгуку, який залишили і суб’єкта, що залишив даний відгук. Таким чином, просимо Видалити зазначену доскримінаційну вимогу.
Відповідь:
Вважаємо, що дана вимога не є дискримінаційною, так як дана довідка є ще одним способом підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів
Дата відповіді:
17.07.2020 18:41
Відповідь надана
Неправомірна вимога
Номер:
3e3777052f744d3f9996d5a2ba3a05ab
Дата опублікування:
16.07.2020 16:00
Опис:
Доброго дня! На підставі чого ви вимагаєте від учасників на стадії подання: 1) Оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів; 2) Інформаційна довідка видана національним агентством з питань запобігання корупції або Витяг з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення на службову (посадову) особу, яка має повноваження щодо підпису документів; 3) Документ, виданий національним агентством з питань запобігання корупції, який підтверджує, що учасника не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення; 4) копія антикорупційної програми учасника (або наказ про затвердження антикорупційної програми)- копія документа учасника, в який зазначено, що певну особу визначено Уповноваженою з антикорупційної програми учасника. Перелічені вимоги суперечать закону України про публічні закупівлі. Внесіть відповідні зміни в оголошення. Дякуємо!
Відповідь:
Підприємство проводить lfye закупівл. у відповідності до ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Відповідно до ст. 14 Закону ,в оголошенні про проведення Закупівлі Замовник має право зазначати інформацію на свій розсуд, окрім вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Дата відповіді:
17.07.2020 18:33