0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комп'ютерне обладнання, телевізійне та аудіовізуальне обладання для початкових класів (мультимедійні комплекси) та інтерактивний комплекс для кабінету української мови та літератури Опорного закладу Великочернеччинської СШ I-III ступенів (Код ДК 021:2015 - 32320000-2 "Телевізійне й аудіовізуальне обладнання")

Місце поставки: заклади освіти, підвідомчі відділу освіти Сумської РДА (згідно Додатку №2 проект договору)

Завершена

1 124 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 624.00 UAH
Період уточнення: 14.07.2020 16:43 - 20.07.2020 20:00
Відповідь надана

Дискримінаційні вимоги

Номер: 9e3a9870442f4a3a93839ae01fb28032
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 17.07.2020 18:34
Опис: Вимога Замовника до технології проектора саме 3LCD і використання саме 3х матриць для формування зображення є не тільки дискримінаційною а ще й абсурдною. Так як використання 3 матриць для формування зображення в 3LCD проекторі обумовлено саме технологічним недоліком 3LCD технології і не можливості сформувати зображення конкурентної яскравості і контрасту на 1 матриці без позамежного збільшення розміру і вартості пристрою. Наприклад DLP технологія використовуючи 1 матрицю дозволяє сформувати зображення тієї ж яскравості і більшого контрасту, не кажучи вже про частоту формування кадру яка може в рази перевищувати аналоги проекторів з 3LCD технологією. Звичайно, існують DLP проектори які використовують 3 матриці для формування зображення - але це проектори виробляються для кінотеатрів та інших професійних потреб зі світловим потоком в десятки тисяч люменів. Тому вимога технології проектору саме 3LCD і використання саме 3х матриць для формування зображення може бути обумовлена виключно дискримінаційним бажанням Замовника штучно обмежити можливість взяти участь в тендері певному колу постачальників, а вимога про наявність у постачальника авторизації від виробника обладнання лише підтверджує даний висновок.
Відповідь: У відповідь на ваше звернення повідомляємо наступне: Відповідно до частини 1 статті 23 Закону технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Відповідно до частини 4 статті 23 Закону технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим та містити вираз «або еквівалент». В преамбулі Тендерної специфікації до предмета закупівлі (Додаток 2 до тендерної документації) міститься інформація: «У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент». Виходячи з вищезазначеного, вами може бути запропонований еквівалент товару з технологією 3LCD, проте всі характеристики, що вимагаються, мають бути не гіршими. Стосовно авторизації від виробника обладнання: У складі тендерної документації немає вимоги щодо надання Учасником авторизаційного листа від виробника обладнання. Тендерна документація не містить жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Дата відповіді: 20.07.2020 09:46