-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Будівництво Центру надання адміністративних послуг в м.Нова Каховка" (ДК 021:2015:45210000-2-Будівництво будівель)
Завершена
22 706 536.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 227 065.36 UAH
мін. крок: 1% або 227 065.36 UAH
Період уточнення:
30.06.2020 16:51 - 06.07.2020 16:55
Відповідь надана
Неправомочні вимоги
Номер:
fb6eab80200548209b1e8f37badc49b6
Дата опублікування:
03.07.2020 18:32
Опис:
Комітет, скільки вас там? 5 осіб - тендерного коміету? І вам всім повилазило? Відриваємо 5 сторінку, документації та в пункті 12.Перелік видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками (СС2, СС3). Повторне питання: ви в документації зазначили клас наслідків об’єкту СС2. Питання: Яким чином ви обґрунтуєте вимогу, що учасник повинен мати ліцензію з СС3?????? Ви взагалі з останніми змінами по ліцензії в будівництві ознайомлені?????? )))))))))))
Відповідь:
Доброго дня! Щодо тендерної документації стосовно Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.12 Перелік видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками (СС2, СС3) вказано через кому. Тому треба розуміти: СС2 або СС3.
Дата відповіді:
06.07.2020 16:01
Відповідь надана
Неправомочні вимоги
Номер:
e61c61bd711f44e19328ffaf8475a917
Дата опублікування:
03.07.2020 12:27
Опис:
ви в документації зазначили клас наслідків об’єкту СС2. Питання: Яким чином ви обґрунтуєте вимогу, що учасник повинен мати ліцензію з СС3?????? Ви взагалі з останніми змінами по ліцензії в будівництві ознайомлені?????? )))))))))))
Відповідь:
Тендерна документація не передбачає надання ліцензії за класом наслідків (відповідальності) СС3.
Дата відповіді:
03.07.2020 15:36
Відповідь надана
ДИСКРИМІНАЦІЙНІ ВИМОГИ!!!!!!!!!
Номер:
2ec29c9fcf764b7092b57d1c4a098495
Дата опублікування:
03.07.2020 12:26
Опис:
Тендерний комітет, наголошуємо, що відповідно до таблиця 1.2 Досвід виконання аналогічного договору (виконання аналогічних робіт на об’єктах бюджетної сфери) за період з 2016 по 2019 роки додатку 3 Документації учасник у складі тендерної
пропозиції повинен надати копією вказаного у довідці договору, знятого з оригіналу на виконання аналогічного договору (виконання аналогічних робіт на об’єктах бюджетної сфери) за період з 2016 по 2019 роки.
Є незрозумілим, на підставі чого Замовник обмежує коло суб'єктів за принципом фінансування, а виходить і права власності.
Ми, як потенційний учасник повідомляємо, що маємо аналогічні договори з іншими суб'єктами господарювання та не має договору на виконання аналогічних робіт з бюджетними установами за 2016-2019 роки, а також не має листа-відгука та рекомендації від бюджетних установ на виконання аналогічних робіт.
Яким чином Замовник може документально довести та документально підтвердити необхідність встановлення вимоги щодо обов’язковості наявності в учасника аналогічного договору, укладеного з бюджетними установами за 2016-2019 роки.
Враховуючи викладене, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть ті суб’єкти господарювання, які мають в наявності договір, укладений саме з бюджетними установами за 2016-2019 роки та є дискримінаційним по відношенню до інших потенційних учасників, зокрема, до нашого підприємства. Звертаємо вашу увагу, що аналогічного висновку приходить уповноважений органах АМКУ та зобов’язує внести зміни до Документації в цій частині. Рішення АМКУ № 9941-р/пк-пз від 26.09.2018 (UA-2018-08-27-001135-c). Звертаємо додатково увагу, що на сьогоднішній день ДІЇ тендерного комітету підпадають під адміністративні штрафи відповідно до ст 164-14 КУаПА в частині порушення ч. 4 статті 5 Закону – «..тендерна документація складена не у відповідності із вимогами закону..» - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Не зрозуміло чим ви керуються коли складаєте документацію?
ВИМАГАЄМО вилучити з вимог Документації встановлену дискримінаційну вимогу щодо досвіду у виконанні аналогічного договору. В іншому випадку будемо змушені звернутися до держаудитслужби.
Відповідь:
Відповідно до п.4 ч.1 статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Крім того, ч.4 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" №922-VIII зі змінами містить подібну вимогу але вже в контексті тендерної документації, а саме, що остання не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дана заборона означає, що не можуть бути встановленими вимоги, що прямо не пов'язані з Предметом закупівлі але мають наслідком обмеження кола учасників, тобто зумовлене такими умовами обмеження конкуренції та дискримінація учасників. Вони, як правило, мають вияв у надмірності або занадто деталізованих вимогах до учасника торгів або до предмета закупівлі. Натомість, ч.2 статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі" визначає, що Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Умова щодо наявності договорів із бюджетними організаціями та підприємствами підтверджує наявність в Учасника досвіду роботи у бюджетній сфері, а отже і знання та дотримання вимог бюджетного законодавства під час виконання таких договорів. Тому враховуючи джерело фінансування робіт що закуповуються (державний бюджет) та право Замовника встановити в тендерній документації вимоги, які замовник вважає важливими, та які здатні якісно, вчасно та в повному обсязі забезпечити виконання переможцем торгів вимог Договору, вимога щодо надання довідки у формі табл.1.2, що містить інформацію про виконання аналогічного договору (виконання аналогічних робіт (бюджетній організації) (не менше одного) на будівництво та/або капітальний ремонт та/або реконструкцію громадських будівель та споруд не є дискримінаційною.
Таким чином, нами не порушено ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі", щодо встановлення кваліфікаційних вимог. Більше того, дотримано і вимоги ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо складу тендерної документації, а саме: п.2 та п.3 ч.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі".
Дата відповіді:
03.07.2020 15:29
Відповідь надана
Щодо кошторису
Номер:
71f09e608a8b4c4c9729780b904b3555
Дата опублікування:
01.07.2020 20:53
Опис:
Добрий день! Просимо викласти у складі тендерної документації Замовника кошторис в формате ІБД (разширення файла bsdr или bsdu) )
Відповідь:
Доброго дня! Надана інформація у складі тендерної документації у повному обсязі відповідає вимогам п.3 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" і достатньою для подання тендерної пропозиції.
Дата відповіді:
02.07.2020 13:19