0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

закупівля по капітальному ремонту даху головного корпусу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» в м. Біла Церква Київської області

Торги не відбулися

5 589 282.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 27 946.41 UAH
Період уточнення: 15.06.2020 18:30 - 21.06.2020 00:00
Відповідь надана

невідповідність дефектного акта до послідовності виконання робіт

Номер: 9774c88940ca4598ba86ff30464c770a
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 19.06.2020 13:57
Опис: Пункт 19 – не вказана товщина шару (шарів) мінвати. Пункт 21 і 22 – представте розрахунок міцності не армованої стяжки що менше 30 мм на пружний основі (мінваті). Надайте витяг з проекту з відображенням пирогу покрівлі. Дайте підтвердження від проектної організації про міцність бетонної стяжки товщиною 25 мм від навантаження однієї ноги людини (0,1м*0,3м) з вантажем 40 кг (рулон руберойду 4 мм). 140кг/0,03м2 Яким чином відбувається паро- і гідроізоляція мінеральної вати і чому відсутній цей перелік робіт в дефектному акті? Відсутня схема покрівлі з прив’язкою до осей з відображенням місць влаштування пунктів 12, 13, 14. Відсутній пункт - розробка проекта виконання робіт (ПВР).
Відповідь: розгляд вимоги та запитання від учасників публічних торгів щодо проведення відкритих торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт даху головного корпусу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» в м. Біла Церква Київської області» за ДК 021:2015 – 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація, ідентифікатор закупівлі UA - 2020 - 06-15 - 007612 - c. Доповідає секретар тендерного комітету Бойко І.О.: 1) в електронній системі публічних закупівель опубліковано вимогу одного з учасників, в якому він вимагає від нас видалити з тендерної документації вимогу до учасників про необхідність пред’явлення ними в тендерній пропозиції дозволів на право ведення робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Обгрунтовує він свою вимогу тим, що роботи вказані в додатку 2 технічного завдання до даної закупівлі не передбачають таких дозволів. Я вважаю цю вимогу безпідставною, оскільки в нашій тендерній документації чітко вказано про необхідність пред’явлення таких дозволів лише при умові, якщо видача таких дозволів передбачена чинним законодавством. Також в цьому зверненні міститься вимога вказати у технічному завданні товщину утеплювача. Ця вимога також є безпідставною, оскільки ми складали технічне завдання строго на підставі проектної документації і не вправі від неї відступати. Тому я ставлю на ваше вирішення і голосування питання про відмову учаснику в задоволенні його вимоги про внесення змін у нашу тендерну документацію стосовно пред’явлення дозволів і вказівки на товщину утеплювача. Голосування: «За» - 7 голосів, «проти» - немає, «утрималося» - немає. Рішення прийнято одноголосно. 2) також було опубліковано питання одного з учасників торгів щодо невідповідності дефектного акта робіт до послідовності виконання робіт, а саме: пункт 19 – не вказана товщина шару (шарів) мінвати. Пункт 21 і 22 – представте розрахунок міцності не армованої стяжки що менше 30 мм на пружний основі (мінваті). Надайте витяг з проекту з відображенням пирогу покрівлі. Дайте підтвердження від проектної організації про міцність бетонної стяжки товщиною 25 мм від навантаження однієї ноги людини (0,1м*0,3м) з вантажем 40 кг (рулон руберойду 4 мм). 140кг/0,03м2. Яким чином відбувається паро- і гідроізоляція мінеральної вати і чому відсутній цей перелік робіт в дефектному акті? Відсутня схема покрівлі з прив’язкою до осей з відображенням місць влаштування пунктів 12, 13, 14. Відсутній пункт - розробка проекта виконання робіт (ПВР). Шановний учасник, складаючи технічне завдання Додатку 3, ми керувалися виключно переліком та обсягом робіт, який зазначений в проектно-кошторисній документації, яка була затверджена Експертним висновком, тому ми не маємо права відступати від переліку та послідовності виконання даних робіт. Голосування: «За» - 7 голосів, «проти» - немає, «утрималося» - немає. Рішення прийнято одноголосно. 4. ВИРІШИЛИ: 1. По питанню першому відмовити учаснику закупівлі в задоволенні його вимоги про внесення змін до тендерної документації щодо порядку пред’явлення учасниками дозволів на право виконання робіт підвищеної небезпеки і щодо відображення в технічному завданні товщини утеплювача на закупівлю робіт «Капітальний ремонт даху головного корпусу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» в м. Біла Церква Київської області» за 021:2015 – 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація. 2. По питанню другому, щодо невідповідності дефектного акта робіт до послідовності виконання робіт – відхилити як безпідставне.
Дата відповіді: 19.06.2020 17:07