-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт будівлі-улаштування системи пожежної сигналізації та передавання тривожних сповіщень, системи керування евакуюванням для відділу освіти Красноградської державної адміністрації за адресою: вул. Соборна, 77 м. Красноград, Харківська область.
Адреса Замовника: 63304, Україна, Харківська обл., Красноградський район, місто Красноград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 77; код ЄДРПОУ 02146133; Категорія Замовника - п.3 ч.4. ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі" (юридичні особи, які є підприємствами, установами, організаціями (крім тих, які визначені у пунктах 1 і 2 цієї частини) та їх об’єднання, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі); вид закупівлі - аб. 3., п. 5, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про публічні закупівлі" (спрощена закупівля)
Завершена
276 322.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 381.61 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 381.61 UAH
Період уточнення:
09.06.2020 10:49 - 15.06.2020 10:40
Відповідь надана
роботи на висоті
Номер:
f6439587dc3643a8aa19ece58cdbcd67
Дата опублікування:
15.06.2020 07:10
Опис:
Замоник вимагає наявність декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. А якщо в Учасника в наявні діючий дозвіл Держгірпромнагняду, який дозволяє виконувати роботи на висоті 5 м та більше, Замовник всеодно буде вимагати декларацію? Ми вважаємо, що в даному випадку отримувати декларацію не обовязково. Просимо внести відповідні зміни до даної вимоги та додати фразу "або дозвіл на роботи підвищенної небезпеки"
Відповідь:
Згідно з 3 Додатку 6 Постанови Кабінету Міністерству України від 03.03.2020 № 207 Про внесення змін до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра повинні підтвердженні дозволом на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.
Дата відповіді:
15.06.2020 10:37
Без відповіді
Наявність будівельної ліцензії
Номер:
e6730baac28e4708857abd1ea6d0cccc
Дата опублікування:
15.06.2020 07:00
Опис:
Замовником в тендерній документації вимагається наявність Ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об’єктів з середніми та значними наслідками (СС2, СС3).
Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 № 852, визначено вичерпний перелік вимог, обов’язкових для виконання ліцензіатом, у т.ч. з надання необхідної документації. У зазначеному нормативному документі відсутня вимога щодо наявності ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України на господарську діяльність для надання послуг зі встановлення системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуації людей, системи передавання тривожних сповіщень на ПЦН. Вказані послуги надаються без зміни конструктивів будівлі, не відносяться до будівельних робіт і можуть надаватися при наявності лише ліцензії органів ДСНС України.
Враховуючи вище зазначене просимо видалити дану вимогу, та внести відповідні зміни до документації.
Відповідь надана
Лист-відгук
Номер:
5a9fb02e598545b3a7c9d2deec96af0d
Дата опублікування:
12.06.2020 10:38
Опис:
Добрий день. Відповідно до вимоги Документації необхідно надати: Лист-відгук про співпрацю з Учасником від Замовника, зазначеного в наданій копії договору, адресований Замовнику, який має містити інформацію щодо дати та номеру договору, якості виконаних робіт (наданих послуг) за договором, строків та стану виконання договору та відсутності претензій з боку контрагента.Вимога щодо надання в складі пропозиції листа-відгука від Замовника, якому учасник вже надавав послуги є зрозумілою, але ж без вказання вимоги щодо адресації листа-відгука саме майбутньому потенційному Замовнику даної закупівлі. Якщо, наприклад, послуги учасником надавалися ще у 2016, або 2017 році, і відгук учасник отримував в кінці ж того року, що і надавав послуги, то чому такий відгук не є підтвердженням наявності аналогічного досвіду? Чому учасники повинні отримувати знову такий відгук, але вже адресований потенційному майбутньому Замовнику? Просимо видалити дану вимогу, а саме припис - "адресований Замовнику", та внести відповідні зміни до документації.
Відповідь:
Добрий день. Ознайомившись із змістом Вашого питання повідомляємо,що у п.3.2 Документації Замовником чітко не вказано умови щодо року видачі листа-відгуку про співпрацю з Учасником від Замовника. Тому, відгук є підтвердженням наявності аналогічного договору того року, в якому надавалась послуга.
Дата відповіді:
12.06.2020 14:12