-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Мережевий комутатор(тип1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж;Мережевий комутатор (тип2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж;Мережевий комутатор (тип3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж
Завершена
19 364 300.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 193 643.00 UAH
мін. крок: 1% або 193 643.00 UAH
Період уточнення:
02.06.2020 16:02 - 04.10.2020 16:07
Відповідь надана
Сумісність оптичного модуля 10GBASE-SR з існуючими у замовника комутаторами Cisco
Номер:
ec7bc101db344211af2bfaf0d6742d62
Дата опублікування:
22.06.2020 15:44
Опис:
Шановні організатори тендеру, у відповіді на Питання 4 до чинного тендеру Вами зазначено:"Кількість оптичних модулів, що вказана у технічних вимогах, розрахована із потреби встановлення їх як в обладнання, що закуповується, так і в обладнання, що існує у Замовника для з’єднання існуючого та нового обладнання між собою." Просимо надати обгрунтовану відповідь стосовно того, чому опціїї до існуючого обладнання, вимагаются як опція до нового обладнання, а не винесене у окремий лот як модернізація існуючого обладнання?
Відповідь:
Шановний учаснику, якщо Замовник розділить закупівлю на частини (окремі лоти або окремі закупівлі) то є великий ризик того, що одна з частин не буде закуплена, або терміни закупівлі будуть зсунуті у часі. Якщо станеться будь-яка з цих ситуацій з будь-яких причин Замовник не отримає комплекс технічних засобів для вирішення основної мети виділення бюджетних коштів - а саме реалізацію запланованого проекту. Окрім того почне марно спливати час технічної підтримки від виробника комутаторів на невідомий термін, адже цей час Замовник технічно не зможе ввести в експлуатацію обладнання. Не можливість реалізації проекту з будь-яких причин можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.
Дата відповіді:
23.06.2020 14:15
Відповідь надана
Про сумісність оптичного модуля 10GBASE-SR з існуючими у замовника комутаторами Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000
Номер:
9beab8312cdf42bcbcd05f6c83d9b808
Дата опублікування:
22.06.2020 15:25
Опис:
Шановні організатори тендеру, у Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації є наступні вимоги: у таблиці 4.1. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж» пункт 10.6 та у таблиці 4.3. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж» пункт 2.6 є вимога зумісності оптичного модуля 10GBASE-SR з існуючими у замовника комутаторами Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000. Зазначимо, що оптичний модуль 10GBASE-SR має два фізичних інтерфеси: електричний і оптичний. Електричним інтерфесом він встановлюєтся в обладнання мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж і в мережевоий комутатор (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж, а оптичним інтерфесом може підключатись до існуючимих у замовника комутатораів Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000.
Отже просимо надати розгорнуту і обгрунтовану відповідь щодо того який з фізичних інтерфейсів оптичного модуля 10GBASE-SR повинен бути сумісним з існуючими у замовника комутаторами Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000?! Так ож зауважимо, що по електричному фізичному інтерфейсу існуючі у замовника комутаторами Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000 сумісні з оптичного модулями 10GBASE-SR ТІЛЬКИ виробництва компанії Cisco.
Відповідь:
Шановний учаснику, кількість оптичних модулів, що вказана у технічних вимогах, розрахована із потреби встановлення їх як в обладнання, що закуповується, так і в обладнання, що існує у Замовника для з'єднання існуючого та нового обладнання між собою. Отже, сумісність необхідна на рівні електричного фізичного інтерфейсу, як із існуючим у Замовника обладнанням, так і з обладнанням, що закуповується. В процесі експлуатації технічні спеціалісти Замовника неодноразово стикалися із випадками несумісності по електричному фізичному інтерфейсу оптичних модулів з обладнанням, що експлуатується в корпоративній мережі Замовника. Тому такий досвід спонукає Замовника вимагати гарантію на сумісність на етапі закупівлі а не в процесі експлуатації.
Дата відповіді:
23.06.2020 14:13
Відповідь надана
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ 3
Номер:
e9e08b5162c24f90b454523cb53f68f6
Дата опублікування:
15.06.2020 14:40
Опис:
Шановний Замовнику. У Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації у таблиці 4.2. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж» наявні вимоги до Кабелю для стикування (тип 1) для комутаторів типу 2 та 3 і Кабель для стикування (тип 2) для комутаторів типу 2 та 3 (пункти 2.2. і 3.2. відповідно): «Сумісність: Виробник кабелю повинен мати сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації) та типу 3 (п.3 Специфікації), який повинен бути підтверджений виробником комутаторів (пп. 2, 3 Специфікації), або має бути виробленим тим виробником комутаторів, що пропонуються (пп. 2, 3 Специфікації).». Звертаємо Вашу увагу на те, що існує безліч виробників відповідних кабелів, і назва виробника ніяк не впливає на функціональність кабелю, але значно впливає на його вартість. Сертифікатів про сумісність кабелю з тим чи іншим обладнанням НЕ ІСНУЄ, кабельна продукція взагалі звільнена від сертифікацій згідно чинного законодавства України. Просимо прибрати дану вимогу.
Відповідь:
Шановний учаснику, якщо конструктивні особливості рішення побудови технології стикування передбачають використання для стикування Ethernet портів тоді вимоги для кабелів стикування зводяться до відповідності стандартів роз’ємів відповідних Ethernet портів та типів роз’ємів кабелів для стикування (наприклад, порт для стикування - стандарт 10GBase-T(IEEE 802.3an-2006), кабель для стикування звита пара з роз’ємом типу RJ-45). В такому випадку підтвердження сумісності кабелю для стикування не вимагатиметься. У випадку ж використання рішення із портами стикування які не є стандартизованими, Замовнику необхідна гарантія працездатності запропонованого учасником рішення.
Дата відповіді:
18.06.2020 13:35
Відповідь надана
Надлишкова вимога
Номер:
ca1c36eb3f4a4fe8be13bb4e089ff438
Дата опублікування:
15.06.2020 14:40
Опис:
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації в п. 1.4. вказано, що все мережеве обладнання повинно бути від одного виробника. Вважаємо таку вимогу надлишковою та такою, що призводить до марнотратства бюджетних коштів, адже функціональність необхідних вам кабелів та модулів до комутаторів не залежить від назви виробника, однак від неї залежить вартість. Прохання видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання, приймати участь у закупівлі та надати дійсно економічно вигідну пропозицію.
Відповідь:
Шановний учаснику, вимога, яку вважаєте надлишковою, дає гарантію Замовнику на працездатність рішення і успішну реалізацію проекту. А от не можливість реалізації проекту з будь-яких причин можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.
Дата відповіді:
18.06.2020 13:34
Відповідь надана
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ 4
Номер:
f910c2835b4f40a1b958645e3d42db2f
Дата опублікування:
15.06.2020 14:40
Опис:
Шановний Замовнику. У додатку 5 до тендерної документації в п. 10.6 таблиці до технічних вимог 4.1. та п. 2.6. таблиці до технічних вимог 4.3. вказана вимога до оптичного модулю 10GBASE-SR – 23 шт. (далі цитата) «Сумісність: Модуль повинен бути від того ж виробника обладнання, в якому він буде використовуватись: - існуючі у замовника комутатори Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000 …». Логічно висувати вимоги до сумісності оптичних модулів з обладнанням, що пропонується до закупівлі, а на якій підставі ви висуваєте вимоги до сумісності з уже існуючим обладнанням? Якщо ви плануєте використовувати оптичні модулі в іншому обладнанні, то маєте оголошувати окремі торги саме на оптичні модулі або, принаймні, виносити їх закупівлю в окремий лот. Закупівля обладнання, яке не відноситься до предмету закупівлі, а додане лише з метою уникнення конкуренції з продуктами інших виробників – свавільне порушення принципів закупівель, викладених в Законі України «Про публічні закупівлі». Тому вимагаємо винести закупівлю оптичних модулів 10GBASE-SR в окрему процедуру!
Відповідь:
Якщо Замовник розділить закупівлю на частини (окремі лоти або окремі закупівлі) то є великий ризик того, що одна з частин не буде закуплена, або терміни закупівлі будуть зсунуті у часі. Якщо станеться будь-яка з цих ситуацій з будь-яких причин Замовник не отримає комплекс технічних засобів для вирішення основної мети виділення бюджетних коштів – а саме реалізацію запланованого проекту. Окрім того почне марно спливати час технічної підтримки від виробника комутаторів на невідомий термін, адже цей час Замовник технічно не зможе ввести в експлуатацію обладнання. Усі складові закупівлі (комутатори, оптичні модулі, кабелі стикування, оптичні кабелі) відносяться до предмету закупівлі. Не можливість реалізації проекту з будь-яких причин можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.
Дата відповіді:
18.06.2020 13:33
Відповідь надана
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ 2
Номер:
bed946cf8a22402ba5caebef8926dafa
Дата опублікування:
15.06.2020 14:39
Опис:
Шановний Замовнику. У Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації у вимогах до оптичного модулю 10GBASE-SR – 23 шт. наявна вимога «Сумісність: Модуль повинен бути від того ж виробника обладнання, в якому він буде використовуватись: - існуючі у замовника комутатори Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000, - мережеві комутатори рівня ядра для локальної обчислювальної мережі типу 1 (п. 1 Специфікації) - мережеві комутатори рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації), типу 3 (п.3 Специфікації).» (п. 10.6. таблиці 4.1. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж» та п. 2.6. таблиці 4.3. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж»). В такій редакції вимога звужує усі можливі для пропонування модулі до одного виробника – Cisco, що явно дискримінує як потенційних учасників закупівлі, так і виробників, продукція яких повністю відповідала б за функціональним призначенням потребам Замовника, але штучно відкидається Замовником. Звертаємо Вашу увагу на те, що, крім Cisco, існує безліч виробників оптичних модулів, продукція яких нічим не гірша, а також, у більшості, дешевша за аналогічні модулі виробництва Cisco, тобто пропонування таких модулів дозволить до всього ж ще й зекономити бюджетні кошти. Просимо прибрати вимогу з документації.
Відповідь:
В процесі експлуатації технічні спеціалісти Замовника неодноразово стикалися із випадками несумісності оптичних модулів з обладнанням від різних виробників. Тому такий досвід спонукає Замовника вимагати гарантію на сумісність на етапі закупівлі а не в процесі експлуатації. Адже несумісне обладнання не дозволить реалізувати проект і дану закупівлю можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.
Дата відповіді:
18.06.2020 13:32
Відповідь надана
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ 1
Номер:
e2bee190cddc43278ab00736a6acc98e
Дата опублікування:
15.06.2020 14:39
Опис:
Шановний Замовнику. У Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації у вимогах до оптичного модулю 10GBASE-SR – 23 шт. наявні вимоги «У випадку пропозиції модуля від виробника, відмінного від Cisco, модуль повинен мати: - Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами, які встановлено у замовника Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000, який повинен бути підтверджений українським офісом Cisco; - Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня ядра для локальної обчислювальної мережі типу 1 (п. 1 Специфікації) від виробника комутаторів (п. 1 Специфікації); - Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації), типу 3 (п.3 Специфікації) від виробника комутаторів (пп. 2, 3 Специфікації).» (п. 10.6. таблиці 4.1. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж» та п. 2.6. таблиці 4.3. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж»). Які саме сертифікати ви маєте на увазі? Представництво Cisco в Україні не має свого сертифікаційного центру. Більше того, представництво Cisco в Україні не має офіційних повноважень видавати підтверджуючі документи щодо сертифікації будь-якого обладнання, адже не є відповідно уповноваженим органом в Україні. Взагалі, як можна вимагати у конкуруючих виробників підтвердження сумісності обладнання одне одного? Ця вимога явно порушує чинне законодавство України та призводить до спаплюження принципу добросовісної конкуренції серед учасників, адже ні про яку конкуренцію не може бути і мови. Просимо видалити цю вимогу.
Відповідь:
Під сертифікатом про сумісність слід розуміти офіційне підтвердження від виробника комутаторів, що пропонуються та виробника комутаторів, що є у наявності у Замовника, у вигляді офіційного документу або посилання на сайт виробника комутаторів. Кількість оптичних модулів, що вказана у технічних вимогах, розрахована із потреби встановлення їх як в обладнання, що закуповується, так і в обладнання, що існує у Замовника для з'єднання існуючого та нового обладнання між собою. В процесі експлуатації технічні спеціалісти Замовника неодноразово стикалися із випадками несумісності оптичних модулів з обладнанням. Тому такий досвід спонукає Замовника вимагати гарантію на сумісність на етапі закупівлі а не в процесі експлуатації. Адже несумісне обладнання не дозволить реалізувати проект і дану закупівлю можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.
Дата відповіді:
18.06.2020 13:31
Відповідь надана
Питання 24
Номер:
2088538f15df4e0a95a78c5ffda850a1
Дата опублікування:
12.06.2020 16:18
Опис:
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.1 «Підтримка мережевих протоколів» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить::- Підтримка протоколів комутації (L2):- Per-VLAN Rapid Spanning Tree (PVRST+).Підтримка протоколів забезпечення якості обслуговування QoS:- Shaped Round Robin (SRR);». Цє пропрієтарні функціональні властивості запатентованого програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь:
Шановний учаснику, 10.06.20 були внесені зміни до тендерної документації, згідно яких п.1.5 пункту «Загальні вимоги» додатку 5 «Технічні вимоги» викладено у наступній редакції «1.5. Всі посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Комутатори Arista підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “Rapid Per-VLAN Spanning Tree (Rapid-PVST)”: https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-26-3-configuring-a-spanning-tree.
Комутатори Huawei підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “VLAN-Based Spanning Tree (VBST)”: https://support.huawei.com/enterprise/ en/doc/EDOC1100102949/efe1df32/vbst-configuration.
Щодо технології Shaped Round Robin для забезпечення якості обслуговування QoS у виробників Huawei та Juniper Networks є аналог під назвою “Weighted Round Robin (WRR)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000178175/3ff19e15/congestion-management; https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/schedulers-priority-overview-cos-config-guide.html.
Дата відповіді:
17.06.2020 11:28
Відповідь надана
Питання 23
Номер:
6277085401464b9ca8790842b9d2040c
Дата опублікування:
12.06.2020 16:18
Опис:
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.1 «Підтримка мережевих протоколів» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить::- Підтримка протоколів комутації (L2):- Per-VLAN Rapid Spanning Tree (PVRST+).Підтримка протоколів забезпечення якості обслуговування QoS:- Shaped Round Robin (SRR);». Це пропрієтарні функціональні властивості запатентованого програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь:
Шановний учаснику, 10.06.20 були внесені зміни до тендерної документації, згідно яких п.1.5 пункту «Загальні вимоги» додатку 5 «Технічні вимоги» викладено у наступній редакції «1.5. Всі посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Комутатори Arista підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “Rapid Per-VLAN Spanning Tree (Rapid-PVST)”:
https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-26-3-configuring-a-spanning-tree.
Комутатори Huawei підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “VLAN-Based Spanning Tree (VBST)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100102949/efe1df32/vbst-configuration.
Щодо технології Shaped Round Robin для забезпечення якості обслуговування QoS у виробників Huawei та Juniper Networks є аналог під назвою “Weighted Round Robin (WRR)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000178175/3ff19e15/congestion-management;
https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/schedulers-priority-overview-cos-config-guide.html.
Дата відповіді:
17.06.2020 11:24
Відповідь надана
Питання 22
Номер:
4c7574022c1f4c1ebc52b910adfeffd2
Дата опублікування:
12.06.2020 16:17
Опис:
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п.1.1 «Підтримка мережевих протоколів» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить::- Підтримка протоколів комутації (L2):- Per-VLAN Rapid Spanning Tree (PVRST+).Підтримка протоколів забезпечення якості обслуговування QoS:- Shaped Round Robin (SRR);». Це пропрієтарні функціональні властивості запатентованого програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь:
Шановний учаснику, 10.06.20 були внесені зміни до тендерної документації, згідно яких п.1.5 пункту «Загальні вимоги» додатку 5 «Технічні вимоги» викладено у наступній редакції «1.5. Всі посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Комутатори Arista підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “Rapid Per-VLAN Spanning Tree (Rapid-PVST)”:
https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-26-3-configuring-a-spanning-tree.
Комутатори Huawei підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “VLAN-Based Spanning Tree (VBST)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100102949/efe1df32/vbst-configuration.
Щодо технології Shaped Round Robin для забезпечення якості обслуговування QoS у виробників Huawei та Juniper Networks є аналог під назвою “Weighted Round Robin (WRR)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000178175/3ff19e15/congestion-management;
https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/schedulers-priority-overview-cos-config-guide.html.
Дата відповіді:
17.06.2020 11:22