Спрощена закупівля
Безлотова
КЕП

Поточний ремонт системи зовнішнього освітлення за адресою: проспект Академіка Глушкова 17-А, Голосіївського району м. Києва. ЗЗСО № 269. ДК 021:2015 50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов’язаного обладнання та супутні послуги.

категорія: підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі».

Завершена

110 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 550.00 UAH

Довідка МВС Переглянути історію аукціону Пов'язаний план

Період уточнення: 19.05.2020 11:39 - 25.05.2020 10:00

Без відповіді

вимірювальні роботи

Номер: 51b58c7e19344bfe94c4c29b6347682a

Дата опублікування: 25.05.2020 09:53

Опис: Замовник: "Не вважаємо за необхідне вносити зміни до технічного завдання, оскільки в документації на закупівлю зазначено об’єми необхідних електромонтажних робіт, перелік необхідних матеріалів та те, що виконання електровимірювальних робіт змонтованого обладнання є необхідним. З огляду на перераховане, вважаємо, що цієї інформації більше ніж достатньо, для того щоб учасник мав змогу скласти кошторисну документацію та розрахувати ціну з урахуванням всіх витрат". Запитання: на якій підставі Замовник у питаннях-відповідях збільшує ціну всіх витрат за рахунок вимірювальних та випробувальних робіт, не збільшуючи оголошену суму закупівлі?

Без відповіді

Тех завдання

Номер: 05593d12cd984ae59c9c52a2431dbd7a

Дата опублікування: 25.05.2020 09:45

Опис: Замовник : "Погоджуємося з Вами, в тому питанні, що всі необхідні роботи мають бути зазначені в кошторисі. Кошторисна документація має бути виконана учасником та надана в складі пропозиції". До відома Замовника, в дефектному акті теж повинні бути присутні вимірювальні та випробувальні роботи. Запитання: На якій підставі Замовник не включає вимірювальні та випробувальні роботи до дефектного акту?

Без відповіді

технічне завдання

Номер: 3aa8bd1808a049049896284c9e2e952d

Дата опублікування: 25.05.2020 09:41

Опис: Технічне завдання передбачає прокладку кабелів тільки в металорукаві - зазначений тільки один спосіб прокладки -затягування кабелів. В технічному завданні довжина кабелів - 385м, а довжина металорукава - 250м. Яким способом мають прокладатись інші 135м кабеля? Жорстка труба (L=24м) призначена для установки кронштейнів прожекторів.

Без відповіді

вимоги

Номер: 3c32795882ff4bcf98c86af32da36bf6

Дата опублікування: 25.05.2020 09:19

Опис: Замовник надав відповідь: ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 19.05.2020, 17:01) Шановний учаснику! Відповідно до ПТЕЕС, п. 5.2.4. «Керівники структурних підрозділів, яким безпосередньо підпорядковані електротехнологічні працівники, повинні мати групу з електробезпеки не нижчу, ніж у підлеглих працівників. Вони повинні здійснювати технічне керівництво цими працівниками і контроль за їхньою роботою.» Замовник повинен уточнити свою відповідь з посиланням на законодавчі акти, адже п.5.2.4. в ПТЕЕС не існує.

Відповідь надана

група допуску

Номер: 7a5222795deb4a77be0612bf6c7f1790

Дата опублікування: 22.05.2020 10:33

Опис: Замовник вимагає:- Керівник підприємства: Загальний курс з ОП, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 40.1-1.21-98, правила пожежної безпеки, група з електробезпеки IV або V. Дана вимога Замовника є неправомірною. Керівнику підприємства, згідно ПБЕЕС достатньо мати ІІІ групу допуску. Замовник повинен змінити цю надуману вимогу. ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 19.05.2020, 17:01) Шановний учаснику! Відповідно до ПТЕЕС, п. 5.2.4. «Керівники структурних підрозділів, яким безпосередньо підпорядковані електротехнологічні працівники, повинні мати групу з електробезпеки не нижчу, ніж у підлеглих працівників. Вони повинні здійснювати технічне керівництво цими працівниками і контроль за їхньою роботою.» У разі, якщо керівнику підприємства не підпорядковані безпосередньо електротехнічні працівники та він виконує лише адміністративні функції, можете надати відповідний лист- пояснення. Запитання: 1.На якій підставі Замовник ототожнює "електротехнологічні працівники" та "електротехнічні працівники"? Насправді, згідно нормативних документів, це зовсім різні працівники і функції у них різні. От якраз електротехнологічним працівникам і не потрібна група ІV. А тому Замовнику необхідно змінити вказану вище вимогу, а не примушувати учасників плодити різні довідки у складі своєї пропозиції. Крім того, в ПТЕЕС відсутній п.5.2.4, на який посилається Замовник.

Відповідь: У разі, якщо керівнику підприємства не підпорядковані безпосередньо виконавці робіт, та цю функцію виконує головний інженер, який пройшов всі необхідні навчання, можете надати відповідний лист- пояснення.

Дата відповіді: 25.05.2020 08:47

Відповідь надана

деф.акт

Номер: c67bed9e9c534994a37108a832eec1f6

Дата опублікування: 21.05.2020 14:13

Опис: Запитання до Замовника: Чи є в Оголошенні про закупівлю, в наданому проекті Договору, в наданому дефектному акті (що є основним документом для визначення об'ємів робіт при розробці кошторисів), придумані Замовником у відповідях, без внесення змін до умов закупівлі, неоплачувані роботи з вимірювання та випробування та ще й з наданням звітів? Яким чином Замовник буде враховувати ці роботи при підписанні актів, коли цих робіт не існуватиме в поданих документах, оформлених, згідно представлених вимог закупівлі в Оголошенні?

Відповідь: Шановний Учаснику! Роботи з вимірювання та випробування не є «придумані Замовником у відповідях», в документації чітко вказано «Виконавець має провести налаштування та випробування змонтованого обладнання». Електровимірювальні роботи мають бути обов’язково зазначені в кошторисі. Вважаємо що в документації достатньо інформації, щоб кожен учасник склав кошторисну документацію в повному складі.

Дата відповіді: 22.05.2020 14:04

Відповідь надана

акт обстеження

Номер: 8fade8a14568471486ca5e5a12244d86

Дата опублікування: 21.05.2020 13:48

Опис: Замовник вимагає акт обстеження об'єкту.Запитання: Чи є законодавчо визначена форма акту обстеження? Якщо немає, то Замовник повинен надати таку форму, щоб потім не відхиляти пропозиції учасників за надумане порушення форми акту обстеження.Замовнику краще зняти цю вимогу, нічим не обумовлену.

Відповідь: Шановний Учаснику! Як зазначено в документації «Учасник закупівлі надає Лист-гарантію у довільній формі про те, що Учасник перед подачею пропозиції провів обстеження об’ємів робіт та зобов’язується здати об’єкт в експлуатацію в установленому порядку з відміткою відповідальної особи навчального закладу про здійснення огляду». Звертаємо Вашу увагу на формулювання «в довільній формі».

Дата відповіді: 22.05.2020 12:48

Відповідь надана

обстеження

Номер: b95aacf76dc041e9acdd52668ec85c65

Дата опублікування: 21.05.2020 13:45

Опис: Загальне запитання щодо оголошення Замовник вимагає акт обстеження об'єкту.Запитання: Чи годиться акт обстеження за попереднє оголошення UA-2020-04-01-000011-b? ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 20.05.2020, 14:22) Акт обстеження має відповідати чітко даній закупівлі.Просьба да Замовника надати відповідь на поставлене запитання: годиться цей акт обстеження чи ні? Мова йде про одну і ту ж саму закупівлю з тими ж умовами, з тим же технічним завданням, тільки під різними датами та номерами, і Замовник про це прекрасно знає. Надайте, будь ласка, відповідь: при тих же самих умовах, годиться попередній акт обстеження чи ні? ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 21.05.2020, 12:06) Ідентифікатор UA-2020-04-01-000011-b є допорогова закупівля, питання Ви задаєте замовнику відповідно до Оголошення UA-2020-05-19-002011-с на спрощену закупівлю. Отже Акт обстеження має відповідати спрощеній закупівлі. Запитання: Чим відрізняється спрощена закупівля від допорогової? Адже в Оголошенні Замовник зазначив тип закупівлі:- спрощені/допорогові. На якій підставі Замовник вимагає повторне відвідування об'єкту? Вважаємо, якщо для інформації, скільки буде конкурентів для "свого виконавця", то гарантуємо,що в цьому випадку їх буде достатньо для майбутнього відхилення пропозицій, звісно з порушеннями з боку Замовника. Замовнику краще зняти цю вимогу, нічим не обумовлену.

Відповідь: Шановний Учаснику! Закупівля UA-2020-04-01-000011-b була відмінена замовником в зв’язку зі змінами Закону «Про публічні закупівлі». В зв’язку з цим, замовником була оприлюднена закупівля UA-2020-05-19-002011-с 19 травня 2020 року. Попри те, що об’єкт робіт та об’єми робіт не змінилися, були внесені зміни до документації на закупівлю згідно до нової редакції Закону «Про публічні закупівлі». З огляду на викладене замовник не може прийняти в складі пропозиції учасника акт обстеження об’єкту, який був складений та підписаний на дату що передує даті оголошення закупівлі.

Дата відповіді: 22.05.2020 12:46

Відповідь надана

дефектний акт

Номер: 2911168f54874d22a7a1b7d4e881d07a

Дата опублікування: 21.05.2020 13:36

Опис: Дефектний акт Загальне запитання щодо оголошення. Шановний Замовнику! Внесіть, будь ласка, зміни до дефектного акту. Вказавши там всі види вимірювань, які необхідно провести. Роботи по вимірюванню не є безкоштовним процесом, а тим паче з наданням звітів, що в свою чергу вплине на кошторисний розрахунок. Замовник відповіді не надав, бо нема про що писати. Вважаємо,що роботи з вимірювання та випробування, а також виготовлення звітів мають бути присутні в оголошенні про закупівлю ( як роботи, що повинні бути оплачені). Якщо Замовник при підписанні актів виконаних робіт знову почне видумувати якісь звіти, котрих не було в Договорі (кошторисі), то наступні пояснення Замовник надаватиме в Господарському суді, де розказуватиме, як потрібно платити за роботи. котрих не існує в підписаних двома сторонами Договору документах.

Відповідь: Погоджуємося з Вами, в тому питанні, що всі необхідні роботи мають бути зазначені в кошторисі. Кошторисна документація має бути виконана учасником та надана в складі пропозиції. Не вважаємо за необхідне вносити зміни до технічного завдання, оскільки в документації на закупівлю зазначено об’єми необхідних електромонтажних робіт, перелік необхідних матеріалів та те, що виконання електровимірювальних робіт змонтованого обладнання є необхідним. З огляду на перераховане, вважаємо, що цієї інформації більше ніж достатньо, для того щоб учасник мав змогу скласти кошторисну документацію та розрахувати ціну з урахуванням всіх витрат.

Дата відповіді: 22.05.2020 12:40

Відповідь надана

обстеження

Номер: 6352dd4336be4715949d622e101f2689

Дата опублікування: 21.05.2020 13:24

Опис: вимоги Загальне запитання щодо оголошення Замовник вимагає акт обстеження об'єкту.Запитання: Чи годиться акт обстеження за попереднє оголошення UA-2020-04-01-000011-b? ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 20.05.2020, 14:22) Акт обстеження має відповідати чітко даній закупівлі.Просьба да Замовника надати відповідь на поставлене запитання: годиться цей акт обстеження чи ні? Мова йде про одну і ту ж саму закупівлю з тими ж умовами, з тим же технічним завданням, тільки під різними датами та номерами, і Замовник про це прекрасно знає. Надайте, будь ласка, відповідь: при тих же самих умовах, годиться попередній акт обстеження чи ні? ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 21.05.2020, 12:06) Ідентифікатор UA-2020-04-01-000011-b є допорогова закупівля, питання Ви задаєте замовнику відповідно до Оголошення UA-2020-05-19-002011-с на спрощену закупівлю. Отже Акт обстеження має відповідати спрощеній закупівлі.Запитання до Замовника:1-чи змінився об'єкт закупівлі? 2-чи змінилось технічне завдання?3-чи змінились об'єми робіт?Нічого не змінилось.Тому вважаємо,що відвідування два рази одного й того ж об'єкту - єнеправомірною вимогою Замовника.При відхиленні нашої пропозиції через таку причину - неправомірну, незаконну, будемо добиватись шрафу на уповноважену особу Замовника в сумі 25000 грн.

Дата відповіді: 22.05.2020 09:18

вимірювальні роботи

Тех завдання

технічне завдання

вимоги

група допуску

деф.акт

акт обстеження

обстеження

дефектний акт

обстеження

Про PlayTender

Торговий майданчик

Документи

Послуги