0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Будівництво водопроводу в с. Помлинів Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області. Коригування.»

Категорія замовника: відповідно до п.1 ч.4 ст.2 Закону, а саме: органи державної влади (орган законодавчої, органи виконавчої, судової влади), та правоохоронні органи держави, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, об’єднання територіальних громад; Під кількістю 1 робота слід розуміти обсяг робіт, визначений у Додатку 3 Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції: українська (детальний опис міститься у ч.1.7 Розділу 1 Загальні положення Тендерної документації)

Завершена

3 326 208.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 631.04 UAH
Період уточнення: 07.05.2020 17:38 - 16.05.2020 21:00
Відповідь надана

Дискримінаційні вимоги

Номер: 9dd6be3b7dee4478aabab4e788ae8b68
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 14.05.2020 14:24
Опис: Шановний Замовнику! Дякуємо за відповідь, але вона не стосується суті питань!!! Ви не надали аргументованої відповіді, чому встановлені дискримінаційні вимоги, а саме: 1. стан виконання аналогічного договору - поданий аналогічний договір повинен бути згідно вимог тендерної документації ПОВНІСТЮ ВИКОНАНИЙ! Це чітко зазначено у ТД " Сканована(-і) з оригіналу(-ів) копія(-ї) аналогічного(-их) договору(-ів), який(-і) ПОВНІСТЮ виконаний(-ні), інформацію щодо якого(-х) вказано у довідці про виконання аналогічних договорів." 2. Вартісний обмежувач щодо поданого аналогічного договору, що чітко визначено Вами у ТД "Вартість кожного з запропонованих аналогічних договорів має становити НЕ МЕНШЕ 20% від очікуваної вартості закупівлі" Якщо Замовник уважно ознайомився з рішеннями АМКУ, то помітив, що дані рішення стосуються не специфіки робіт, а дискримінаційних вимог!!! Просимо ще раз ознайомитися з запропонованими рішеннями та прийняти вірне рішення щодо усунення дискримінаційних вимог, в іншому випадку потенційні учасники будуть змушені подати скарги в АМКУ, з метою усунення Вами даних вимог та притягнення Замовника до адміністративної відповідальності!. Також хочемо наголосити, що нова редакція Закону, як і минула, передбачає принципи здійснення закупівель, одним з яких є НЕДИСКРИМІНАЦІЯ УЧАСНИКІВ, який Ви ЧІТКО ТА СВІДОМО порушуєте! Взяття участі тендері більше "ніж 2 підрядників в Україні", як Ви зазначили, теж звучить дискримінаційно! Два учасники, це добре, а що ж робити Учасникам, які є новоствореними, але сумлінними виконавцями?
Відповідь: Шановний Учаснику! Замовник відповідно до статті 16 Закону має право вимагати підтвердження досвіду від учасника в частині виконання таких же самих робіт. Законом не передбачено механізм, яким Замовник може це вимагати. Він встановлює кваліфікаційні критерії на свій розсуд. Це ПРАВО замовника вимагати повністю виконаний договір. Немає жодної норми в Законі, яка б обмежувала Замовника в цьому. До того ж Замовником НЕ ВСТАНОВЛЕНО обмеження у часових рамках щодо виконання договору (наприклад, за період 2018-2019 року).
Дата відповіді: 19.05.2020 17:29
Відповідь надана

Дискримінаційні вимоги

Номер: 16ecc85ad2ae47e298f652e78bc54db0
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.05.2020 17:16
Опис: Просимо усунути наступні порушення: стан виконання аналогічного договору. Замовник у Додатку №2 Тендерної Документації вказав наступні дискримінаційні вимоги, що порушують принципи здійснення публічних закупівель та унеможливлюють участь інших учасників, а саме наступні вимоги: для підтвердження зазначеної в довідці інформації учасник повинен надати: Сканована(-і) з оригіналу(-ів) копія(-ї) аналогічного(-их) договору(-ів), який(-і) повністю виконаний(-ні), інформацію щодо якого(-х) вказано у довідці про виконання аналогічних договорів. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі, щодо виконання робіт, визначених відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з характером робіт – нове будівництво/реконструкція зовнішніх водопровідних мереж. Вартість кожного з запропонованих аналогічних договорів має становити не менше 50% від очікуваної вартості закупівлі. Зазначення цієї вимоги є прямим порушенням чинного законодавства України, яке регулює діяльність публічних закупівель. Щодо цієї вимоги Антимонопольний комітет України виніс наступне рішення від 18.03.2020 № 5214 (UA-2020-02-17-001679-a) та рішення 10.03.2020 №4526 (UA-2020-02-12-001817-c). Прошу Замовника детально ознайомитись з сучасною практикою АМКУ та усунути порушення, для уникнення майбутніх скарг та вимог.
Відповідь: У відповідь на ваше звернення повідомляємо, що замовником не встановлено жодних дискримінуючих вимог, адже наша вимога така, яку може легко виконати більше ніж 2 підрядники в Україні. Це не специфічний вид робіт, у якому є обмежене коло виконавців аби стверджувати, що така вимога є дискримінацією. З наведеним рішенням АМКУ замовник теж ознайомився. Це рішення є недоречним у цьому випадку, оскільки, предметом тієї закупівлі є дуже специфічна послуга, і вимога щодо надання аналогічного договору кардинально відрізняється від нашої. Замовник просить лише відсоток виконання, а про обмеження у кількості та за певний відрізок часу у роках виконання нічого не згадується. У тому числі звертаємо увагу, що це рішення прийняте від 02.04.2020 року, а це за попередньою редакцією Закону України «Про публічні закупівлі», де замовник міг просити лише один аналогічний договір. Зараз, у редакції Закону від 19.04.2020 року, у статті 16 міститься інформація щодо вимоги наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Тепер редакція закону звучить як «договору (договорів)», тобто Замовник цілком законно може вимагати від учасника наявність декількох аналогічних договорів.
Дата відповіді: 14.05.2020 13:51
Відповідь надана

Дискримінаційні вимоги

Номер: 2bdbeba4972a485e94202e6394df9e31
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.05.2020 17:08
Опис: Просимо усунути наступні порушення: вартість аналогічного договору. Замовник у Додатку №2 Тендерної Документації вказав наступні дискримінаційні вимоги, що порушують принципи здійснення публічних закупівель та унеможливлюють участь інших учасників, а саме наступні вимоги: для підтвердження зазначеної в довідці інформації учасник повинен надати: 1. Сканована(-і) з оригіналу(-ів) копія(-ї) аналогічного(-их) договору(-ів), який(-і) повністю виконаний(-ні), інформацію щодо якого(-х) вказано у довідці про виконання аналогічних договорів. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі, щодо виконання робіт, визначених відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” з характером робіт – нове будівництво/реконструкція зовнішніх водопровідних мереж. Вартість кожного з запропонованих аналогічних договорів має становити не менше 20% від очікуваної вартості закупівлі. Зазначення цієї вимоги є прямим порушенням чинного законодавства України, яке регулює діяльність публічних закупівель. Щодо цієї вимоги Антимонопольний комітет України виніс наступне рішення від 02.04.2020 №6322 (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-03-04-003845-a). Прошу Замовника детально ознайомитись з сучасною практикою АМКУ та усунути порушення, для уникнення майбутніх скарг та вимог.
Відповідь: У відповідь на ваше звернення повідомляємо, що замовником не встановлено жодних дискримінуючих вимог, адже наша вимога така, яку може легко виконати більше ніж 2 підрядники в Україні. Це не специфічний вид робіт, у якому є обмежене коло виконавців аби стверджувати, що така вимога є дискримінацією. З наведеним рішенням АМКУ замовник теж ознайомився. Це рішення є недоречним у цьому випадку, оскільки, предметом тієї закупівлі є дуже специфічна послуга, і вимога щодо надання аналогічного договору кардинально відрізняється від нашої. Замовник просить лише відсоток виконання, а про обмеження у кількості та за певний відрізок часу у роках виконання нічого не згадується. У тому числі звертаємо увагу, що це рішення прийняте від 02.04.2020 року, а це за попередньою редакцією Закону України «Про публічні закупівлі», де замовник міг просити лише один аналогічний договір. Зараз, у редакції Закону від 19.04.2020 року, у статті 16 міститься інформація щодо вимоги наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Тепер редакція закону звучить як «договору (договорів)», тобто Замовник цілком законно може вимагати від учасника наявність декількох аналогічних договорів.
Дата відповіді: 14.05.2020 13:53