-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Навчальне комп’ютерне обладнання; персональний комп'ютер вчителя
Торги відмінено
849 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 245.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 245.00 UAH
Період уточнення:
17.04.2020 13:53 - 24.04.2020 08:15
Без відповіді
Загальне питання по закупівлі
Номер:
3ffc1975266645e2b0c4cdc17f807d06
Дата опублікування:
23.04.2020 16:12
Опис:
Шановний Замовник, частиною 4 статті 22 Закону України від 25.12.2015 №922 - VIІІ "Про публічні закупівлі" (надалі – Закон) передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 4. ст. 5 Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Під час здійснення закупівель замовники повинні дотримуватись таких принципів закупівлі як, добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них (стаття 5 Закону). Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних постачальників товарів до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціоні.
Водночас, тендерна документація Замовника містить дискримінаційні вимоги, які штучно звужують коло учасників.
а) Замовником вимагається від учасників надання довідки або витягу ЄДРПОУ (підпункт 4 пункту 2 розділу V тендерної документації). Така довідка/витяг ЄДРПОУ вже декілька років як змінила свою назву та на цей час органи статистики не видають документи із назвою «довідка» та «витяг». Тепер цей документ називається «Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)», у зв‘язку з чим учасники торгів не матимуть змогу надати саме довідку, або витяг, відповідно до умов Вашої тендерної документації, або їх пропозиція має бути відхилена. Таким чином, у підпункт 4 пункту 2 розділу V тендерної документації необхідно внести зміни та викласти його в наступній редакції: «Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)».
б) Вимоги, викладені у Додатку №5 ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ до тендерної документації, також є дискримінаційними, та/або не відповідають чинному законодавству України, а саме:
1. Оскільки Замовник у своїй тендерній документації зазначає, що технічне завдання складене відповідно до Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 22.06.2016 р. № 704, вимагаємо вилучити наступну вимогу для всіх ноутбуків: «Батарея ємністю не менше ніж 5800 mAh», та зазначити цю вимогу відповідно до вимог вищезазначеного Типового переліку: «Батарея ємністю не менше ніж 6500 mAh або не менше 8 годин автономної роботи». Приведення тендерної документації у відповідність до вимог Типового переліку надасть Замовнику можливість придбання сучасного та якісного обладнання для проведення освітнього процесу.
2. Тендерна документація Замовника містить наступну вимогу:
«Інформацію про відповідність запропонованого до поставки Товару (Обладнання) технічним вимогам Замовника, учасник підтверджує під час проведення процедури закупівлі, шляхом надання сканованих копій наступних документів, завірених печаткою учасника:
- копію листа від виробників, їх офіційних представництв на території України або авторизованих дистриб’юторів на території України (компанія, що має статус авторизованого дистриб’ютора, виконують сервісну підтримку обладнання, проводять сертифіковане навчання по роботі з обладнанням. Для підтвердження такого статусу надаємо копію договору між виробником запропонованого обладнання та компанією, яка є авторизованим дистриб’ютором). Інформація про дистриб’ютора повинна бути розміщена на сайті виробника запропонованого Учасником обладнання, а саме: персональний комп’ютер вчителя, персональний комп’ютер учня, ноутбук вчителя, для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, чинного на дату подання тендерних пропозицій;»
Шановний Замовнику, виробники обладнання не розміщують на своїх сайтах інформації про дистриб’юторів із зазначенням конкретної закупівлі, найменуваннями замовників, номерами тендерів в системі публічних закупівель, назвами та юридичними адресами учасників, якщо, звичайно, така вимога не прописана під єдину компанію, сайт якої має такі функціональні можливості.
Вочевидь, виробники обладнання не будуть витрачати кошти та вносити зміни до контенту своїх сайтів, що виключає участь у торгах майже всіх потенційних учасників.
Також зазначаємо, що користування обладнанням, яке є предметом цієї закупівлі, не вимагає і не потребує спеціального, або сертифікованого навчання по роботі з цим обладнанням, а договори між виробником запропонованого обладнання та компанією, яка є авторизованим дистриб’ютором є конфіденційною інформацією та охороняється Законом України від 02.10.1992 № 2657-XII "Про інформацію" та Законом України від 13.01.2011 № 2939-VI "Про доступ до публічної інформації".
Враховуючи вищенаведене, вимагаємо внести зміни до тендерної документації та викласти цю вимогу в наступній редакції:
- копію (копії) листа (листів) від виробника (виробників), або його (їх) офіційного (офіційних) представництва (представництв) на території України, або авторизованого (авторизованих) дистриб’ютора (дистриб’юторів) виробника (виробників) на території України, у разі, якщо Учасник не є виробником Товару (Товарів), що пропонується (пропонуються) до закупівлі, із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника. Такий лист має містити підтвердження партнерського статусу учасника, дійсність гарантійних зобов‘язань, інформацію про наявність сервісної підтримки на території України та перелік обладнання, що пропонується учасником до закупівлі.
3. У складі тендерної пропозиції Учасники мають надати «копію сертифікату на програмне забезпечення для навчальних закладів, оскільки ми є авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (маємо статус Microsoft Authorized Education Partner), чинний на момент подання тендерної пропозиції.»
Повідомляємо Вас про відсутність у обігу «сертифікатів на програмне забезпечення для навчальних закладів», та вимагаємо внести зміни до тендерної документації з наступним формулюванням:
«учасник надає копію сертифікату, в якому зазначено, що він є авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (Microsoft Authorized Education Partner), чинний на момент розкриття тендерної пропозиції.»
4. Відповідно до вимог Додатку №5 ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ до тендерної документації, учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати:
Довідку у довільній формі, що містить посилання на інтернет-сторінку компанії Microsoft щодо сертифікації запропонованих системних блоків для операційної системи Microsoft Windows 10 Client family;
Копію звіту з використання логотипу Windows, в якому підтверджено статус сертифікації персонального комп’ютера виробника для Microsoft Windows 10 Client family. Чіпсет системної плати сертифікованого персонального комп’ютера повинен співпадати з чіпсетом материнської плати запропонованого персонального комп’ютера;
Вимагаємо вилучення цих дискримінаційних вимог, які обмежують коло потенційних постачальників товарів. Тестування комп‘ютерного обладнання для сертифікації (звіту) під конкретну конфігурацію займає тривалий проміжок часу, такий сертифікат (звіт) неможливо отримати у необхідні для подання тендерної пропозиції терміни. Надаючи таку вимогу, Ви наявно зазначаєте, що конфігурація була прописана під єдиного виробника, який вже сертифікував таку конфігурацію, та лишаєте можливості вітчизняних виробників персональних комп‘ютерів прийняти участь у оголошених Вами торгах.
5. Вимога надати «Авторизаційний лист від виробника системного блоку про підтвердження партнерського статусу» викликає логічне питання: якщо виробник системних блоків матиме бажання прийняти участь у торгах, він має надати лист про підтвердження партнерського статусу сам собі? Зазначаємо необхідність внести зміни до тендерної документації та викласти цю вимогу в наступній редакції: «Авторизаційний лист від виробника (виробників) персональних комп‘ютерів (системних блоків), що пропонуються до закупівлі, про підтвердження партнерського статусу з учасником, у разі, якщо учасник не є виробником цих персональних комп‘ютерів (системних блоків)».
Без відповіді
Прохання прибрати дискримінацію та не відповідність наказу МОН
Номер:
42ff194b6c3f4cccb113f51faab4be71
Дата опублікування:
22.04.2020 04:38
Опис:
Шановний Замовник! Наша організація виявила бажання прийняти участь у даній закупівлі, але в зв'язку з тим, що технічні вимоги прописані під продукцію єдиного виробника в Україні - компанію "Навігатор корпорейшн", та їх комп'ютери та ноутбуки марки Impression. Дана компанія відповідно надає авторизаційні листи та відповідні документи (які дивно вимагаються в такій величезній кількості навколо лише операційної системи Windows) виключно одному учаснику який приводить на закупівлю одного формального учасника і повністю виключає такий фактор як конкуренція, продаючи по максимальним цінам. Цю історію можна легко переглянути по усім закупівлям де прописані такі самі вимоги.
Прошу прибрати дискримінаційні вимоги та дати можливість прийняти участь усім бажаючим, оскільки це тільки покращитьтовар та зменшить ціну, а саме:
1) Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 22 червня 2016 року № 704, яким керується замовник зазначено: "батарея: ємність не менше ніж 6500 mAh або не менше 8 годин автономної роботи"
Та замовник визначив у Додатку 3 вимоги до всіх типів ноутбуків наступні:
"Батарея ємністю не менше ніж 5800 mAh".
Ця вимога не відповідає мінімальним вимогам наказу МОН та приведе де оскаржень результатів учасників, тому що враховуючи що більшість виробників сучасних ноутбуків не зазначають ємність батарей в mAh, а у годинах автономної роботи або Ватах-час. Прохання зазначити як у наказі з покращенням до сучасного:
"Батарея ємністю не менше ніж 6500 mAh або не менше 10 годин автономної роботи"
Так, це , на щастя, не дасть можливості запропонувати Вам саме ноутбуки компанії "Навігатор", які оснащенні застарілими процесорами 5-го покоління 2015 року (в той час як менше ніж 8-10 покоління процесорів вже давно не має в продажу, а у ваших вимогах визначено 5 покоління - Core i3 5005U (це 2015 рік випуску) ). Але натомість враховуючи бюджет вашої закупівлі ви візьмете якісну техніку для освіти з батареями 6500 Ампер або часом роботи не менше 10 годин. Це покращить якість ноутбуків і одразу ж відповідає мінімальним вимогам наказу МОН. Прохання внести зміни в цій частині.
2) Прохання прибрати вимогу у Додатку 3:
"Копію звіту з використання логотипу Windows, в якому підтверджено статус сертифікації персонального комп’ютера виробника для Microsoft Windows 10 Client family. Чіпсет системної плати сертифікованого персонального комп’ютера повинен співпадати з чіпсетом материнської плати запропонованого персонального комп’ютера;"
Прокоментуємо: переваг від цієї вимоги нуль! Оскільки ви вимагаєте сертифікати від учасників на системні блоки, ви вимагаєте декларації на системні блоки, ви вимагаєте Стандарти якості до виробництва, ви вимагаєте сертифікацію організації виробництва за міжнародними стандартами, ви прописуєте конкретні технічні вимоги, ви прописуєте конкретну версію операційної системи. Та в той же час допускаєте лише ОДНОГО українського виробника, який має дати (або не дати) авторизаційний лист "під одного учасника" ліквідовуючи конкуренцію! Крім того, за час відведений на дану закупівлю при усьому бажанні отримати такий ЗВІТ не можливо в потрібні терміни. Від цієї вимоги якість операційної системи ніяким чином не змінюється. Оскільки іншої Windows 10 Pro не буває! Приберіть будь-ласка цю вимогу!
3) Прохання доповнити вимогу дивного змісту у Додатку 3:
"учасник надає копію сертифікату на програмне забезпечення для навчальних закладів, оскільки ми є авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (маємо статус Microsoft Authorized Education Partner), чинний на момент подання тендерної пропозиції."
Це мабуть у такому переконливому вигляді вам прислали пропозицію розмістити документацію, та оскільки програмне забезпечення до навчальних закладів за правилами Майкрософт має право встановлювати не тільки партнер в галузі освіти (який може постачати ТІЛЬКИ у галузь освіти), а й звичайні партнери, дистриб'ютори, виробники персональних комп'ютерів які мають право на продаж програмного забезпечення у будь-які сфери не обмежуючись закладами освіти. Відповідно не обмежуючи закупівлю суто партнерами по освіті, прошу викласти в наступній редакції цю вимогу:
"учасник надає копію сертифікату або листа на програмне забезпечення для навчальних закладів, про те, що виробник системних блоків є офіційним партнером Microsoft або авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (Microsoft Authorized Education Partner), чинний на момент подання тендерної пропозиції."
Відкорегувавши цих три моменти - ви надасте можливість побачити бюджету України за результатами аукціону конкурентну ціну на такий перелік обладнання і можливість прийняти участь іншим учасникам, які можуть і не бути виробниками, але пропонують не менш якісну техніку. Зауважимо, що усі три прохання до Вас - направлені на покращення і можливість усунути дискримінацію.
В будь-якому випадку, Дякуємо Вам !
Без відповіді
Тендер
Номер:
fa6933ae12e3485d871c5961fc87af5a
Дата опублікування:
21.04.2020 16:45
Опис:
Уточніть будь-ласка, чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, навчання, введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?
Без відповіді
Тендер
Номер:
35acdee7db86478fab2b1a7343880731
Дата опублікування:
21.04.2020 16:38
Опис:
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!