-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
- 1
Код ДК 021:2015: 44310000-6 Вироби з дроту (огорожа гратчата у комплекті з стійками та кріпленням)
Огорожа гратчата у комплекті з стійками та кріпленням
Торги не відбулися
926 594.64
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 632.97 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 632.97 UAH
Період уточнення:
16.04.2020 16:27 - 03.05.2020 16:00
Відповідь надана
Дискримінаційні умови закупівлі
Номер:
c046addcb58044e8b45e02a5d23dc45f
Дата опублікування:
21.04.2020 16:47
Опис:
Вимагаємо надати розгорнуту відповідь на наступні питання.
У ТД вказано, що стовп має бути саме катаним, не зварним (3); стовп катаний ( не зварний) –1 шт., 60х40х1,5мм.)
В той же час у Додатку 4 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ вказано, що можливе пропонування еквівалентів:
"ТУ У 25.9-33063942-009:2013 (або еквівалент)* * - показники еквіваленту повинні бути не гірше ніж показники зазначених нормативних документів"
Згідно відкритих джерел інтернету розробником
ТУ У 25.9-33063942-009:2013 є виробник ТОВ "ВО ТЕХНА". Технічні характеристики іншої продукції, зазначеної в ТД, також вказують на те, що продукція має бути саме цього виробника.
Ми, як виробник аналогічної продукції маємо власне ТУ, згідно якого виробляємо продукцію, технічні і якісні показники якої не гірше, ніж показники зазначені в нормативних документах, проте вони відрізняються"
Яким чином відбувається зрівняння ТУ двох виробників?
Чим наприклад обгрунтовується, що прутки у секціях мають бути у кількісті саме 51 шт???
Чим обгрунтовується, що стовп має бути саме катаним, якщо при експлуатації як і катані так і зварні стовби мають свої недоліки та переваги?
Всі ці питання вказують на перевагу яку віддає Замовник конкретному виробнику.
Ми вважаємо це дискримінацією інших учасників. Вимагаємо внести відповідні зміни до ТД, в іншому разі будемо змушені звернутись до АМКУ.
Відповідь:
ваше звернення буде розглянуто на засіданні тендерного комітету та у разі необхідності будуть внесені зміни.
Дата відповіді:
24.04.2020 13:10