-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 код 09110000-3 - Тверде паливо (Паливні брикети RUF)
(Джерело фінансування - обласний бюджет)
Торги не відбулися
467 424.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 14 022.72 UAH
мін. крок: 3% або 14 022.72 UAH
Період уточнення:
19.02.2020 11:39 - 25.02.2020 00:00
Відповідь надана
Вимога усунути в частині складання тендерної документації та внести зміни до неї.
Номер:
8452970812bc475ba9f4c9211c9b724c
Дата опублікування:
21.02.2020 11:56
Опис:
В тендерній документації зазначено, що Копія посвідчення якості на запропонований товар або інший документ передбачений чинним законодавством України повинен мати дату видачі не раніше 01 січня 2020 року.
Наведена вище умова тендерного оголошення порушує вимоги частини 4 статті 22 та принципи здійснення закупівель, визначенні статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме недискримінація та добросовісна конкуренція серед учасників. . На нашу думку, всі ці Вимоги ЗАМОВНИК вимагає з однією причиною, звуження конкерентів, та можливо має ЗМОВУ з учасником багатьох торгів таких як, ФОП КАМНЄВ ОЛЕКСАНДР ЄВГЕНІЙОВИЧ, який був учасником аналогічної закупвлі Замовника, яка була скасована з незрозумілих причин. ФОП Камнєв Олександр Євгенійович був єдиним учасником, який прикріпив до пропозиції протокол випробувань від 27.01.2020 року.
Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України неодноразово приймались рішення із зобов’язанням Замовника, щодо усунення дискримінаційних вимог та внесення відповідних змін до документації. Відповідно до вищезазначеного, просимо привести тендерну документацію, у цій частині, у відповідність до чинного законодавства України та усунути дискримінаційні вимоги. Дякуємо!
Відповідь:
Доброго дня. Дякуємо вам за запитання. Розглянувши дане питання повідомляємо, що при підготовці тендерної документації для проведення даних торгів Замовником не було проведено перемовин з жодним з учасників. Якщо ви маєте, якісь докази таких дії то пропонуємо вам їх надати. Якщо такі докази відсутні, то ваші дії можно кваліфікувати, як наклеп на членів тендерного комітету Замовника. За що передбачена відповідальність згідно чинного Законодавства.
Що стосується умов тендерної документації то повідомляємо, вам, що строк дії якісного документа повністю відповідає умовам п.3 ч.2 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі".
Що стосується вашого твердження, що "Копія посвідчення якості на запропонований товар або інший документ передбачений чинним законодавством України повинен мати дату видачі не раніше 01 січня 2020 року" є дискримінаційною вимогою по відношенню до учасників. Але таж Постійно діюча Адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг у сфері публічних закупівель розглядає питання дискримінаційних вимог по відношенню до скаржника, який повинен довести, що дана вимога у тендерній документації є дискримінаційною, і що скаржник не має можливості надати (зробити), та виконати такі вимоги.
Розглянувши вашу вимогу членами тендерного комітету не вбачається яким чином надання документа підтверджуючого якість предмету закупівлі виданого не раніше 01 січня 2020 року дискримінує саме вас, як потенційного учасника.
Тому тендерний комітет Замовника вважає, що усі дії Замовника є у рамках чинного законодавства та нікого не дискримінує.
Дата відповіді:
24.02.2020 10:54
Відповідь надана
Проігнороване запитання
Номер:
d1e75cd096944835b50c409ef5c590a5
Дата опублікування:
19.02.2020 14:12
Опис:
Замовником в технічній частині тендерної документації міститься пряме посилання на торгівельну марку брикети "RUF", Те, що "RUF" є торгівельною маркою підтверджується діючим патентом DE7537372U.
Замовник стверджує, що "RUF" це є тип брикету і не підтверджує це посиланням на жоден нормативний документ, тобто це є СУБ'ЄКТИВНА думка замовника.
Відповідь:
Доброго дня. Дякуємо вам за запитання. Однак ознайомившись з даним питанням повідомляємо, що на питання від 19 лютого 2020 року опубліковане о 12 годині 26 хвилині тендерним комітетом було надано відповідь. Тому ваше зауваження є необгрунтованим. Що стосується наявності у технічній частині наявності торгівельної марки, то доводимо до вашого відома, що жодним пунктом Додатку 2 тендерної документації не передбачено торгівельна марка. Тому ваше зауваження є безпідставним.
Також доводимо до вашого відома, що останнім абзацем Додатку 2 тендерної документації передбачено, що "Усі посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника – слід читати як вираз «або еквівалент*»", тому ваше звинувачення про наявність дискримінаційних вимог є безпідставними.
Тендерний комітет, хоче звернути вашу увагу на те, що якщо тендерна документація містить дискримінаційні вимоги, або якщо вас не влаштовує відповідь то ви маєте можливість звернутися до Уповноваженого органу з розгляду скарг у сфері публічних закупівель у строки та у порядку передбаченому Законом України "Про публічні закупівлі"
Дата відповіді:
19.02.2020 20:00
Відповідь надана
Неконкурентні умови
Номер:
ee1bc16800544710a2dec74f3dc74c97
Дата опублікування:
19.02.2020 12:26
Опис:
Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону. При цьому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону). Водночас згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Замовником в технічній частині тендерної документації міститься пряме посилання на торгівельну марку брикети "RUF", що підтверджується діючим патентом DE7537372U. Це унеможливлює участь у торгах інших виробників паливних брикетів які можуть запропонувати брикети з аналогічними або кращими показниками але вони мають назву відмінну від запатентованої брикети "RUF". Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та привести її у відповідність до чинного законодавства з публічних закупівель.
Відповідь:
Умови зазначеної тендерної документації не є неконкурентними. RUF це не назва торгівельної марки, а тип паливних брикетів, тобто це технічні характеристики предмету закупівлі. Безумовно, постачальник паливних брикетів повинен знати, що взагалі існує декілька типів паливних брикетів (RUF, NESTRO і Pini&Kay.) Потребам замовника, згідно характеристик встановленого паливного обладнання, відповідають паливні брикети типу RUF, що зазначено в тендерній документації.
Дата відповіді:
19.02.2020 12:46