-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
обладнання для системи зберігання даних
Завершена
18 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 90 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 90 000.00 UAH
Період уточнення:
26.12.2019 13:09 - 08.02.2020 13:14
Відповідь надана
Питання стосовно технічних вимог
Номер:
a6d134e28e744c898385f6bddd099753
Дата опублікування:
17.01.2020 16:32
Опис:
Шановний замовник, ретельно проаналізувавши тендерну документацію, ми дійшли висновку, що у тендерній документації встановлено вимоги, які суперечать чинному законодавству і, таким чином, порушують законні інтереси та права потенційних учасників.
Додаток 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» містить наступні дискримінаційні вимоги:
- Розділ 2 пункт 4 «використання частини простору SSD дисків як кеш пам’яті, яка не виключає спроможності зберігати дані на цих же дисках»;
- Розділ 2 пункт 5 «забезпечувати синхронну та асинхронну реплікацію з наявною системою зберігання 3PAR 7200».
- Розділ 4 пункт 2 «У складі тендерної пропозиції учасник має надати офіційного листа від Hewlett Packard Enterprise або особи уповноваженої Hewlett Packard Enterprise на підтримку каналу уповноважених дистриб’юторів та торгівельних посередників на території України, яким підтверджується сумісність запропонованого учасником обладнання з наявним у Замовника обладнанням HP 3PAR StoreServ 7200 (QR482A)».
Ці вимоги насправді не мають раціонального підґрунтя, крім закупівлі заздалегідь обраного Замовником продукту, тим самим виключає можливість запропонувати еквівалент. Сукупно ці вимоги призводять до того, що Замовнику за цим тендером можна пропонувати лише продукт виробництва Hewlett Packard Enterprise, а саме систему зберігання даних 3PAR 8400.
Для уникнення неможливості пропонування продукції інших виробників вимагаємо:
- Вимогу у розділі 2 пункті 4 «використання частини простору SSD дисків як кеш пам’яті, яка не виключає спроможності зберігати дані на цих же дисках» видалити, оскільки вимога є дискримінаційною і звужує можливість пропонування продукції інших виробників, а лише продукцію виробництва Hewlett Packard Enterprise.
- Вимогу у розділі 2 пункті 5 «забезпечувати синхронну та асинхронну реплікацію з наявною системою зберігання 3PAR 7200» змінити на «забезпечувати синхронну та асинхронну реплікацію даних, що зберігаються на наявній системі зберігання 3PAR 7200», оскільки поточне формулювання є технічно не коректним, адже реплікація застосовується саме по відношенню до даних, що безпосередньо розміщені на обладнанні, а не до самого обладнання, і може привести до неправильного трактування при визначенні відповідності вимогам пропозицій учасників;
- Вимогу у розділі 4 пункті 2 «У складі тендерної пропозиції учасник має надати офіційного листа від Hewlett Packard Enterprise або особи уповноваженої Hewlett Packard Enterprise на підтримку каналу уповноважених дистриб’юторів та торгівельних посередників на території України, яким підтверджується сумісність запропонованого учасником обладнання з наявним у Замовника обладнанням HP 3PAR StoreServ 7200 (QR482A)». Видалити, оскільки вимоги, щодо підтвердження сумісності обладнання визначені таким чином, що лише один виробник, а саме Hewlett Packard Enterprise повинен підтвердити сумісність запропонованого учасниками торгів обладнанням, з наявним у виробника обладнанням виробництва Hewlett Packard Enterprise, хоча учасники мають право пропонувати інших виробників. В даному випадку Hewlett Packard Enterprise є зацікавленою стороною в постачанні обладнання саме свого виробництва.
Відповідь:
З приводу першого питання слід зазначити наступне.
У зверненні стверджується, що вимоги абзацу 3 пункту 4 Розділу ІІ Додатку 2 до тендерної документації дозволяють учасникам запропонувати лише продукцію компанії Hewlett Packard Enterprise, а саме систему зберігання даних 3PAR 8400.
Проте, такі твердження не відповідають дійсності, оскільки, згідно інформації отриманої з офіційних веб-сайтів виробників обладнання для систем зберігання даних, вимогам наведеним у абзаці 3 пункту 4 Розділу ІІ Додатку 2 до тендерної документації відповідає обладнання щонайменше трьох виробників систем зберігання, а саме:
- NetApp FAS;
- HPE 3PAR;
- FUJITSU ETERNUS.
Отже, у тендерного комітету відсутні підстави для внесення змін до тендерної документації у цій частині.
З приводу другого питання слід зазначити наступне.
Згідно пункту 2 розділу IV Додатку 2 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник має надати офіційного листа від Hewlett Packard Enterprise або особи уповноваженої Hewlett Packard Enterprise на підтримку каналу уповноважених дистриб’юторів та торгівельних посередників на території України, яким підтверджується сумісність запропонованого учасником обладнання з наявним у Замовника обладнанням HP 3PAR StoreServ 7200 (QR482A).
Слід зазначити, що включення даної вимог до тендерної документації було зумовлено тим, що на Державному підприємстві «Український інститут інтелектуальної власності» (далі – Укрпатент) для зберігання даних протягом останніх років використовується система зберігання даних 3PAR StoreServ 7200 виробництва компанії Hewlett Packard.
Натомість, обладнання для системи зберігання даних, яке є предметом даної закупівлі буде використано Укрпатентом для розширення вже існуючої системи зберігання.
Таким чином, технічна несумісність запропонованого учасником обладнання з наявною системою зберігання даних може призвести до додаткових витрат з боку Укрпатенту або не можливості використовувати придбане обладнання за призначенням.
Разом з тим, в Укрпатенту відсутні фахівці відповідної кваліфікації, які спроможні самостійно здійснити оцінку сумісності запропонованого обладнання.
Крім того, за наявною в Укрпатенту інформацією, компанія Hewlett Packard Enterprise надає листи щодо сумісності обладнання на письмові запити зацікавлених осіб.
Таким чином, вимога передбачена пунктом 2 розділу IV Додатку 2 до тендерної документації не призводить до дискримінації учасників процедури закупівлі.
Отже, у тендерного комітету відсутні підстави для внесення змін до тендерної документації у цій частині.
З приводу третього питання слід зазначити наступне.
Зауваження висловлені у зверненні стосовно некоректності формулювань у пункті 5 розділу ІІ Додатку 2 до тендерної документації є слушними. До тендерної документації внесено відповідні зміни.
Дата відповіді:
22.01.2020 16:37
Відповідь надана
Запитання щодо технічної частини
Номер:
3a9021a62ad04af7b1b4711bccc74009
Дата опублікування:
16.01.2020 09:29
Опис:
1) Просимо вказати на скільки збільшує продуктивність СЗД апаратний прискорювач розрахунку RAID парності, для того, щоб запропонувати аналогічне по продуктивності рішення.
2) Просимо роз'яснити, чому потрібна підтримка саме 22 додаткових дискових полиць. Розширення загального дискового простору, вказаного в ТЗ, можливо домогтися меншою кількістю полиць, що в свою чергу оптимізує витрати.
3) Для того, щоб запропонувати оптимальне рішення просимо роз'яснити , що мається на увазі під "Реальними даними" у пункті «реплікація даних повинна підтримувати Thin Provisioning, та здійснювати передачу тільки блоків з реальними даними»
4) Для того, щоб запропонувати оптимальне рішення просимо роз'яснити , які саме системи Windows, Linux плануються використовуватись
5) Пункт "система зберігання повинна підтримувати єдиний графічний інтерфейс користувача (GUI)-нова та існуюча" це особливості конкретної СЗД одного виробника, це приносить дискримінацію і обмежує можливість рівноправної участі всіх виробників.
6)Надайте будь-ласка роз’яснення, что мається на увазі під виразом «вбудованими службами реплікації між системами зберігання даних без використання додаткового програмного забезпечення та обладнання (за винятком програмного забезпечення, передбаченого виробником для використання з цим обладнанням)»
7)Надайте будь-ласка роз’яснення щодо пункту «автоматичний механізм балансування навантаження для всіх томів (LUNs) на всіх фізичних компонентах (диски, полиці для дисків та контролери) в стандартному режимі, без необхідності здійснювати спеціальні додаткові налаштування, навантаження на кожний том (LUN) повинно оброблятися всіма наявними контролерами (реальний active/active)». Якщо ми говоримо про автоматичний механізм балансування , що тоді мається на увазі під додатковими налаштуваннями?
8) Для того, щоб запропонувати оптимальне рішення, надайте будь-ласка роз’яснеення , що мається на увазі під пунктом «кеш даних повинен безпечно скидатися на диск (de-staged to disk) у випадку зникнення електричного живлення»?
Відповідь:
1. Апаратні прискорювачі розрахунку RAID парності присутні в усіх сучасних системах збереження даних незалежно від виробника. Крім того, Додатком 2 до тендерної документації не визначено на скільки апаратний прискорювач повинен збільшити продуктивність системи зберігання даних, а встановлюється лише вимога щодо наявності апаратного прискорювача розрахунку RAID парності.
2. Ваші зауваження були враховані та найближчим часом до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.
3. Передача блоків з реальними даними передбачає передачу блокових даних без вільного простору та дублюючих ланок на томах, які використовують технологію Thin Provisioning. Блоки з реальними даними - це блоки з даними які не містять «нулів».
4. Замовником планується використовувати системи Windows Server 2019 та VMware vSphere 6.7.
5. Ваші зауваження були враховані та найближчим часом до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.
6. Реплікація між системами зберігання даних повинна виконуватись за допомогою вбудованого (попередньо встановленого виробником) програмного забезпечення без необхідності для Замовника здійснювати придбання додаткового стороннього програмного забезпечення та/або обладнання.
7. Автоматичний механізм балансування повинен працювати після встановлення та підключення обладнання без попередніх дій (налаштувань) з боку Замовника. Проте, такий механізм балансування повинен забезпечувати можливість в подальшому, у разі потреби, вносити додаткові зміни в механізм балансування.
8. Обладнання системи зберігання даних повинно мати можливість скидання даних кешу, які ще не потрапили на диски, на окремі SSD/NVMe енергонезалежні диски.
Дата відповіді:
21.01.2020 15:57