• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Цілодобова фізична охорона території ,майна та безпеки персоналу КЗК "Дніпропетровський Будинок мистецтв"ДМР

Послуги з охорони об'екту та майна (БЮДЖЕТ) КП "КЗК "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ БУДИНОК МИСТЕЦТВ" ДМР "за адресою вул.Філософська 23,-матеріальна відповідальність за цінні експонати (вартістість яких доходить до десяти тисяч доларів)

Торги відмінено

261 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 614.00 UAH
Період уточнення: 14.12.2016 15:04 - 20.12.2016 15:01
Відповідь надана

Щодо кваліфікаційних вимог

Номер: 0af36208062d4050b304a95fd50ad810
Дата опублікування: 15.12.2016 12:56
Опис: 14.12.2016 Комунальним Підприємством "КЗК "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЙ БУДИНОК МИСТЕЦТВ" ДМР " було оголошено тендер на закупівлю послуг охорони. Після перегляду технічних та якісних характеристик закупівлі які містяться у файлі ogoloshennya_ohorona111 (1).doc, було визначено певні дискримінаційні положення, а саме у п.4 "Кваліфікаційних вимог" зазначається, що "Всі охоронці повинні мати досвід роботи в комунальних закладах культури не менш 3-х років". Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України " Про публічні Закупівлі" (надалі-Закон) вітчизняні та іноземні учасники беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. При цьому, як передбачено законодавцем у ч. 3 ст. 5 Закону, замовник не може встановлювати дискримінаційних вимог до учасників. Конституційний Суд України у рішенні від 22.09.2005 № 5-рп/2005 у справі № 1-17/2005 зазначив, що із конституційних принципів рівності і справедливості випливає вимога визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі. З огляду на вищезазначене, замовник не повинен встановлювати таких вимог, які обмежували б конкуренцію та призводили до дискримінації учасників. А тому перелік документів, які підтверджують інформацію учасників про відповідність їх тому чи іншому кваліфікаційному критерію, хоч і визначає замовник самостійно, проте, обов’язково відповідно до принципів, установлених ст. 5 Закону. Отже вважаємо, що вимога замовника яка міститься у п.4 "Кваліфікаційних вимог, а саме "Всі охоронці повинні мати досвід роботи в комунальних закладах культури не менш 3-х років" є дискримінаційною, незаконною та такою, що суттєво звужує коло можливих учасників процедури закупівлі. Враховуючи вищенаведене просимо внести зміни до тендерної документації та видалити вимогу щодо наявності у охоронника досвіду роботи в комунальних закладах культури не менш 3-х років у зв’язку з тим, що цей пункт документації суперечить нормам Закону України "Про публічні закупівлі".
Відповідь: зміни внесено
Дата відповіді: 16.12.2016 11:59