-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Труби, трубки, порожнисті профілі, безшовні,зі сталі (труби сталеві попередньо-ізольовані)
Призупинено
3 664 361.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 109 930.85 UAH
мін. крок: 3% або 109 930.85 UAH
Період уточнення:
09.11.2016 16:32 - 18.11.2016 14:00
Відповідь надана
Щодо циклопентанового вспінення
Номер:
7aaf518e306a4263a119661bacf35f1b
Дата опублікування:
17.11.2016 16:00
Опис:
Дійсно, ДСТУ Б.В.2.5 -31:2007 не містять обмежень ,заборон чи інших вказівок щодо типу (методу) вспінення. Отже ДСТУ Б.В.2.5 -31:2007 надає право використовувати і інші методи вспінення, які дозволяють отримати тиж самі технічні показники (п.2 Додатку №3 до Тендерної документації «Технічних вимогах до предмета закупівлі»). Вимога ЛКП "Залізничнетеплоенерго" щодо використання при виробництві товару пінополіуретанову теплогідроізоляцію сформовану лише на основі циклопентанового вспінення не відповідає ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Звертаємо Вашу увагу, що дана вимога щодо циклопентанового вспінення в розумінні ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» є конструкцією, вказує на конкретного виробника товару та його джерело походження.
У зв’язку з вище наведеним, просимо внести зміни в п.3 Додатку №3 до Тендерної документації «Технічних вимогах до предмета закупівлі» , а саме: «Поліуретанову теплогідроізоляцію сформувати на основі циклопентанового вспінення або його еквівалента, що забезпечить найнижчі тепловтрати, найнижчий коефіцієнт теплопровідності, найбільший опір насичення вологою та термін збереження ізоляцією своїх фізико-механічних та теплоенергетичних характеристик не менше 30-ти років.».
При внесенні змін в п. 3 додаток 3 «Технічні вимоги до предмету закупівлі» тендерної документації, а саме: виразу «або еквівалент» зробить умови участі у відкритих торгах прозорими та значно розширить коло їх учасників, що в свою чергу призведе до досягнення оптимального і раціонального використання коштів.
Відповідь:
Даний тип вспінення використовує багато виробників теплоізольованих труб теплових мереж.Повідомляємо Вас, що раніше розглядалася аналогічна вимога та була предметом скарги, яка розглядалася постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України.За результатами розгляду скарги , колегія у своєму рішенні № 2074-р/пк-ск від 05.10.2016 року щодо вказаного методу вспінення вказала, що пропозиція Скаржника була відхилена Замовником правомірно, оскільки така не містила підтвердження поліуретанової теплогідроізоляції, сформованої на основі циклопентанового вспінення. Вимога Замовника циклопентанового вспінення не несе за собою ніяких порушень законодавства України та не спричиняє порушення принципу недискримінації учасників жодним чином , а тому зміни до документації і цій частині Замовником проводитися не будуть.
Дата відповіді:
22.11.2016 11:31
Відповідь надана
Щодо документації
Номер:
af4e188a4a4a481db1aa3c211569c0ca
Дата опублікування:
17.11.2016 15:58
Опис:
Прошу Вас вказати, який саме документ підтверджує циклопентанове вспінення.
Відповідь:
Просимо Вас підійти уважніше до вивчення тендерної документації, у якій вказаний перелік документів, які учасник повинен надати для участі у торгах.
Дата відповіді:
22.11.2016 11:32
Відповідь надана
Щодо розширення кола учасників
Номер:
b463436e634f4f219634c45b80a4e5d0
Дата опублікування:
11.11.2016 16:17
Опис:
Технологію пінополіуретанової системи на основі циклопентанового спінення використовують дуже обмежене коло українських підприємства, що дискримінує інших учасників-виробників продукції та призводить до порушення Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципів недискримінації учасників. У зв’язку із вище наведеним, наполягаємо на видаленні вимоги щодо циклопентанового спінення.
Відповідь:
Щодо Вашого прохання про видалення з документації вимоги до предмету закупівлі щодо технології пінополіуретанової системи на основі циклопентанового вспінення повідомляємо таке: замовник не ставить вимогу до учасників лише як до виробників, а навпаки - до постачальників (продавців-виробників в т.ч.).відтак, будь-яких обмежень учасникам такою вимогою не здійснено, а вимоги спрямовані на залучення до участі в процедурі максимально великої кількості суб'єктів господарювання.Крім того повідомляємо Вам, що ЛКП "Залізничнетеплоенерго" й раніше ставило такі вимоги щодо циклопентанового вспінення, що було предметом скарги ТОВ "Перший трубний завод" про порушення зі сторони підприємства-замовника законодавства у сфері державних закупівель та розглядалося постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.За результатами розгляду скарги, Колегія у своєму рішенні № 2074-р/пк-ск від 05.10.2016р. в частині скарги про вимоги документації щодо вказаного методу спінення вказала, що пропозиція скаржника була відхилена Замовником правомірно, оскільки така не містила підтвердження поліуретанової теплогідроізоляції, сформованої на основі циклопентанового вспінення. Враховуючи таке, будь-яких порушень законодавства про закупівлі вимога щодо методу вспінення не містить та не спричиняє порушення принципу недискримінації учасників жодним чином, а тому до документації в цій частині Замовником проводитись не будуть.
Дата відповіді:
14.11.2016 14:49
Відповідь надана
Щодо циклопентанового вспінення
Номер:
109d2b180f1e48d4b04acf9241790e1d
Дата опублікування:
10.11.2016 11:51
Опис:
Вимога щодо циклопентанового вспінення (п. 3 Додатку №3. Технічні вимоги до предмета закупівлі) не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.5-31:2007, які не передбачають будь-якого конкретного спінювача для пінополіуретанових систем. В технічних умовах щодо ізоляції труб спіненим поліуретаном ( ДСТУ Б.В.2.5-31:2007 Трубопроводи попередьоізольованні спіненим поліуретаном для мереж гарячего водопостачання та теплових мереж, п.7.1.13.3) немає жодних роз`яснень щодо системи вспінювання.
Просимо виключити даний пункт, що посилається на циклопентанове спінювання, з Додатку №3 Технічні вимоги до предмета закупівлі .
Відповідь:
На Вашу вимогу щодо відповідності вимогам ДСТУ Б.В.2.5 -31:2007, зазначаємо таке: ДСТУ Б.В.2.5 -31:2007 не містять обмежень ,заборон чи інших вказівок щодо типу (методу) вспінення, а тому вимоги документацій щодо предмету закупівлі про поліуретанову теплогідроізоляцію, сформовану на основі циклопентанового вспінення є законним та будь-яким чином не суперечать ДСТУ Б.В.2.5 -31:2007.Крім того , повідомляємо Вам, що ЛКП "Залізничнетеплоенерго" й раніше ставило такі вимоги щодо циклопентанового вспінення, що було предметом скарги ТОВ "Перший трубний завод" про порушення зі сторони підприємства-замовника законодавства у сфері державних закупівель та розглядалося постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.За результатами розгляду скарги, Колегія у своєму рішенні № 2074-р/пк-ск від 05.10.2016 р. в частині скарги про вимоги документації щодо вказаного методу вспінення вказала, що пропозиція скаржника була відхилена Замовником правомірно, оскільки така на містила підтвердження поліуретанової теплогідроізоляції, сформованої на основі циклопентанового вспінення.
Дата відповіді:
14.11.2016 15:27