-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Комп'ютерне обладнання
Завершена
1 600 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 16 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 16 000.00 UAH
Період уточнення:
22.11.2019 15:00 - 27.11.2019 18:00
Відповідь надана
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Номер:
6427db9a3ecd498883438df38078f401
Дата опублікування:
25.11.2019 11:30
Опис:
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Відповідь:
Доводимо до Вашого відома, що конкретні торгові марки та моделі комп’ютерного обладнання в умовах Тендерної Документації не вказано. Натомість, згідно Примітки Додатку 1 Тендерної документації наведено пояснення:
* У разі наявності в предметі закупівлі, його технічних та якісних характеристиках посилань на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, технічні умови, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».
Також, згідно пункту 22 Додатку 3 Тендерної документації Замовником встановлено вимогу про надання довідки (у довільній формі), яка має підтвердити відповідність тендерної пропозиції Учасника Технічному завданню з описом предмета закупівлі із зазначенням конкретного найменування товару, виробника товару, запропонованого до постачання з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі. А у разі, якщо часник пропонує еквівалент товару, то у складі даної довідки надається порівняльна характеристика.
Згідно положень роз’яснення Мінекономрозвитку від 08.06.2015 року відповідно до пункту 12 частини першої статті 1 Закону найбільш економічно вигідна пропозиція — пропозиція, що відповідає всім критеріям та умовам, визначеним у документації конкурсних торгів, та визнана найкращою за результатами оцінки конкурсних пропозицій відповідно до статті 28 цього Закону. При цьому при розгляді та оцінці пропозицій конкурсних торгів замовник забезпечує однаковий підхід до учасників.
Різної методики щодо учасників одних і тих же торгів бути не може однозначно.
Отже Замовник не буде оцінювати пропозицію постачальника, який не є платником ПДВ, на інших умовах, аніж учасників платників податку на додану вартість.
При провадженні діяльності у сфері публічних закупівель замовник керується базовими принципами, що закріплені в статті 3 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, максимальна економія та ефективність та інші.
Тому, щоб дотримуватись даних принципів та проводити процедуру закупівлі відповідно до норм чинного законодавства, замовник буде оцінювати пропозиції учасників, якщо один із них є платником ПДВ, а інший не є платником податку на додану вартість, цілком однаково.
Дата відповіді:
25.11.2019 13:44