-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Бухгалтерські та аудиторські послуги (Аудиторські послуги)
Дана закупівля здійснюється у відповідності до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2019-11-11-000048-c
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 2 262 дні назад
2 916 666.67
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 29 166.67 UAH
мін. крок: 1% або 29 166.67 UAH
Період уточнення:
19.11.2019 13:35 - 25.11.2019 17:30
Відповідь надана
Запитання щодо договору
Номер:
531150ffae794b2c95a9a771afe2d271
Дата опублікування:
25.11.2019 17:18
Опис:
Як один з потенційних учасників процедури закупівлі, просимо розглянути питання/коментарі щодо Договору про надання послуг, а саме:
1) Виходячи з ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, Сторони можуть передбачити інші розміри штрафних санкцій, ніж передбачені у пп. 7.2, 7.3 Договору. У зв’язку з цим пропонуємо викласти пп. 7.2, 7.3 Договору у такій редакції:
7.2. За порушення строків надання послуг Виконавець сплачує на користь Замовника пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Виконавець додатково сплачує штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. У разі затримки Замовником надання Виконавцю інформації згідно з п. 6.1.1 цього Договору пеня та штраф за порушення строків надання послуг не нараховується на строк затримки надання Замовником такої інформації.
7.3. За порушення Виконавцем умов цього Договору щодо якості Послуг, що підтверджується зокрема Актом недоліків (п. 3.9 Договору), Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних послуг.
2) Крім того, пропонуємо викласти пп. 7.4, 7.8, 7.9 Договору у такій редакції:
7.4. Видалити пункт, оскільки відсутня пряма норма законодавства.
7.8. Видалити пункт, оскільки відсутня пряма норма законодавства.
7.9. за кожен випадок доведеного несанкціонованого розголошення (розкриття) конфіденційної інформації, вказаної в п. 11.2 Договору, винна Сторона зобов’язана сплатити на користь іншої Сторони неустойку в розмірі 50 000,00 грн. (п’ятдесят тисяч гривень 00 коп.), за виключенням випадків. вказаних в п. 11.2.
3) Також ми пропонуємо доповнити розділ 7 Договору таким пунктом:
7.10. У будь-якому випадку загальна відповідальність Виконавця за прямі збитки Замовника обмежується розміром оплати, отриманої Виконавцем за цим Договором. За жодних обставин Виконавець не буде відшкодовувати непрямі збитки та/або упущену вигоду Замовника.
4) У зв’язку з тим, що Послуги фактично надаються Виконавцем з моменту укладення Договору пропонуємо виключити пункти 6.2.8 та 3.11 Договору.
5) Просимо надати роз’яснення, що означає пункт 2.4 Додатку 1 до Договору, на який надано посилання у пункті 11.2 Договору, однак у самому Додатку пункт 2.4 відсутній.
6) З метою проведення внутрішніх процедур погодження та перевірки якості, як вимагається міжнародними стандартами аудиту і які передбачені глобальними політиками [назва глобальної аудиторської фірми], просимо доповнити пункт 11.3 Договору такими абзацами:
Сторони погодилися, що Виконавець має право передавати будь-які матеріали, інформацію та відомості, які стосуються цього Договору, Представникам [назва глобальної аудиторської фірми] для перевірки якості або нормативно-правової відповідності, дотримання вимог до фінансової звітності, координування процедур прийняття рішення щодо співпраці із Компанією та/або виконання проекту, а також проведення перевірок на предмет дотримання принципу незалежності і на предмет наявності конфліктів інтересів.
Для цілей цього Договору Представники [назва глобальної аудиторської фірми] – це Виконавець як сторона цього Договору, будь-які інші фірми-члени асоціації [назва глобальної аудиторської фірми] та всі особи, які контролюються такими фірмами-членами, включаючи всіх партнерів, директорів, співробітників та агентів таких фірм-членів і осіб, які ними контролюються, а «Представник [назва глобальної аудиторської фірми]» означає кожну з зазначених осіб.
Відповідь:
Ваші зауваження враховані частково: виправлено пункт 11.2 проекту Договору – посилання на Додаток 1 видалено. Зауваження до пунктів 7.2 та 7.3 проекту Договору відповідають вимогам чинного законодавства України та не відрізняються від запропонованих вами. Зміна пунктів 7.4, 7.8 , 7.9 та доповнення проекту Договору пунктом 7.10 в запропонованій вами редакції вважаємо недоцільним.
Дата відповіді:
28.11.2019 14:53