0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Машини для обробки даних (апаратна частина)

Придбання персональних комп’ютерів

Завершена

11 430 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 57 150.00 UAH
Період уточнення: 03.10.2019 16:58 - 25.10.2019 17:00
Відповідь надана

Дискримінаційні вимоги

Номер: b9445e962ee647e098aad13363234ef9
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 21.10.2019 23:04
Опис: Шановний замовнику! Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Згідно Технічних вимог на далі (ТВ) тендерної документації надалі (ТД) ви вимагаете ЕОМ на адлі згідно ТД (Моноблоки) з ліцензійним ПО (програмним забезпеченням) Windows 10 Pro та методом активації (ОЕМ активації ОА 3.0). Дана вимога є дискримінаційною та порушує "Закон про публічні закупівлі"!!! Оскільки є ще декілька видів активації, а саме: активація за допомогою єлектронного ключа та за допомогою ключа активації який нанесений на наліпку та поставляється в вигляді коробочного вигляду (на наліпці та на упаковці наявний захисний шар (голографічна мітка)) та вид такої ліцензії також ОЕМ, вона є дешевшою. Таким чином вимогами ТД та ТУ в документації ви значно збілюшуєте ціну на обладнання. Також дана вимога є дискримінаційною по відношенню до українських виробників ПК (Компьютерного обладнання) тому що данний тип ліцензії а саме ОА 3.0 має право використовувати лише 1-На компанія в Україні і то це під питанням. Тому що даний тип ліцензування потребує втручання в підсистему ВІОS (БІОС, також БСВВ - набір мікропрограм, що реалізують API для роботи з апаратурою комп'ютера і підключеними до нього) що веде за собою зміну ХЕШ сум та зміну коду (надалі призводить до можливого пошкодження БІОС та при виході зі строю МП - Материнської плати неможливе ії гарантійне обслуговування) оскільки данна поломка не передбачена (як гарантійний випадок) ЖОДНОЮ КОМПАНІЄЮ ВИРОБНИКОМ МП в Світі це затруднить гарантійний ремонт пристрою та призвиде до проблем з Гарантійним обслуговуванням. Також зазначаємо, що при закупівлі ЕОМ зарубіжного виробника з типом ліцензування (ОА 3.0) призвиде також до здорожчення обладнання. Просимо вас змінити вимоги а саме пунк ТУ де йдеться про використання лицензії (ЕОМ АО 3.0) та дозволити участь виробникам які використовують в виготовленні своїх ПК та в продукції Попередньо встановлену ОС Windows 10 Pro з типом ліцензії ЕОМ (БОКС), або з типом єлектронної ліцензії. Їх також можна перевірити таким чином (Запитом в компанію Майкрософт та запросити дозвіл на використання їх продукції тої чи іншої компанії, або/чи авторизаційним листом від офіційного постачальника компанії Майкрософт на території України). Просимо відриагувати на наше звернення! Щоб запобігти наступного нашого звернення в АМКУ та інших Контролюючих органів...
Відповідь: Шановний учасник! До складу предмета закупівлі входить програмне забезпечення, зокрема, предінстальована операційна система Microsoft Windows 10 Pro UKR, з відповідною ліцензією та необмеженим терміном використання, з технологію ОЕМ активації ОА 3.0. Дана вимога встановлена з метою запобігання придбання неліцензійного або піратського програмного забезпечення. Технологія OEMактивації ОА 3.0 є найбільш сучасним та надійним способом захисту авторських прав, розробленим корпорацією Microsoft. Застосування цієї технології виключає можливість піратської ОЕМ активації операційної системи Windows за допомогою емуляції розділу BIOS, в якому розташована SLIC (SoftwareLicensingDescriptionTable) - таблиця з сертифікатом автентичності від Microsoft. При цьому, кожен виробник персональних комп’ютерів (моноблоків), системних блоків, ноутбуків може стати партнером компанії Microsoft та отримати можливість використовувати технологію ОЕМ активації ОА 3.0. Як зазначено вище, дана технологія активації інсталюється, безпосередньо, виробником обладнання, тому її наявність не вплине на гарантійні зобов’язання виробника. Водночас, умовами тендерної документації та проекту договору встановлено гарантійні вимоги також до переможця процедури закупівлі (які підлягають виконанню незалежно від гарантійних зобов’язань виробника). Крім цього, недоліком використання запропонованого Вами альтернативного методу активації із застосуванням коду доступу, нанесеного на наліпку, є ризик її втрати під час використання обладнання в навчальному процесі в закладах освіти. За результатами аналізу відкритих джерел інформації можна дійти висновку, що зазначену технологію активації використовує велика кількість виробників персональних комп’ютерів (моноблоків) - HP, Dell, Lenovo та інші. Таким чином, дана вимога не порушує принципу недискримінації учасників, закріпленого в статтях 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Дата відповіді: 24.10.2019 11:25