-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
устаткування та приладдя для судової медицини
кошти субвенції
Торги не відбулися
399 840.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 0.50 UAH
мін. крок: 0% або 0.50 UAH
Період уточнення:
01.10.2019 11:12 - 06.10.2019 13:00
Відповідь надана
Щодо технічних вимог до предмету закупівлі
Номер:
ebbb197ca5c8422492c0bee70fd025e3
Дата опублікування:
04.10.2019 14:50
Опис:
Ознайомившись з медико-технічні вимоги до предмету закупівлі «устаткування та приладдя для судової медицини (ротаційний мікротом)», які були встановлені Замовником, хочемо зазначити, що вони були прописані таким чином, що під них підпадають параметри лише одного конкретного виробника представленого на Українському ринку, а саме: мікротома Razor виробництва компанії micros Austria, у чому нескладно переконатись, ознайомившись з інформацією на офіційному сайті виробника.
https://micros.at/portfolio/razor-e-automatic-rotary-microtome/?lang=en
Таким чином, Замовником у порушення ст.3 ч.3 ст.5 та ч.4 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі було встановлено дискримінаційні вимоги, що штучно обмежують конкуренцію та позбавляють учасників ринку можливості запропонувати аналогічне або краще за параметрами обладнання.
Для усунення порушень просимо внести зміни до технічних вимог тендерної документації:
1. У п.1 «Регулювання товщини секції від 0,5 мкм до 60 мкм з зумовленими кроками» замінити на «Регулювання товщини секції у діапазоні, не менше від 0,5 мкм до 60 мкм з зумовленими кроками»
У п. 1 «Вертикальний хід 70 мм» замінити на «Вертикальний хід, не більше 70 мм»
У п .1. «Горизонтальний хід 40 мм» замінити на «Горизонтальний хід , не більше 40 мм
У п .1. «Товщина зрізу 0,5 – 60 мкм» замінити на «Товщина зрізу, не менше 0,5 – 60 мкм»
У п.2. параметр «Установка товщини зрізу»
0,5.........2 мкм з кроком 0,5 мкм
2............10 мкм з кроком 1 мкм
10.......... 20 мкм з кроком 9 мкм
20............60 мкм з кроком 5 мкм
Замінити на
0,5.........2 мкм з кроком не менше 0,5 мкм
2............10 мкм з кроком не менше 1 мкм
10.......... 20 мкм з кроком не менше 9 мкм
20............60 мкм з кроком не менше 5 мкм
У п.4 « Орієнтація об’єкта: осі Х-і Y -8 град. .Z -360 град» замінити на « Орієнтація об’єкта: осі, не менше Х-і Y -8 град, Z -90 град».
У п.5 параметр «Втягування зразка: при русі вгору -80 мкм» замінити на «Втягування зразка: при русі вгору, не менше - 80 мкм».
для того щоб Учасники мали можливість запропонувати аналогічне або краще за характеристиками обладнання.
2. Виключити п.7 « Блокування ручного коліщатка зручно інтегрована в коліщатко і управляється великим пальцем» як таку, що належить до конструктивних особливостей та не впливає на якісні параметри обладнання враховуючи, що в умовах вже вимагається «наявність запобіжника на ручному коліщатку».
3. Виключити з п.1.1 вимогу «Призматичні напрямні» та «Оптимальне наведення зразків завдяки поперечним напрямним роликах» як такі що належать до конструктивних особливостей обладнання конкретного виробника та не впливають на якісні характеристики обладнання.
Також просимо прибрати або пояснити (деталізувати) такі вимоги :
У п.1.1:
Тонкі і грубі рухи у закритому корпусі (рухи чого?)
Грубе пересування вліво ( чого саме?)
«Точний направляючий елемент і тримач ножа з оптимальною здатністю ковзання» (просимо вказати критерії оптимальності)
У п.3 «Грубе переміщення за допомогою,коліщатка з ліваго боку» ( просимо вказати переміщення чого саме?)
У п. 6 вимога «Легке і гладке обертання маховика» (просимо пояснити критерії легкості та гладкості)
Відповідь:
Ми виходили згідно завдань перед нашою установою та даних з технічних завдань в повному обсязі.Маркування обладнання в даній тендерній документації не протисували, щоб неставити в невірні умови учасників торгів .
Дата відповіді:
04.10.2019 15:27