-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Посібники
Торги відмінено
127 218.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2.4% або 3 000.00 UAH
мін. крок: 2.4% або 3 000.00 UAH
Період уточнення:
05.09.2019 16:08 - 10.09.2019 18:40
Відповідь надана
Дискримінація учасників!!!!
Номер:
3c7cf42902b94366ab91fb34b67c1889
Дата опублікування:
06.09.2019 14:35
Опис:
У додатку 5 пункті 3 Ви вимагаєте надати інформацію про виконання аналогічних договорів
за 2018-2019 роки, укладені не менше ніж з двома різними замовниками (Державними
установами). Шановний замовнику, дана вимога є дискримінаційною та неправомірною одночасно
з наступних причин, а саме: 1) згідно статті 16 Закону України;Про публічні закупівлі; Замовник
може встановити один з таких критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду
виконання аналогічного договору, тобто одного. Чому законодавець прописує одну вимогу, а Ви
прописуєте іншу? Чому договори з державними установами?2) стаття 16 вищезгаданого Закону не
визначає субєкта, з яким має бути укладено аналогічний договір. Чому це робите Ви? Чим
викликана вимога про державні установи? На підставі чого Ви обмежуєте коло суб’єктів за
принципом фінансування, а виходить і права власності (адже, приватні структури не можуть
фінансуватись за бюджетний кошт)? Стаття 13 Конституції України передбачає, що «Усі субєкти
права власності рівні перед законом». Законодавство України про публічні закупівлі також
визначає, що «Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових
форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах». Питання: на підставі чого ви
хочете бачити договори лише з Державними установами? Куди поділися приватні? Чим між собою
відрізняються способи надання товарів для державних установ та установ, що фінансуються за
приватний кошт? Невже є різниця між постачанням Дидактичних матеріалів-Посібників для
державної установи, та постачанням Дидактичних матеріалів-Посібників для приватної компанії?
Отже, прописуючи таку вимогу, Ви автоматично залишаєте поза межами закупівлі учасників, які
мають необхідне обладнання та працівників, але не мають досвіду роботи саме з державними
установами. Просимо Вас не надавати відповідь про те, що постачання Дидактичних матеріалів-
Посібників буде для школи, там діти і вони потребують підвищеної уваги та турботи. Людське
життя є рівноцінним у будь-якій установі, тому постачання якісного товару повинно бути завжди
не залежно від того, що це за установа та ким вона утримується, фінансується і т.п. Вимога щодо
надання анологічного договору з державними установами вже була визнана дискримінаційною
згідно з рішенням Антимонопольного комітету України № 9941-р/пк-пз від 26.09.2018р. Отже,
враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЄМО виключити вимогу у додатку 5 пункті 3 аналогічні
договори з Держаними установами та внести відповідні зміни до тендерної документації!
Відповідь:
Доброго дня. Дякуємо за запитання. Відповідно Вашої вимоги були внесені зміни до Тендерної Документації.
Дата відповіді:
06.09.2019 17:11