-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Офісне приладдя (печатки та штампи)
Завершена
4 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 40 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 40 000.00 UAH
Період уточнення:
15.08.2019 14:59 - 21.08.2019 15:30
Без відповіді
Питання до технічної частини
Номер:
460ff053e79f49f2a2b6495bc75a62fa
Дата опублікування:
21.08.2019 15:11
Опис:
Доброго дня!
Виходячи з того, що Ви проявляєте абсолютну необґрунтовану бездіяльність стосовно численних вимог та питань, можна впевнено говорити про наявність факту змови співробітників банку та власником двох вказаних торгових марок або підставної компаніі. Це підтверджує і абсолютно не конструктивна розмова з відповідальною особою з технічних питань, коли на всі запитання давались категоричні відповіді «другие оснастки сильно клацают…», «Тродат и Колоп юридически разные фирмы и Вы ничего не докажете…». Крім того, в частині тех. завдання, де є перелік виробників гуми, цитую «Виробники спеціальної гуми: TRODAT, COLOP, READY FOR LASER, AERO, AERO+, TEMPO.», де тільки два перших слова є назвою торгової марки, а всі інші слова не назва виробника, а тільки вид гуми… Таке враження, що опис гуми писали під чиюсь диктовку, навіть не розуміючи суті питання. До речі, це є грубим порушенням п.п 3, п. 2 ст. 22 Закону «Про публічні закупівлі» «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Хочемо звернутися до Служби безпеки АТ «ОЩАДБАНК» з проханням перевірити наявну інформацію щодо спільного місцезнаходження торгових марок Тродат та Колоп. Сподіваємось, що Служба безпеки не буде бездіяльною та перевірить всі факти, що були описані у зверненнях, не допустить порушення Закону.
Без відповіді
Щодо аналогів оснастки
Номер:
b315b1571cf14d73aaabaaba42ecab25
Дата опублікування:
21.08.2019 11:33
Опис:
Добридень! У тендерній документації Ви обмежуєте вибір двома трговимі марками ,що унеможливлює участь інших штемпелевиробників. Для проведення чесних і відкритих торгів просимо Вас включити в перелік торгових марок аналоги.
Без відповіді
Технічні вимоги до предмету закупівлі
Номер:
2eac977060734dd49855a506dbe93cfe
Дата опублікування:
20.08.2019 16:30
Опис:
Доброго дня, шановні замовники! До Вас звертається ТОВ "НВП "ОЛАВТЕКС". Наша компанія має 27 річний досвід в сфері виготовлення печаток та штампів. Ми не є представниками якоїсь конкретної торгової марки, як писали наші колеги/конкуренти, ми теж належим до "мультібрендових" компаній, успішно використовуємо в своїй діяльності і ТРОДАТ і КОЛОП і ШАЙНІ. Ми також є постачальниками печаток та штампів для філій Вашого банку, центрального апарату зокрема, Ви з успіхом використовуєте в роботі як оснастки ТРОДАТ, так і ШАЙНІ та КОЛОП без жодних нарікань.
Також, що стосується гуми для лазерного гравіювання: на сьогодні є набагато більше марок спеціальної гуми для печаток та штампів, польського, тайванського, навіть українського виробництва, які на 100% відповідають всім вимогам і нічим не гірше вказаних Вами виробників.
В технічній документації Ви обмежили вибір двома торговими марками, представник яких просто відмовить в поставці оснасток та гуми будь якій іншій компанії, яка дасть найвигіднішу цінову пропозицію. Таким чином, ні нам, ні будь-якому іншому штемпелевиробнику Ви не даєте можливості взяти участь у тендері та запропонувати найвигідніші умови.
Велике прохання включити у перелік торгових марок всі три можливі варіанти та провести відкриту, чесну, незаангажовану процедуру закупівлі.
Заздалегідь вдячні Вам.
З повагою, директор департаменту продажу ТОВ "НВП "ОЛАВТЕКС" Головченко Оксана.
Відповідь надана
роз´яснення
Номер:
4750ec1e02fe4a5a9147860b16f85a63
Дата опублікування:
17.08.2019 12:44
Опис:
Вітаємо!
Просимо Замовника надати роз´яснення :
- Чи буде дискваліфіковано Учасника тендеру, який запропонував до постачання товар, торгова марка якого, відрізняється від вказаних в тендерній документаціі, але протягом тривалого часу поставлялася "Ощадбанку" і не має жодних рекламацій від Замовника (це може бути підтверджено документально)
- Якщо Замовник розглядає аналоги до торгових марок, вказаних в Тендерній документаціі, то які саме технічні характеристики є максимально важливі для Замовника і мають повністю співпадати зі вказаними торговими марками? Це важливо, щоб уникнути дискваліфікації з причини "невідповідність технічним характеристикам".
Оскільки "Ощадбанк" не є Замовником у розумінні Закону Украіни "Про публічні закупівлі" звертаємо Вашу увагу, що отримані відповіді можуть бути використані у суді при оскарженні дискримінаційних вимог тендерноі документації.
Дякуємо.
Відповідь:
У технічному завданні на закупівлю офісного приладдя (печатки та штампи) (таблиця 1.1. додатку № 2 Документації торгів) Замовником чітко визначені всі технічні характеристики Предмету закупівлі. Згідно пп. 1 п. 19 Документації торгів Замовник відхиляє пропозицію у разі, якщо "пропозиція не відповідає вимогам, установленим у цій документації".
Дата відповіді:
19.08.2019 10:54
Відповідь надана
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Номер:
55c9fc841cd44fa4aa88bff7ad474979
Дата опублікування:
16.08.2019 10:20
Опис:
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
2) Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
3) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Відповідь:
1. Предметом закупівлі в даних торгах є готовий до використання товар (печатки та штампи). Документація торгів не передбачає конкретних торгових марок готового товару, що закуповується Замовником. Технічне завдання на закупівлю містить вимоги щодо використання комплектуючих і матеріалів конкретних виробників (декількох, а не одного), що, на думку технічних працівників Замовника, забезпечить максимальну якість товару, що закуповується. 2. Така вимога прямо не передбачена Документацією торгів, проте Учасник має можливість на власний розсуд доповнити цінові пропозиції необхідною інформацією. З метою дотримання принципу "відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель", Замовником у даній процедурі буде опубліковано копію договору укладеного з переможцем торгів. 3. Так. Як остаточну. Ні, будемо порівнювати тільки остаточні.
Дата відповіді:
16.08.2019 16:14