• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

45310000-3 – Електромонтажні роботи (Капітальний ремонт з улаштування обладнання та устаткування систем блискавкозахисту та заземлення будівель на території Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради")

Торги не відбулися

256 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 560.00 UAH
Період уточнення: 24.07.2019 10:49 - 29.07.2019 16:00
Відповідь надана

Про невідповідність проектної документації вимогам норм.

Номер: fe3188323d454183a7a05491bb68d020
Дата опублікування: 29.07.2019 15:26
Опис: Проектна документація за артикулом 18-071 БЗ виконана з явними порушеннями нормативних документів (ІЕС 62305-3 та ІЕС 62305:2006, NEQ (ДСТУ Б.В.2.5-38:2008). Зони захисту «активних» блискавкоприймачів, що запропоновані розробником проекту не відповідають зонам захисту зазначеним у вищевказаних нормативних документах, що несе небезпеку для людей та структур на об’єктах захисту. В експертному звіті зазначено:«проекта документація розроблена з додержанням нормативів з пожежної безпеки», що не відповідає дійсності. Потрібно внести зміни в існуючу проекту документацію та повторно провести експертизу. Святослав Захарченко Керівник проектно-технічного відділу конт.тел. (098)902-30-88 ТзОВ "Лео Лайтмен" Проектування систем блискавкозахисту Консультації та технічна підтримка м.Київ, вул. Корабельна, 6 м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106
Відповідь: Добрий день, шановний Учасник! В нашому закладі відсутні процівники з відповідною кваліфікацією - інженер, технік, проектант, які можуть надати відповідь на Ваше запитання та реально оцінити вірність проекту та проведеної експетризи. В зв"язку з адміністрація закладу звернулась з запитом до виконавця експертизи ДП "ДПІ"Кривбаспроект" з проханням надати відповідь по суті заданих Вами питань. Дякуємо за увагу до закупівлі.
Дата відповіді: 31.07.2019 09:47
Відповідь надана

Відсутність нормативної бази для застосування активних систем блискавкозахисту а також відсутність сертифікатів на продукцію "GROMOSTAR"

Номер: 55bb00ecd50e456498ca67b16c94af97
Дата опублікування: 25.07.2019 15:50
Опис: Передбачені проектом 18-071-БЗ системи "Захисту" активними блискавкоприймачами "GROMOSTAR" не маютб українських сертифікатів, нормативних основ для їх застосування і розрахунків зон захисту на об"єктах в Україні.
Відповідь: Добрий день, шановний Учасник! Проектну документацію на встановлення блискавкозахисту виготовляв ТОВ "Архінвест", який був обраний переможцем в результаті проведення закупівлі через систему Prozorro. Даним учасником було надано всі необхідні підтверджуючі документи щодо якісного та кваліфікованого виконання проектних робіт. Експертизу проектно-кошторисної документації згідно з умовами тієї закупівлі також проводив виконавець. Позитивний експертний звіт був нам наданий разом з проектом. Перевіряти вірність даних документів ми не бачили необхідності та не мали змоги, т. я. в нашому закладі відсутній штатний спеціаліст з інженерним фахом. Дякуємо за участь!
Дата відповіді: 26.07.2019 09:00
Відповідь надана

Відсутність нормативної бази для застосування активних систем блискавкозахисту а також відсутність сертифікатів на продукцію "GROMOSTAR"

Номер: 4211756d26f047e298dc8298e8ca555f
Дата опублікування: 25.07.2019 15:47
Опис: Як може проект ТОВ "Архінвест№ отримати позитивние експертне заключення, якщо згідно з діючими в Україні нормами, а саме: ІЕС 62305-3 п 5.2.1 та ІЕС 62305:2006, NEQ (ДСТУ Б.В.2.5-38:2008) п 6.3.2 в якості блискавкоприймачів можуть бути: а) стрижні; б) натягнені дроти (троси) в) сітчасті провідники, зони захисту якими розраховуються також вищевказаними нормативними документами.
Відповідь: Добрий день, шановний Учасник! Проектну документацію на встановлення блискавкозахисту виготовляв ТОВ "Архінвест", який був обраний переможцем в результаті проведення закупівлі через систему Prozorro. Даним учасником було надано всі необхідні підтверджуючі документи щодо якісного та кваліфікованого виконання проектних робіт. Експертизу проектно-кошторисної документації згідно з умовами тієї закупівлі також проводив виконавець. Позитивний експертний звіт був нам наданий разом з проектом. Перевіряти вірність даних документів ми не бачили необхідності та не мали змоги, т. я. в нашому закладі відсутній штатний спеціаліст з інженерним фахом. Дякуємо за участь!
Дата відповіді: 26.07.2019 09:00