-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
(євроконтейнер для роздільного збору відходів) ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
Торги відмінено
13 500 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 67 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 67 500.00 UAH
Період уточнення:
06.05.2019 18:50 - 05.08.2019 00:00
Відповідь надана
трикутна пластина
Номер:
1a774bb1066f491792cbbf2701abb79f
Дата опублікування:
08.05.2019 12:16
Опис:
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з наявною трикутною пластиною для надання жорсткості товщиною 3 мм Додаток № 2 тендерної документації
Відповідь:
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною.
Дата відповіді:
13.05.2019 19:30
Відповідь надана
технічні характеристики одного виробника
Номер:
fe78bae0f2694767bea3c801eb3de6d3
Дата опублікування:
08.05.2019 12:15
Опис:
Законом не забороняється надмірна деталізація технічних характеристик предмету закупівлі, проте ч.4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі встановлює Що «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.» З ТД Замовника вбачається, що технічна характеристика предмету закупівлі не є обґрунтованою та сформульована під одного виробника. Просимо обґрунтувати чому Замовник посилається на технічні характеристики одного виробника.
Відповідь:
Шановний учасник технічне завдання розроблено у відповідності до норм, що регулює питання публічних закупівель за предметом закупівлі. Законом не забороняється надмірна деталізація технічних характеристик предмету закупівлі
Дата відповіді:
13.05.2019 19:30
Відповідь надана
відхили габаритних розмірів
Номер:
169f5f3a1a644ba0bcf99457e80cc27b
Дата опублікування:
08.05.2019 12:14
Опис:
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції щодо «Граничних відхилів габаритних розмірів: (+/-5%)» Додатку № 2 тендерної документації
Відповідь:
Саме така конструкція контейнеру із похибкою (+/-5%)» зарекомендувала себе як найкраща у довготривалій експлуатації із врахування особливостей технічних засобів, що їх обслуговують.
Дата відповіді:
13.05.2019 19:29
Відповідь надана
Технічне завдання дискримінаційне
Номер:
28d7c3211ac74f6da9b491bbd7469689
Дата опублікування:
08.05.2019 12:14
Опис:
Технічне завдання визначене Замовником має дискримінаційні положення та положення які створюють недобросовісну конкуренцію. При цьому вимоги зазначені в технічному завданні у Додатку № 2 порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме: ст.3; ст. 5 і ст.22. Просимо привести тендерну документацію відповідно до норм законодавства.
Відповідь:
Технічне завдання визанчене Замовником у додатку №2 розроблено відповідно до норм ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема ст.22 п.3 та не можуть створювати дискримінаційні умови.
Дата відповіді:
13.05.2019 19:29
Відповідь надана
обгрунтування подачі довідки
Номер:
00116a7e3ae34dbdba9ece0b2805723c
Дата опублікування:
08.05.2019 12:13
Опис:
У додатку № 2 передбачено що «Учасник повинен надати довідку про те що він зобов’язується дотримуватися умов технічного завдання». У випадку подачі Учасником еквіваленту, уже спостерігатиметься відхилення від умов тендерної документації та технічного завдання. Замовник фактично надає можливість подачі еквіваленту але зразу і передбачає що технічне завдання яке не відповідає умовам буде відхилене. Це грубо порушує права Учасників. Поясніть як Учасник може погодитися дотримуватися усіх технічних характеристик при подачі еквіваленту?
Обгрунтуйте необхідність подачі цієї довідки.
Відповідь:
У разі подання еквіваленту запропонований товар не має бути гіршим по технічним якостям, а ніж вимагається у тендерній документації. На виконання умов/вимог тендерної документації учасник має надати порівняльну таблицю із технічними характеристиками, товару що пропонує із товаром який вимагається у технічному завданні додатку №2.
Дата відповіді:
13.05.2019 19:29
Відповідь надана
дискримінаційні умови
Номер:
d43930fd970843d8a162d6336033674b
Дата опублікування:
08.05.2019 12:12
Опис:
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з колесами від Виробника – LIV колеса (Словенія) Додатку № 2 тендерної документації
Відповідь:
Шановний учасник у Додатку є вислів (посилання на конкретну марку чи ) слід читати або еквівалент.читайте позначення із «*» * - В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельні марки чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент".
Дата відповіді:
13.05.2019 19:28
Відповідь надана
обґрунтування вимог
Номер:
81790a2c6e804a3994c91d21d48a52b2
Дата опублікування:
08.05.2019 12:11
Опис:
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з наявністю восьми ребер жорсткості, скріплений високоміцними чотирма заклепками, та 4 отворами жорсткості Додатку № 2 тендерної документації.
Відповідь:
Саме така конструкція з наявністю восьми ребер жорсткості, скріплений високоміцними чотирма заклепками, та 4 отворами жорсткості викладена у Додатку № 2 тендерної документації у ході експлуатації зарекомендувала себе як найбезпечніша у тривалій ескплуатації.
Дата відповіді:
13.05.2019 19:28
Відповідь надана
дискримінаційні умови
Номер:
36945deac8154b9eb1aef648de3ecd98
Дата опублікування:
08.05.2019 12:10
Опис:
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції щодо «товщини металу не менше ніж 2,5мм;» Додатку № 2 тендерної документації
Відповідь:
Саме така товщини металу не менше ніж 2,5ммї у ході експлуатації зарекомендувала себе як найбезпечніша у тривалій ескплуатації.
Дата відповіді:
13.05.2019 19:35
Відповідь надана
дискримінаційні умови
Номер:
c606ad27b5684842b8290bc1ba5f4098
Дата опублікування:
08.05.2019 12:10
Опис:
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції щодо «Стінок контейнера з наявністю семи ребер жорсткості» Додатку № 2 тендерної документації. Поясніть чому Замовник передбачаючи таку вимогу створює дискримінаційні умови для Учасників.
Відповідь:
Саме така товщини металу не менше ніж 2,5ммї у ході експлуатації зарекомендувала себе як найбезпечніша у тривалій ескплуатації.
Дата відповіді:
13.05.2019 19:28
Відповідь надана
обгрунтування вимог
Номер:
62a4bd8c39a24ba18c14b7f9a9cb3b7a
Дата опублікування:
08.05.2019 12:09
Опис:
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з болтовим з’єднанням відповідно до Додатку № 2 тендерної документації.
Відповідь:
Саме така конструкція з болтовим з’єднанням відповідно до Додатку № 2 тендерної документації у ході експлуатації зарекомендувала себе як найбезпечніша у тривалій ескплуатації.
Дата відповіді:
13.05.2019 19:27