-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 09110000-3 - Тверде паливо (Вугілля кам'яне марки Д)
Завершена
3 006 279.24
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 3 500.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 3 500.00 UAH
Період уточнення:
01.03.2019 11:39 - 12.04.2019 18:00
Відповідь надана
Предмет закупівлі
Номер:
bae4205089ac41e1a17649f89bafdfdb
Дата опублікування:
12.04.2019 17:49
Опис:
"Крім того, нами перед оголошенням процедури відкритих торгів були проведені випробування вугілля марки Д на нашому опалювальному обладнанні."
у кого було придбана пробна партія вугілля?
Відповідь:
Ззамовник торгів визначає предмет закупівлі самостійно, а не за погодженням з усіма чи окремими учасниками процедури закупівлі, які взагалі не мають права впливати на тендерний комітет щодо вибору предмета закупівлі чи його обґрунтування. Всі потенційні учасники торгів, після оприлюднення відповідного оголошення, можуть надати свою пропозицію, яка буде прийнята і розглянута замовником відповідно до діючого законодавства, а якщо в них немає можливості надати свою пропозицію на торги згідно оприлюдненого оголошення та тендерної документації, то це не означає що замовник зобов’язаний змінити вид предмета закупівлі на їх запит чи запит будь-якого іншого суб’єкта, а конкретно під ту марку вугілля, яка у вас є в наявності.
Дата відповіді:
17.04.2019 16:56
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
544d823b052f468aacc031af98f8873e
Дата опублікування:
12.04.2019 17:46
Опис:
Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик видається виробнику.
Вугілля марки Д не видобувається на теріторії України. Просимо виключити дану дискримінаційну вимогу.
Відповідь:
Згідно п.3.6. ДСТУ 7146:2010 встановлено наступне: для вугілля встановлюють кодове число та визначають додоткові параметри кодифікації згідно ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації вугілля середнього та високого рангів. За результатами дослідження оформлюють сертифікат гнетичних, технологічних та якісних характеристик. Відповідно, такий сертифікат підтврджує якість вугілля та вимога щодо його надання не мож бути вуличена з т ендерної документації.
Дата відповіді:
17.04.2019 17:32
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
44ce7b00436943419e211647b26a0be4
Дата опублікування:
12.04.2019 17:44
Опис:
Учасник-переможець процедури закупівлі та замовник даних торгів укладають за взаємною домовленістю договір згідно ст. 636 Цивільного кодексу України щодо покладення на учасника-переможця повноважень на оплату послуг консультанта даних торгів (далі – договір на користь третьої особи), що надає відповідні консультативні послуги замовнику щодо проведення цих торгів на підставі укладеного між замовником цих торгів та консультантом договору про надання консультативних послуг. Такий договір укладається не раніше ніж з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. Сума оплати послуг консультанта торгів становить 0,4% (без ПДВ) від вартості укладеного між Замовником та переможцем торгів договору про закупівлю. Учасники процедури закупівлі не включають у вартість пропозиції суму коштів, що може бути сплачена на рахунок консультанта торгів згідно вказаних вище умов. 8. Учасник визначає ціни з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені та усіх інших витрат. 9. Учасник самостійно несе всі витрати за одержання будь-яких необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) на продукцію, яка пропонується постачати за Договором, та інших документів, пов’язаних із поданням тендерної пропозиції."
Відповідно до ч.4 ст. 36 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі.
Тобто, Закон не передбачає можливість встановлення додаткових умов, якими є оплата переможцем витрат, пов’язаних з наданням послуг Замовнику третьою особою. Таким чином, вищезазначені витрати, які повинні бути відшкодовані за надання послуг третьою особою, не відносяться до предмету закупівлі, з чого слідує, що положення щодо можливості покладення на учасника-переможця процедури закупівлі суми оплати послуг консультанта не можуть бути включені до Документації.
Отже, дії Замовника в частині встановлення вищезазначеної умови в тендерній документації порушують вимоги ч.4 ст.22 Закону та один з принципів здійснення закупівель, визначних ст. 3 Закону, а саме – відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель.
Таким чином, вимагаємо надати роз’яснення якими законодавчими підставами керувався Замовник при включенні до тендерної документації можливості покладення на учасника-переможця повноважень на оплату послуг консультанта даних торгів? А також вимагаємо внести відповідні змін до тендерної документації, з метою усунення порушень Закону України «Про публічні закупівлі».
У разі виникнення у Замовника сумніву, щодо порушення ним приписів Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємо увагу останнього на постанову Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця від 31.01.2017 року в справі № 127/15574/16-а , провадження № 2-а/127/148/17. Даною постановою було визнано протиправною та незаконною вимогу Замовника по оплаті послуг консультанта торгів учасниками закупівель в Документації конкурсних торгів, яка містила формулювання щодо можливості покладення такого обов’язку на учасника-переможця. Також, звертаємо вашу увагу на рішення № 7587-р/пк від 27.10.2017 р. Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яке містить аналогічну правову позицію. Так, в даному рішенні органом оскарження встановлено, що включення в тендерну документацію умови щодо можливості оплати консультанта порушують вимоги ч.4 ст.22 Закону та один з основних принципів здійснення закупівель, визначених ст.3 Закону, а саме – відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель.
Відповідь:
Частиною 3 ст. 22 Закон № 922 передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Дана норма не містить будь-яких заборон та обмежень щодо зазначення замовником інформації про покладення на учасника-переможця конкурсних торгів витрат на юридично-консультаційні послуги. Міжгалузевим принципом права є «дозволено все, що не заборонено законом», і даний принцип застосовується в тому випадку коли окремі суспільні відносини не врегульовані нормами матеріального та відповідно процесуального права. Укладення договору на користь третьої особи регулюється згідно ст. 636 Цивільного кодексу України. Таким чином, укладення договору на користь третьої особи не суперечить положенням чинного законодавства України, а внесення пункту щодо укладання даного виду договору не є інформацією, яка не відповідає чинному законодавству.
В тендерній документації передбачено оплату консультативних послуг з питань проведення даної процедури відкритих торгів з наступних міркувань:
Пунктом 31 ст. 1 Закону № 922 визначено поняття тендерного комітету (надалі - комітет). Функціональні обов’язки та порядок діяльності комітету передбачено ст. 11 Закону № 922, окрім Закону, регламентовано Примірним положенням про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб) (далі – Положення), затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 30.03.2016 № 557. Аналіз цих двох нормативно-правових актів дає можливість встановити статус комітету. Тендерний комітет – це службові (посадові) та інші особи замовника, призначені відповідальними за організацію та проведення процедур закупівлі згідно із Законом. Комітет діє на засадах колегіальності та неупередженості. Однією з найголовніших функцій комітету відповідно до Положення є здійснення вибору процедури закупівлі та проведення відповідної процедури закупівлі. Як зазначено в Законі, а саме ч. 2 ст. 11, голова, секретар та інші члени тендерного комітету можуть пройти навчання з питань організації та здійснення закупівель. Хоча Закон і передбачає право на проходження навчання, механізму такого проходження дотепер не розроблено. Оскільки проходження навчання членами комітету не гарантує їх повноту, внаслідок відсутності дотепер затвердженого Уповноваженим органом самого Порядку проходження навчання спеціалістів у сфері публічних закупівель, закономірною стала практика залучення на договірних засадах спеціалістів (консультантів торгів) до процесу здійснення державних (публічних) закупівель. Виокремлення такого роду послуг із інституту надання правової допомоги, зумовило неоднозначне бачення щодо можливостей залучення консультантів серед замовників торгів та державних органів контролю.
Найпоширенішою формою встановлення правовідносин між Замовником торгів та Консультантом торгів при наданні юридичної допомоги комітету є використання такої цивільно-правової угоди як договір про надання консультативних послуг з організації та проведення закупівлі товарів (робіт, послуг) за державні кошти.
Право замовників вступати у правовідносини цивільно-правового характеру встановлено ст. 167 ЦКУ, в якій зазначено, що держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин. Також передбачено можливість держави створювати юридичні особи публічного права (державні підприємства, навчальні заклади, тощо). Оскільки, відповідно до ст. 2 ЦКУ одним із учасників цивільних відносин є юридичні особи, то виходить, що юридичні особи створені державою не обмежені щодо можливості набувати цивільних прав та здійснювати цивільні обов’язків. Однією з підстав набуття цивільно-правових прав та обов’язків відповідно до ст.. 11 ЦКУ є договори та інші правочини. Як зазначалось вище, договір про надання консультативних послуг з організації та проведення закупівлі товарів, в якому на засадах свободи договору сторони як рівноправні учасники домовляються про взаємні права та обов’язків, є саме тим правочином, що врегульовує відносини Замовника та Консультантів торгів. Що ж стосується державних органів, які здійснюють закупівлі за державні кошти, то ЦКУ зокрема ст. 170 зазначає, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов’язки через органи державної влади. Оскільки у цивільних відносинах безпосередньо держава не може виступати стороною, у зв’язку з тим, що поняття держава є значно ширшим за поняття будь-якого з учасників правовідносин, то реалізувати своє право на участь в угодах цивільно-правового характеру держава може через створені нею та зареєстровані у встановленому порядку державні органи.
Укладення прямого договору про надання консультативних послуг з організації та проведення закупівлі товарів (робіт, послуг) за державні кошти між Замовником та Консультантом торгів встановлює обов’язок для фахівців-правників з однієї сторони надати кваліфіковану юридичну допомогу у вигляді здійснення правового аналізу, підготовки проектів рішень та форм документів в рамках процедури закупівлі комітету, а Замовник торгів зобов’язується оплатити вартість таких послуг.
Замовники, як представники держави та суб’єктів бюджетного процесу, що мають справу з державними коштами та обмеженими можливостями в їх використанні, у зв’язку з складним економічним становищем нашої держави як у зовнішніх так і внутрішніх процесах, консультантами торгів пропонується використання цивільно-правового інституту такого як – Заміна боржника в зобов’язані передбаченого ст. 520 ЦКУ, правовою формою такої заміни є договір на користь третьої особи ст. 636 ЦКУ, за яким боржник (переможець торгів; інша особа), зобов’язується виконати свій обов’язок на користь третьої особи (консультант торгів). Правовим наслідком такого договору є те, що обов’язок щодо оплати послуг консультанта від замовника переходить до особи, з якою укладено договір на користь третьої особи.
Договір на користь третьої особи між Замовником та Учасником торгів може бути укладений як окремий правочин за результатами проведення процедури закупівлі, визначення переможця торгів та укладення договору про закупівлю.
А також, у підрозділі «Інша інформація» тендерної документації зазначено, що оскільки консультативні послуги (послуги консультанта торгів (тендеру)) відповідно до частини 1 п. 32 статті 1 Закону «Про публічні закупівлі» не є предметом закупівлі, тому вартість цих послуг не включається до розрахунку ціни тендерної пропозиції, а сплачується за рахунок чистого прибутку учасника.
Підсумовуючи вищевикладене, наголошуємо, що залучення консультантів для організації та проведення публічних закупівель є законною, важливою та необхідною обставиною, що дозволить убезпечити Замовника торгів від непрофесійного тлумачення норм Закону та, як наслідок можливих порушень, і забезпечить якісне виконання покладених на тендерний комітет функціональних обов’язків.
Дата відповіді:
17.04.2019 16:37
Відповідь надана
Щодо предмету закупівлі
Номер:
52018f8842c44f1daa0a430e930908af
Дата опублікування:
11.03.2019 14:54
Опис:
Шановний замовнику!
Просимо надати розяснення на підставі якого ДСТУ Ви встановили вимоги щодо якості предмету закупівлі (зокрема, виходу легких речовин, теплоту згоряння, вологість, зольність і вміст сірки).
Відповідь:
Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.
Дата відповіді:
14.03.2019 18:42
Відповідь надана
Щодо предмета закупівлі.
Номер:
ce819d4ef7684ae2a00a77ea6ab550db
Дата опублікування:
11.03.2019 14:23
Опис:
"Тендерний комітет Замовника не є експертною установою та не може тлумачити та робити висновки про безпечність вугілля на підставі показників сірки, хлору та миш’яку, які вказуються в сертифікатах генетичних, технологічних та якісних характеристик."
Шановний Замовнику, поясність, будьласка, настуне:
Якщо Ви не є експертною установою та не можете зробити висновки щодо беспечності вугілля на підставі сертифікатів якості та чинних нормативно-правовоих актів та ДСТУ, яким чином Вами було зроблено випробування вугілля Д (25-50) та здійнено висновки щодо його ефективності та безпечності в порівнянні з марками вугілля, які використовувались Вами раніше?
Відповідь:
Одним з принципів здійснення закупівель, відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», є максимальна економія та ефективність.
Оскільки перед оголошенням процедури відкритих торгів Замовником були проведені випробування вугілля марки Д, в ході випробувань було встановлено, що за своїми технологічними якостями вугілля марки Д має менші витрати, спрощує експлуатацію котельного обладнання та технологічний процес.
Зауважимо, що Замовник самостійно визначає предмет закупівлі. а не за погодженням з усіма чи окремими учасниками процедури закупівлі, які взагалі не мають права впливати на тендерний комітет щодо вибору предмета закупівлі чи його обґрунтування.
Дата відповіді:
14.03.2019 18:41
Відповідь надана
Предмет закупівлі
Номер:
04c0b9e65e9346428cde83f31c1b2731
Дата опублікування:
11.03.2019 14:09
Опис:
У Вашій відповіді зазначено:"Крім того, нами перед оголошенням процедури відкритих торгів були проведені випробування вугілля марки Д на нашому опалювальному обладнанні."
Вкажіть назву обладнання, яке ви використовуєте та які марки вугілля, згідно з технічною документацією на обладання необхідно використувувати для данного обладання.
Крім того, прошу повідомити інформацію:
у кого (вказати назву підприємства), коли та на яких підставах було придбано "пробну" партію вугілля Д (25-50) та у якій кількості та якості (вказати якісні характеристики вугілля) та за якою ціною.
Відповідь:
Замовник не зобов’язаний надавати інформацію щодо обладнання, яке використовує під час здійснення опалення приміщень.
Проаналізувавши технічні характеристик обладнання Замовник прийняв рішення про закупівлю вугілля саме марки Д.
Всі потенційні учасники торгів, після оприлюднення відповідного оголошення, можуть надати свою пропозицію, яка буде прийнята і розглянута замовником відповідно до діючого законодавства, а якщо в них немає можливості надати свою пропозицію на торги згідно оприлюдненого оголошення та тендерної документації, то це не означає що замовник зобов’язаний змінити вид предмета закупівлі на їх запит чи запит будь-якого іншого суб’єкта, а конкретно під ту марку вугілля, яка у вас є в наявності. Враховуючи досить наполегливе бажання змусити тендерний комітет змінити марку вугілля на іншу, постає питання про дії з вашого боку з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі.
Дата відповіді:
14.03.2019 18:42
Відповідь надана
Предмет закупівлі
Номер:
724c1405fd814ce2aae5fbe6a7a05ca0
Дата опублікування:
11.03.2019 14:00
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до попередніх тендерів, що були проведені Вами, предметом закупівлі були АО та АМ.
З яких підстав у 2019 році Вами змінено предмет закупівлі?
Чим обумовлена необхіднсть закупівлі Д (25-50)?
Звертаємо увагу, що вугілля марок антрацит суттево відрізніється від вугілля марки Д.
Відповідь:
Доводимо до Вашого відома, що родовища вугілля "антрацит" (марка А) на території України знаходяться у Луганській і Донецькій областях. На території, що контролюється Урядом України, немає вугледобувних та вуглепереробних підприємств, які виробляють/збагачують вугілля марки А. Вугілля антрацит, яке продавалося на території України мало своє походження з територій які не контролюються українською владою. Зазначене підтверджувалось листом державного підприємства "Вугілля України" від 28.01.2015 № 0125/05.
Вугілля марки А (антрацит) може підпадати під санкції або заборону здійснення державних/публічних закупівель Замовником у них, передбачених згідно п.10ч.1ст.4 Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VII та рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введених в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017, Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014 № 1702-VII, Постанови Кабінету Міністрів України «Про обмеження поставок, окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію» від 16.12.2015 року № 1035 (зі змінами)).
За своїми технологічними якостями вугілля марки Д має менші витрати, спрощує експлуатацію котельного обладнання та технологічний процес.
Крім того, додатково повідомляємо, що замовник торгів визначає предмет закупівлі самостійно, а не за погодженням з усіма чи окремими учасниками процедури закупівлі, які взагалі не мають права впливати на тендерний комітет щодо вибору предмета закупівлі чи його обґрунтування.
Дата відповіді:
14.03.2019 18:41
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги.
Номер:
6183aa2808b44489961f5f3cfd6f1a7f
Дата опублікування:
05.03.2019 12:55
Опис:
Тендерна документація містить вимогу надати: - копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на марку вугілля, що є предметом закупівлі.
Яким нормативно- правовим актом керується Замовник при встановлені даної вимоги?
Безпечність вугілля характризуються показниками сірки, хлору та мишяку, які вказуються у сертифікатах генетичних, технолоічних та якісних характеристик.
Відповідь:
Тендерний комітет Замовника не є експертною установою та не може тлумачити та робити висновки про безпечність вугілля на підставі показників сірки, хлору та миш’яку, які вказуються в сертифікатах генетичних, технологічних та якісних характеристик.
Враховуючи те, що вугілля буде використовуватися для потреб будинку-інтернату, який розташований в м. Білгород-Дністровський серед житлової забудови, в якому одночасно тривалий час перебувають підопічні, обслуговуючий персонал, а також кількість вугілля, яку потрібно спалити для опалення вищезазначеного будинку-інтернату, постає питання екологічної безпеки для підопічних (ускладнення з боку органів дихання, загальна онкологічна ситуація).
Тому тендерним комітетом замовника було прийнято рішення щодо надання копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про те, що Вугілля кам’яне марки Д (25-50) відповідає вимогам санітарного законодавства України та може бути використане для забезпечення побутових потреб населення, тобто за призначенням.
Враховуючи вищевикладене. Замовник не вважає за необхідне задовольнити вимогу Скаржника.
Дата відповіді:
11.03.2019 10:45
Відповідь надана
Вимога про виключення дискримінаційних вимог
Номер:
907935c2c81c4a4fac0988284943523e
Дата опублікування:
05.03.2019 12:50
Опис:
Додатком № 1 до ТД, п 7.7. Для підтвердження відповідності вугілля зазначеним вимогам учасник надає у складі тендерної пропозиції:
- копія сертифікату відповідності.
Такий документ, як «сертифікат відповідності» для вугілля кам’яного чиним законодавством України не передбачено! Отже, незрозуміло на яких підставах Замовник встановлює вказані дискримінаційні вимоги.
Вимога – привести у відповідність тендерну Документацію
Відповідь:
Згідно інформації Відокремленого підрозділу «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля» Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація»» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, вугілля марки Д на території, підконтрольній Уряду України не видобувається.
Тобто вугілля марки Д імпортоване.
Тому з метою підтвердження відповідності характеристик пропонованого Замовнику вугілля тендерним комітетом пропонується учаснику торгів надати копію сертифікату відповідності.
Враховуючи вищевикладене. Замовник не вважає за необхідне задовольнити вимогу Скаржника.
Дата відповіді:
11.03.2019 10:44
Відповідь надана
Встановлено вимоги, які не можливо виконати.
Номер:
654a32ea13a840b588bb8f9532e74c37
Дата опублікування:
05.03.2019 12:30
Опис:
Тенерною документацією встановлено вимогу, яку неможливо виконати.
Додатком № 1 до ТД, п 7.7. Для підтвердження відповідності вугілля зазначеним вимогам учасник надає у складі тендерної пропозиції:
- оригінал або нотаріально завірену копію протоколу випробувань, сертифікату якості вугілля, виданих незалежною лабораторією на ім’я учасника торгів, яка акредитована національним агентством по акредитації України, відповідно до вимог стандарту ISO 1928 або ДСТУ ISO 1928 на марку вугілля що є предметом закупівлі даних торгів.
Зазаначаємо, НААУ акретитовує за наступними сферами аккредитації:
a) випробувальні та калібрувальні лабораторії – ДСТУ ISO/IEC 17025:2006, ДСТУ ISO/IEC 17025:2017;
b) органи з сертифікації продукції, процесів та послуг – ДСТУ EN ISO/IEC 17065:2014;
c) органи з сертифікації систем менеджменту – ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1:2015 (та інших стандартів серії ISO/IEC 17021 – ДСТУ ISO/IEC TS 17021-2:2014, ДСТУ ISO/IEC 17021-3:2014 тощо) та додаткових стандартів:
- для органів з сертифікації систем менеджменту харчової продукції – ISO/TS 22003:2013,
- для органів з сертифікації систем менеджменту інформаційної безпеки – ДСТУ ISO/IEC 27006:2015,
- для органів з сертифікації систем енергетичного менеджменту – ДСТУ ISO 50003:2016;
d) органи з сертифікації персоналу – ДСТУ EN ISO/IEC 17024:2014;
e) органи з інспектування – ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2014;
f) медичні лабораторії – ДСТУ EN ISO 15189:2015;
g) провайдери перевірки кваліфікації – ДСТУ EN ISO/IEC 17043:2017.
Вимога – привести у відповідність тендерну Документацію.
Відповідь:
Стосовно вимоги інформуємо, що випробувальна незалежна лабораторія акредитується національним агентством по акредитації України відповідно до вимог стандарту ДСТУ ISO/IEK 17025:2006 (ISO/IEK 17025:2005) в сфері випробування палива твердого мінерального, вугілля бурого, лігніту, вугілля кам’яного, антрациту, горючих сланців, брикетів й подібних видів твердого палива, коксу і напівкоксу, термоантрациту, графіту, інших вуглецевих матеріалів, твердого біопалива та сировини для його виготовлення, торфу, торф’яних брикетів й подібних видів твердого палива, вугілля деревного, вугілля активованого, руд, концентратів, агломератів, окатків та іншої металургійної продукції, вапняку, доломіту, магнезиту, інших карбонатних порід, вапна, флюсів, карбіду кремнію, вогнетривкої сировини, глин, каолінів, іншої глинистої сировини, цементу, клінкеру, сировини для виробництва цементу та бетону, шлаків та інших відходів металургійної промисловості, золи виносу електростанцій, феросплавів.
Крім того, при проведенні випробувань самого вугілля, незалежна акредитована лабораторія використовує наступні нормативні документі: ГОСТ 27314-91 (ІСО 589-81), ГОСТ 11022-95 (ІСО 1171-97), ГОСТ 2059-95 (ІСО 351-84), ГОСТ 6382-91 (ІСО 562-81), ДСТУ ISO 1928:2006.
Ніяких заборон або питань щодо проведення випробувань та видачі відповідного протоколу випробувань, сертифікату якості вугілля, виданих незалежною лабораторією на ім’я учасника торгів, яка акредитована національним агентством по акредитації України не існує.
Враховуючи вищевикладене. Замовник не вважає за необхідне задовольнити вимогу Скаржника.
Дата відповіді:
11.03.2019 10:43