• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

код ДК 021:2015 - 33150000-6 — Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії (стіл-вертикалізатор з інтегрованим роботизованим ортопедичним обладнанням і функцією електростимуляції)

Завершена

5 600 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 5 600.00 UAH
Період уточнення: 31.01.2019 15:56 - 11.06.2019 09:00
Відповідь надана

запитання щодо вимог ТД

Номер: b6ce65b3d2cd4ffa911c672dbe0a5372
Дата опублікування: 22.02.2019 09:41
Опис: Шановний Замовник! зідно Додатку 3 до тендерної документації вами вимагається інформація про відсутність відомостей про учасника в єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення. Проте, з 04.02.2019 року почав діяти даний офіційний реєстр. У зв'язку з цим незрозуміла правильність надання данної інформації-в довільній формі чи згідно законодавтсва офіційну довідку з діючого реєстру?! Вимагаємо внести зміни до тендерної документації
Відповідь: Замовником внесені відповідні зміни до документації
Дата відповіді: 08.04.2019 19:05
Відповідь надана

запитання щодо технічних вимог

Номер: 41aa7a55a6754fc88ddf0807616500c9
Дата опублікування: 13.02.2019 10:59
Опис: Шановний тендерний, комітет. Дякую вам за грунтовну відвопідь. Дозвольте так само, по пунктам спростувати ваші твердження. 1) По-перше, ваші вимоги чітко прописані під одного виробника. Минулого року, коли ви проводили ті самі торги (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-11-01-002264-b), іншим учасником було подано скаргу і було надано докази, що ваші технічні вимоги просто копіюють брошуру апарат Erigo, виробництва компанії Hocoma. Вами не було надано ніяких пояснень, а було просто відмінено процедуру. Якщо дійсно є інші виробники обладнання, прошу назвати хоча б одного, у якого є всі параметри, що зазначені у медико-технічних вимогах. 2) По-друге, ящко вас не влаштовує сайт зі статистикою по митниці, то перейдіть по вказаному посиланню. (https://www.gsaadvantage.gov/ref_text/V797D40309/V797D40309_online.htm) Це офіційна пропозиція виробника Hocoma, для агенції у справах ветеранів США по поставках аж до 2020 року. Ціна на Еріго у максимальній комплектації складає 91 000 долларів США, що за курсом на даний момент складає 2,5 мільйони гривень, або меньше 50% вашої очікуваної закупівлі. 3) По-третє, ніхто не хможе взяти участь окрім представника виробника Hocoma, адже вимоги прописані саме під його продукцію. Відповідно, на торги придуть ті самі учасники і виграє той самий учасник, що і раніше вигравав торги с продукцією Hocoma. http://nashigroshi.org/2018/12/29/partner-eks-aytishnyka-mozu-prodav-minsotsu-reabilitatsiynyy-kompleks-za-25-mil-yoniv/
Відповідь: Тендерний комітет Замовника торгів розглянув ваше звернення та повідомляє про наступне: виходячи зі змісту звернення можна дійти висновку, що питання, яке було отримано Замовником 07.02.2019 року та 13 лютого 2019 року оприлюднюються через систему електронних закупівель єдиним учасником. Враховуючи вищенаведене, Замовник повторно вважає за доцільне звернути увагу, що потенційним учасником не надано жодного документального доказу, щодо вартості товару та/або щодо відповідності технічним вимогам, встановленим в тендерній документації лише єдиного апарату. Для порівняння учасник наводить закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-11-01-002264-b, яка була відмінена Замовником у зв’язку з неможливістю провести закупівлю в межах 2018 року, так як одним з учасників було подану Скаргу та, враховуючи строки поставки товару, заявлені в оголошенні ( до кінця 2018 року) та строки проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою, Замовник ніяким чином не зміг би закінчити процедуру в межах 2018 року. Все це відображено в оприлюдненому протоколі відміни торгів № 260 від 11.12.2018 року. Крім того, щоб доказово спростувати необґрунтовані питання та інформацію учасника в частині відповідності лише єдиного апарату та встановлення дискримінаційних технічних вимог щодо відповідності лише єдиного апарату виробництва компанії Hocoma, звернемо Увагу на технічні вимоги минулої закупівлі: 1) Роботизована система для ранньої реабілітації неврологічних і лежачих пацієнтів – наявність 2) Функція поступової вертикалізації з циклічними рухами нижніх кінцівок і навантаження для стабілізації пацієнта у вертикальному положенні – наявність 3) Система ранньої та безпечної мобілізації, для уникнення негативних наслідків від тривалого нерухомого положення пацієнта і прискорення процесу відновлення за допомогою інтенсивної сенсомоторної стимуляції - наявність 4) Покроковий перехід у вертикальне положення - 0-90 градусів 5) Циклічні рухи ногами. Діапазон - 8-80 кроків за хвилину 6) Механічне навантаження - Не більше 50 кг 7) Інтуїтивний графічний інтерфейс - налаштування і збереження параметрів тренування, і відображення на сенсорному екрані – наявність 8) Налаштування сили опору педалей рухам ніг пацієнта. Діапазон 0-100% 9) Налаштування амплітуди рухів (Симетрично / асиметрично) -0-45 градусів 10) Регульоване навантаження на нижні кінцівки- наявність 11) Налаштування навантаження на нижні кінцівки за допомогою зворотного зв'язку в режимі реального часу – наявність 12) Налаштування кута вертикалізації - 0-90 градусів 13) Налаштування кута розгинання стегна - 0-10 градусів 14) Вибір варіанту рухів - хвилеподібно, ходьба, почерговий рух 15) Відображення історії тренувань – наявність 16) Складання звіту для документування прогресу терапії – наявність 17) Регулювання висоти столу для пацієнта - наявність 18) Еластичні ремені фіксації тулуба пацієнта - наявність 19) Функція підйому голови пацієнта – наявність 20) Регулювання положення упорів для ніг - підошовне /тильне згинання, пронація / супінація), можливість блокування / додавання додаткових рухів в гомілковостопному суглобі 21) Висота, кут нахилу столу, розгинання стегон, підйом голови і відстань між ногами регулюються дистанційно – наявність 22) Механічна аварійна зупинка в разі збою – наявність 23) Максимальна вага пацієнта: до 135 кг 24) Довжина ноги пацієнта: в діапазоні від 72 до 102 см. Наразі технічні характеристики дійсної закупівлі: 1) Роботизована система для ранньої реабілітації неврологічних і лежачих пацієнтів - наявність 2) Функція поступової вертикалізації з циклічними рухами нижніх кінцівок і навантаження для стабілізації пацієнта у вертикальному положенні - наявність 3) Система ранньої та безпечної мобілізації, для уникнення негативних наслідків від тривалого нерухомого положення пацієнта - наявність 4) Можливість уникнення застійних явищ і контролювати вигідність нижніх кінцівок - наявність 5) Здійснює зручний і точний підйом за допомогою електродвигуна - 0-90 градусів 6) Кут нахилу верхньої спинної секції - 15-20 градусів 7) Швидкість здійснення шагового руху - 0-60 шагів/хв 8) Управління кроковим рухом контролюється інтегрованою комп’ютерною системою - наявність 9) Кожна нога контролюється окремо і для кожної ноги можна задати свої параметри - наявність 10) Вбудований монітор - сенсорний, 10,4 " 11) Регулювання висоти столу для пацієнта - наявність 12) Еластичні ремені фіксації тулуба пацієнта - наявність 13) Електродвигун конструктор мікрокомп'ютера з центрального пульта управління - наявність 14) Підтримка для рук - наявність 15) Висота, кут нахилу столу, розгинання стегон, підйом голови і відстань між ногами регулюються дистанційно - наявність 16) Механічна аварійна зупинка в разі збою - наявність 17) Максимальна вага пацієнта - до 150 кг. Таким чином твердження Учасника про абсолютну тотожність та встановлення в тендерній документації технічного завдання для апарату єдиного виробника є хибним та документально непідтвердженим. Крім того, Замовником здійснюється закупівля товару в межах України з застосуванням українського законодавства, враховуючи митне та податкове. З яких саме правових підстав Замовник має керуватися інформацією, яка пропонується на сайтах для агенції у справах ветеранів США, Замовнику не відомо та законодавчо не обґрунтовано. Крім того постійні посилання учасника на різні «офіційні» сайти свідчать про обізнаність у ситуації на ринку вказаної продукції, яка є предметом закупівлі, що дозволяє Вам як потенційному учаснику з великим кругозіром запропонувати найбільш економічно вигідну пропозицію за ціною та тим самим стати переможцем торгів та як наслідок зекономити бюджетні кошти. Замовник також звертає увагу, що жодними положеннями тендерної документації не встановлена вимога щодо надання гарантійних або авторизаційних листів від виробників або офіційних представників, що розширяє коло потенційних учасників та передбачає можливість запропонувати товар різних виробників. Дякуємо за запитання та надану в ньому додаткову інформацію.
Дата відповіді: 18.02.2019 20:35
Відповідь надана

Запитання щодо процедури

Номер: be7fda0bafd343cca7c9111fb1a3d18f
Дата опублікування: 07.02.2019 08:46
Опис: Шановний тендерний комітет, поясніть, будь ласка, як так вийшло, що апарат Erigo, виробництва компанії Hocoma, під який ви прописали технічні вимоги, коштує новий на митниці в Індії 1,5 мільйони гривень (https://www.eximpulse.com/import-product-Erigo.htm). А ви його хочете купити за 5 мільйонів гривень?
Відповідь: Керуючись ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922-VIII, Замовник розглянув ваше звернення та надає наступну відповідь (витяг з протоколу засідання тендерного комітету від 12.02.2019 року № 73): 1) по-перше, учасником, який поставив запитання, не надано будь-яких документальних підтверджень та документів, які свідчать про те, що Замовник закуповує апарат конкретної фірми - апарат Erigo виробництва компанії Hocoma. Тобто зазначене є хибним твердженням, так як технічні характеристики, що вказані в тендерній документації, дозволяють брати участь у торгах учасників, які можуть запропонувати апаратуру різних фірм-виробників. 2) по-друге, при зверненні до сайту, на який йде посилання у зверненні – було отримано наступну інформацію: на вказаному сайті, який не є будь-яким офіційним сайтом підприємств учасників та/або виробників апаратури, що є предметом закупівлі, інформація датована 2015 роком та взагалі не містить чіткого посилання на стіл-вертикалізатор з інтегрованим роботизованим ортопедичним обладнанням і синхронізованою функцією електростимуляції, що не є доказом стверджувати про те, що інформація про вартість в зверненні є актуальними, а звернення учасника є доречним. 3) по-третє, у випадку, якщо Учасник стверджує про вказану вартість товару, який на його думку, відповідає вимогам технічної частини тендерної документації, викладеним у Додатку 4 до тендерної документації, учасник не обмежений у своїх правах брати участь у таких торгах та подати найбільш економічно вигідну пропозицію Замовника торгів. Також вважаємо за необхідне зазначити, що формування ціни здійснювалося виходячи з дослідження ринку вказаної продукції, отриманих комерційних пропозицій та кошторисних призначень.
Дата відповіді: 12.02.2019 18:58