-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
16П-091_Створення постійно діючих геолого-технологічних моделей родовищ (4 Лоти)
Створення постійно діючих геолого-технологічних моделей родовищ: Лот №1 - Створення постійно діючої геолого-технологічної моделі Байрацького родовища; Лот №2 - Створення постійно діючої геолого-технологічної моделі Машівського родовища; Лот №3 - Створення постійно діючої геолого-технологічної моделі Опішнянського родовища; Лот №4 - Створення постійно діючої геолого-технологічної моделі Яблунівського родовища
Завершена
15 500 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 30 000.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 30 000.00 UAH
Період уточнення:
09.09.2016 13:59 - 15.09.2016 12:00
Без відповіді
Зауваження та пропозиції до документації електронних торгів
Номер:
38aff5beffd84ca4ba37241fef1bbe23
Дата опублікування:
15.09.2016 11:17
Опис:
Зауваження та пропозиції до документації електронних торгів «Створення постійно діючих геолого-технологічних моделей родовищ» (4 лота)
Необхідно уточнити:
в лотах №1,2,3,4 п. 2 Технічного (Геологічного) завдання інформацію в частині сейсморозвідувальних робіт та її місцезнаходження у Замовника, а саме наявність:
- первинних сейсмограм, спільного пункту збудження у форматі SEG-Y;
- фінального часового не мігрованого та мігрованих часових/глибинних кубів у форматі SEG-Y
- інформації поро геометрію. Спостережень та статичні поправки у табличному вигляді;
- інформації про швидкості підсумовування та швидкості міграції у форматі ASCII
- проекту в інтерпретаційному пакеті PETREL або структурно-тектонічної моделі у форматі ASCII
в лотах 2, 3, 4 п. 4.4 Технічного (Геологічного) завдання для якої кількості свердловин необхідно провести переінтерпретацію каротажних діаграм;
в лотах 1 (п. 4.17), 2 (п. 4.15), 3 (п. 4.16), 4 (п. 4.16) Технічного (Геологічного) завдання «Підрахунок запасів….» виконується у відповідності до яких керівних документів чи це оперативна оцінка/підрахунок (апробацію замінити на порівняння/співставлення)
в лотах №1 (п. 4.11) та №2 (п. 4.9), № 3,4 п. 4.10 Технічного (Геологічного) завдання «Оцінка параметрів …» які параметри необхідно оцінити та на основі якої інформації (гідродинамічних, геолого-промислових і промислово-геофізичних досліджень свердловин, лабораторних досліджень керну та пластових флюїдів, фактичних даних експлуатації свердловин)
в лотах №1, 2 (п. 4.20), №3, 4 (п. 4.21) Технічного (Геологічного) завдання розтлумачити та окреслити «різні чинники», чи це саме гірничо-геологічні умови, режими роботи покладів, технології впливу на привибійну зону пласта, методи підвищення вуглеводневилучення
в лотах №1, 2, 3, 4 п. 6.3 Технічного (Геологічного) завдання в частині підготовки звіту пропонується викласти в наступній редакції «Звіт на паперових та електронних носіях щодо виконання робіт передбачених цим технічним (геологічним) завдання та побудову постійно-діючої геолого-технологічної моделі родовища, в 3 екземплярах з рекомендаціями щодо проведення пошукового буріння, подальшої розвідки, розробки та підвищення вуглеводневилучення…»
в лотах №1,2,3,4 за яким порядком та якими критеріями буде проводитись експертиза ПДГТМ в філії «УкрНДІгаз»
в календарних планах лотів №1,2,3,4 (додаток 2 до договору) в етапі 5 «Побудова фільтраційної (гідродинамічної) моделі…» результат не відповідає назві робіт, а саме «Фільтраційна (геодинамічна) модель»
В проекті договору Замовником виступає Газопромислове управління, а в п. 1.2, 2.2 та в календарних планах лотів №1,2,3,4 (додаток 2 до договору) в етап 8 «Експертиза та корегування створеної ПДГТМ ...» здійснюється експертами УкрНДІгаз, які не є стороною договору.
Необхідно уточнити порядок проходження експертизи ПДГТМ та в які строки розглядаються експертами, а також стосунки між Виконавцем та третьою стороною.