0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Будівництво прозорого офісу з блокованими приміщеннями торгово-тренінгового центру за адресою: вул. Звягельська, 7Б, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська область» (ДК 021:2015 код 45210000-2 «Будівництво будівель»)

1-й пусковий комплекс Прозорий офіс (1-ша черга будівництва), який планується фінансувати за кошти державного та місцевого бюджету; 2-й пусковий комплекс Торгово-тренінговий центр (2-га черга будівництва), який буде частково профінансований коштом Європейського Союзу, відповідно до взятих Баранівською міською радою зобов’язань в рамках виконання проекту «Молодіжний кластер органічного бізнесу Баранівської міської об’єднаної територіальної громади» згідно грантового договору від 29.12.2017 № ENI/2017/392/857.Відповідно до вимог грантового договору № ENI/2017/392/857 від 29.12.2017 року на виконання заходів проекту «Молодіжний кластер органічного бізнесу Баранівської міської об’єднаної територіальної громади» (надалі – Проект), що фінансується коштом Європейського Союзу (міжнародна технічна допомога) кошти отримані згідно грантового договору використовуються виключно на будівництво торгово-тренінгового центру (другий пусковий комплекс).

Завершена

40 684 690.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 203 423.45 UAH
Період уточнення: 06.02.2019 09:54 - 11.02.2019 23:59
Відповідь надана

Використання печатки

Номер: e8a8b2e0e78e4aada6f10a88075a70b2
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 11.02.2019 16:35
Опис: У частині 1 Розділу 3 Тендерної документації сказано, що: «Не вважаються формальними несуттєвими помилками: … - відсутність печаток та підписів на документах, форми яких затверджені тендерною документацією; …» та «Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» створення та подання учасником документів тендерної пропозиції повинно бути здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» шляхом накладення на неї електронного цифрового підпису/кваліфікованого електронного підпису і кваліфікованої електронної печатки». Проте Статтею 58-1 Господарського Кодексу України передбачено, що «1. Суб’єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб’єктом господарювання печатки не є обов’язковим. 2. Відбиток печатки не може бути обов’язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб’єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Копія документа, що подається суб’єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування, вважається засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб’єкта господарювання або особистий підпис фізичної особи - підприємця. Орган державної влади або орган місцевого самоврядування не вправі вимагати нотаріального засвідчення вірності копії документа у разі, якщо така вимога не встановлена законом.». Також Кодексом України Про адміністративні правопорушення у Статті 166-24 передбачено, що: «Вимога посадової особи органу державної влади або органу місцевого самоврядування про наявність на документі, що подається суб’єктом господарювання, відбитка його печатки або нотаріального засвідчення вірності копії документа, якщо обов’язковість такого нотаріального засвідчення не встановлена законом, або відмова у прийнятті документа у зв’язку з відсутністю на ньому відбитка печатки суб’єкта господарювання або нотаріального засвідчення вірності копії документа, якщо обов’язковість такого нотаріального засвідчення не встановлена законом - тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.» Вважаємо вимогу щодо використання печатки такою, що суперечить чинному законодавству України.
Відповідь: Вимога щодо використання печатки діє лише на суб'єктів господарювання, які у своїй діяльності використовують печатку
Дата відповіді: 14.02.2019 00:28
Відповідь надана

Поняття "Аналогічний договір"

Номер: 7c405d4fcfa44834882f4e496a38847d
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 11.02.2019 16:34
Опис: Пунктом 1.1.1. Тендерної документації визначено наступне поняття «Аналогічного договору»: договір, що передбачає виконання робіт щодо будівництва будь-якого об’єкту з переліку, визначеного абзацом 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про регулювання містобудівної документації», що за класом наслідків (відповідальності) належить до об’єктів із незначними наслідками – (СС1), або середніми наслідками (СС2) (згідно визначень ст. 32 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"). При цьому, будівництвом вважаються роботи, передбачені пунктом 1.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Просимо роз’яснити, чому договір, що передбачає виконання робіт щодо будівництва об’єкту що за класом наслідків (відповідальності) належить до об’єктів із значними наслідками (СС3) не вважається «Аналогічним договором»?
Відповідь: Договір,який за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів із значними наслідками (СС3) вважається також аналогічним договором"
Дата відповіді: 14.02.2019 00:25