-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Емаль Maxima антикорозійна по металу 3 в 1 молоткова антрацит
Тендер Prozorro UA-2026-10-30-004189-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 3 дні (до 12.11.26 00:00)
107 120.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
03
дн
17
год
23
хв
06
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
30.10.2026 12:27 - 05.11.2026 00:00
Відповідь надана
проєкт
Номер:
1140842852c74b32baa18a41f2031c02
Дата опублікування:
03.11.2026 11:56
Опис:
Пунктом 5.12. зазначено, що Право власності на Товар переходить від Виконавця до Замовника після прийняття Товару/партії Товару Замовником і підписання уповноваженими на це особами Виконавця та Замовника видаткової накладної. Також умовами договору зазначено, що товар приймається Замовником на відповідальне зберігання, що підтверджується актом приймання матеріальних цінностей, і строк такого зберігання товару не може перевищувати 5 р.д. Враховуючи визначене, прошу надати відповіді на ряд питань пов’язаних із прийманням товару Замовником.
1. Акт приймання матеріальних цінностей підписується сторонами договору у в день фактичної дати поставки?
2. Акт приймання матеріальних цінностей є документом, що засвідчує перехід ризиків втрати і пошкодження товару в день фактичної поставки товару від Постачальника до Замовника?
3. У випадку, якщо Постачальник здійснює поставку товару і має «на руках» видаткову накладну датовану фактичною датою поставки товару (згідно вимог п. 5.5.), Замовник підпише таку видаткову накладну без коригування її дати?
Відповідь:
1. Щодо приймання Товару. Приймання Товару Замовником здійснюється в день його фактичної поставки за умови відповідності поставленого Товару вимогам Державного контракту та відсутності зауважень щодо його якості, кількості та комплектності.
2. Щодо відповідального зберігання. У разі виникнення необхідності проведення додаткової перевірки Товару відповідно до пункту 5.7 проєкту Державного контракту оформлюється акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання, який підписується Сторонами в день фактичної передачі Товару на таке зберігання. Зазначений акт оформлюється виключно за потреби.
3. Щодо оформлення видаткової накладної. У разі приймання Товару в день його фактичної поставки видаткова накладна підписується Замовником без зміни дати, зазначеної Виконавцем, за умови належного оформлення документа та відсутності зауважень до поставленого Товару. Датою приймання Товару в такому випадку є дата його фактичної поставки.
Дата відповіді:
03.11.2026 14:38
Відповідь надана
проєкт
Номер:
be1df9b98fcf446f9e10178fb5f0532d
Дата опублікування:
03.11.2026 11:27
Опис:
Пунктом 8.3. зазначено, що Сертифікат, виданий регіональною торгово-промисловою палатою того регіону де сталися обставини непереборної сили є достатнім підтвердженням наявності і тривалості дії обставин непереборної сили у разі виникнення зазначених обставин на території України, а у разі виникнення обставин непереборної сили за межами території України, які впливають на виконання зобов’язань за Державним контрактом підтвердженням є Сертифікат виданий Торгово-промисловою палатою України. ТПП не є єдиним уповноваженим органом, що може підтверджувати настання обставин форс-мажору.
Відповідно до ч.1. ст.14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини. Отже, Закон визначає не лише право ТПП видавати подібні документи. При цьому, жоден нормативно-правовий акт України не встановлює, що документи ТПП (регіональних ТПП) є єдиними та виключними документами, що можуть засвідчувати такі обставини, такі обставини можуть засвідчуватися будь-якими доказами. Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі колегій судів Касаційного господарського суду від 21 липня 2021 року, справа N 912/3323/20.
Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункт 8.3. та викласти у наступній редакції:
8.3. Сертифікат, виданий регіональною торгово-промисловою палатою того регіону де сталися обставини непереборної сили є достатнім підтвердженням наявності і тривалості дії обставин непереборної сили у разі виникнення зазначених обставин на території України, а у разі виникнення обставин непереборної сили за межами території України, які впливають на виконання зобов’язань за Державним контрактом підтвердженням є Сертифікат виданий Торгово-промисловою палатою України або підтвердження іншим компетентним органом (ДСНС, військова адміністрація, тощо).
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого звернення щодо внесення змін до пункту 8.3 проєкту Державного контракту повідомляємо наступне.
Відповідно до частини першої статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають відповідні сертифікати.
Зазначена норма законодавства прямо передбачає повноваження торгово-промислових палат щодо засвідчення форс-мажорних обставин.
При цьому пунктом 8.3 проєкту Державного контракту встановлено, що відповідний сертифікат є достатнім підтвердженням наявності та тривалості дії обставин непереборної сили.
Звертаємо увагу, що положення зазначеного пункту не містять формулювання про те, що сертифікат торгово-промислової палати є єдиним та виключним доказом існування таких обставин.
Замовник також враховує правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої сертифікат торгово-промислової палати не має наперед встановленої доказової сили, а обставини непереборної сили підлягають оцінці з урахуванням усіх належних доказів та конкретних обставин справи.
Водночас документи, видані іншими органами, зокрема ДСНС або військовими адміністраціями, можуть підтверджувати окремі фактичні обставини, однак самі по собі не в усіх випадках засвідчують наявність форс-мажорних обставин та їх безпосередній вплив на можливість виконання конкретних договірних зобов'язань.
Визначений проєктом Державного контракту порядок документального підтвердження обставин непереборної сили спрямований на забезпечення правової визначеності, належного виконання договірних зобов'язань та захисту інтересів сторін.
Таким чином, запропонована редакція пункту 8.3 не є необхідною для приведення умов проєкту Державного контракту у відповідність до вимог чинного законодавства України.
Враховуючи викладене, Замовник не вбачає підстав для внесення запропонованих змін до пункту 8.3 проєкту Державного контракту.
Дата відповіді:
03.11.2026 14:24
Відповідь надана
проєкт
Номер:
e1563c81fc284e08bdf7d514b5b1984e
Дата опублікування:
03.11.2026 11:17
Опис:
Пунктом 2.3. зазначено, що гарантійний термін поставленого Товару становить 12 місяців з моменту підписання видаткової накладної.
Відповідно до технічних умов виробника, початок обліку строку придатності починається з дати виготовлення товару. Аналогічна інформація вказана на етикетках кожної одиниці товару та у паспортах якості. Постачальник не може гарантувати якість товару у строк більший аніж зазначено виробником. Чинне законодавство встановлює вимоги щодо строку придатності, зокрема у ст 677 ЦК України вказано, що Строк придатності товару визначається періодом часу, який обчислюється з дня його виготовлення і протягом якого товар є придатним для використання, або терміном (датою), до настання якого товар є придатним для використання. Відповідно вимога Замовника щодо початку обліку гарантійного строку є такою що не відповідає законодавству та ТУ виробника. Враховуючи вище викладене,прошу внести зміни у пункт договору та викласти у наступній редакції:
2.3. Строк придатності поставленого Товару становить не менше12 місяців з моменту виготовлення товару. Гарантійні зобов’язання несе Виконавець. Впродовж строку придатності товару, Виконавець зобов’язаний безкоштовно усунути всі недоліки та несправності, що виникли під час експлуатації Замовником.
Відповідь:
За результатами розгляду повідомляємо, що Замовник не вбачає підстав для внесення запропонованих змін до пункту 2.3 проєкту договору.
Звертаємо увагу, що відповідно до статті 676 Цивільного кодексу України гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.
Водночас стаття 677 Цивільного кодексу України регулює строк придатності товару, який обчислюється з дня його виготовлення, та не ототожнює його з гарантійним строком.
Таким чином, строк придатності (зберігання) товару, встановлений виробником, та гарантійний строк є різними поняттями, які мають самостійне правове регулювання.
Встановлення Замовником гарантійного строку з моменту фактичного передання та приймання товару спрямоване на забезпечення належної якості закупленої продукції та захист майнових інтересів Замовника.
При цьому вимога щодо гарантійного строку не змінює встановлений виробником строк придатності товару та не звільняє Постачальника від обов'язку поставити товар із дотриманням вимог щодо строку його зберігання.
Враховуючи викладене, Замовник вважає встановлену вимогу обґрунтованою та такою, що відповідає положенням чинного законодавства України. Підстави для внесення запропонованих змін відсутні.
Дата відповіді:
03.11.2026 14:10
Відповідь надана
Стосовно фасування
Номер:
ddac28f6b3d7431fb5fba1032cdc7e35
Дата опублікування:
02.11.2026 17:16
Опис:
Добрий день.
Предметом закупівлі визначено Емаль Maxima антикорозійна по металу 3 в 1 молоткова антрацит у фасуванні 0,75 кг.
Проте дана продукція виготовляється у фасуванні 0,75 літрів, а не кілограм.
Враховуючи зазначене просимо внести зміни до документації в частині приведення фасування у відповідність до одиниці вимірювання, що визначена виробником.
Заздалегідь вдячні
Відповідь:
Ваше звернення розглянуто та задоволено.До тендерної документації та технічної специфікації внесено відповідні зміни
Дата відповіді:
03.11.2026 10:21
Відповідь надана
Еквівалент
Номер:
df074499253946a9bac4ef6e024d0449
Дата опублікування:
30.10.2026 12:57
Опис:
Добрий день, чи розглядаєте еквіваленти?
Відповідь:
Доброго дня, еквівалент не розглядаємо
Дата відповіді:
30.10.2026 13:22