0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015- 48220000-6 - Пакети програмного забезпечення для мереж Інтернет та Інтранет (Програмна продукція (екземпляр комп’ютерної програми) Horizon Analysis Platform With SocialNet – 12 Month Subscription, терміном 12 місяців)

Кваліфікація

від початку періоду пройшов робочий день

17 602 650.00 UAH з ПДВ
Період уточнення: 28.10.2026 15:59 - 03.11.2026 00:00
Відповідь надана

Щодо закупівлі за кодом ДК 021:2015 48220000-6 «Пакети програмного забезпечення для мереж Інтернет та Інтранет» (Програмна продукція Horizon Analysis Platform With SocialNet – 12 Month Subscription, 10 шт.)

Номер: 43b10ab73bfc4c4ab775c9ac897da6a3
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 01.11.2026 10:48
Опис: Щодо закупівлі за кодом ДК 021:2015 48220000-6 «Пакети програмного забезпечення для мереж Інтернет та Інтранет» (Програмна продукція Horizon Analysis Platform With SocialNet – 12 Month Subscription, 10 шт.) Відповідно до статті 24 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо надати роз'яснення щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. 1. Щодо заборони еквівалентів. Технічна специфікація містить положення: «Аналоги та еквіваленти не приймаються і не розглядаються». Частина 4 статті 23 Закону встановлює, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну марку чи виробника; у разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим і містити вираз «або еквівалент». Просимо роз'яснити, якою нормою Закону або Особливостей (постанова КМУ № 1178) передбачено право замовника не приймати і не розглядати еквіваленти. 2. Щодо посилання на статтю 14 Закону. Технічна специфікація посилається на «абзац 2 пункту 4 статті 14 Закону». Стаття 14 регулює спрощені закупівлі, які відповідно до Особливостей під час дії воєнного стану не проводяться; технічна специфікація відкритих торгів формується за статтями 22–23 Закону. Просимо роз'яснити, чи застосовується стаття 14 до цієї закупівлі, та вказати коректну норму, на підставі якої сформовано зазначене положення. Якщо замовник вважає, що конкуренція щодо предмета закупівлі відсутня з технічних причин, просимо пояснити, чому не застосовано пункт 13 Особливостей з відповідним обґрунтуванням. 3. Щодо обґрунтування посилання на конкретний продукт. Назва предмета закупівлі, розділ «Комплектація ліцензії» та пункт 10 функціональних вимог містять комерційні назви продуктів конкретного виробника (Horizon, SocialNet, Identity Management, Secured Link Analysis). Просимо оприлюднити обґрунтування необхідності такого посилання, як це вимагає частина 4 статті 23 Закону, та пояснити, чому функціональні вимоги пунктів 1–9 не можуть бути задоволені іншим програмним забезпеченням з аналогічною функціональністю. 4. Щодо критеріїв оцінки відповідності. Просимо роз'яснити, чи є функціональні вимоги пунктів 1–9 вичерпним переліком характеристик, за якими оцінюватиметься відповідність пропозиції. Якщо учасник запропонує програмне забезпечення, яке повністю відповідає пунктам 1–9, але має іншу торгову назву, чи буде така пропозиція відхилена, і на якій підставі? 5. Щодо документального підтвердження. Просимо роз'яснити, якими документами учасник має підтвердити відповідність запропонованого програмного забезпечення технічним вимогам, та чи вимагається авторизація, партнерський статус або інший документ від конкретного виробника. 6. Щодо аналізу ринку. Просимо повідомити, скільки суб'єктів господарювання на території України, за даними замовника, мають право постачати зазначений продукт, та чи проводив замовник аналіз ринку перед визначенням предмета закупівлі. У разі проведення — просимо оприлюднити його результати. 7. Щодо обґрунтування кількості та очікуваної вартості. Просимо роз'яснити, як визначено потребу саме у 10 ліцензіях та очікувану вартість закупівлі, і чи оприлюднено обґрунтування технічних, якісних характеристик предмета закупівлі та його очікуваної вартості відповідно до пункту 4-1 постанови КМУ № 710 «Про ефективне використання державних коштів». 8. Щодо внесення змін. Просимо повідомити, чи планує замовник внести зміни до технічної специфікації, замінивши назву конкретного продукту функціональним описом із виразом «або еквівалент», з метою приведення тендерної документації у відповідність до частини 4 статті 23 та частини 4 статті 22 Закону.
Відповідь: 1. «Шановний Учаснику! Повідомляємо, що закупівля проводиться відповідно до підпункту 2 пункту 8 Особливостей здійснення оборонних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275, шляхом проведення спрощеної закупівлі в порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі», з урахуванням зазначених Особливостей. Відповідно до частини четвертої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право зазначити, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Умовами цієї закупівлі прямо встановлено, що аналоги та еквіваленти не приймаються і не розглядаються. Посилання на статтю 14 Закону України «Про публічні закупівлі» є коректним, оскільки закупівля проводиться саме в порядку спрощеної закупівлі. Положення постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 щодо проведення відкритих торгів до цієї закупівлі не застосовуються. Пункт 13 Особливостей № 1178 визначає підстави для придбання без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу і не зобов’язує Замовника застосовувати відповідний спосіб закупівлі замість спрощеної закупівлі. Предмет закупівлі сформовано відповідно до наявної потреби Замовника саме у програмній продукції Horizon Analysis Platform With SocialNet – 12 Month Subscription із визначеною комплектацією та функціональними можливостями. Закуповується конкретна програмна продукція, а не програмне забезпечення з подібним функціональним призначенням. Положення частини четвертої статті 23 Закону, на яке міститься посилання у зверненні, регулює формування технічних специфікацій у тендерній документації та до цієї спрощеної закупівлі не застосовується. Усі вимоги до предмета закупівлі застосовуються в сукупності. Пункти 1–9 функціональних вимог не є окремим вичерпним переліком критеріїв для визначення еквівалентності іншої програмної продукції. Пропозиція програмного забезпечення з іншою торговельною назвою не відповідатиме умовам закупівлі та підлягатиме відхиленню відповідно до пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити відповідність запропонованої програмної продукції встановленим вимогам, визначено оголошенням про проведення спрощеної закупівлі та додатками до нього. Необхідність надання документів щодо авторизації, партнерського статусу або інших документів визначається виключно оприлюдненими умовами закупівлі. Додаткові вимоги цією відповіддю не встановлюються. Законодавством не передбачено обов’язку Замовника визначати та оприлюднювати під час проведення спрощеної закупівлі кількість компаній, які мають право постачати відповідну програмну продукцію, або результати проведеного аналізу ринку. Запитувані відомості не належать до обов’язкової інформації оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Кількість програмної продукції та очікувану вартість закупівлі визначено Замовником під час планування закупівлі з урахуванням наявної потреби та отриманих цінових пропозицій. Розрахунки й матеріали, використані під час планування закупівлі, не є обов’язковими складовими оголошення про проведення спрощеної закупівлі та не підлягають оприлюдненню в межах надання роз’яснень щодо її умов. Замовник не вбачає підстав для внесення запропонованих змін. Умови оголошення та вимоги до предмета закупівлі залишаються без змін.»
Дата відповіді: 03.11.2026 15:31