-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Стенд для розвал-сходження коліс, 3-D, 2-х камерний та підйомник чотиристійковий для розвалу-сходження (код та назва за ДК 021:2015: 31720000-9 - Електромеханічне обладнання)
Тендер Prozorro UA-2026-10-12-014213-a
Спрощена закупівля застосовується відповідно до пункту 8 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 "Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану".
Торги не відбулися
728 981.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
12.10.2026 23:28 - 16.10.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо можливого створення переваг заздалегідь визначеному виробнику та постачальнику
Номер:
70bf37015c534788842907bdc8417b10
Дата опублікування:
15.10.2026 17:15
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми чудово розуміємо, під обладнання якого виробника сформовано технічні вимоги цієї закупівлі. Сукупність встановлених характеристик та Ваша категорична відмова розширити допустимі технічні параметри дають обґрунтовані підстави вважати, що документація орієнтована на конкретне обладнання LAUNCH.
Наскільки нам відомо, відповідне обладнання пропонує на українському ринку ТОВ «Лаунч Україна», яке, цілком імовірно, може виявитися єдиним учасником цієї закупівлі.
Виникає логічне запитання: чи не створюються технічні умови закупівлі таким чином, щоб забезпечити участь лише одного заздалегідь визначеного постачальника?
Ваші відповіді на звернення потенційних учасників лише посилюють такі сумніви, адже замість забезпечення можливості участі різних виробників Ви фактично наполягаєте на збереженні параметрів, що можуть відповідати лише конкретному обладнанню.
За таких обставин говорити про створення належного середовища для добросовісної конкуренції в цій закупівлі вкрай складно.
Наголошуємо, що закупівлі за публічні кошти повинні проводитися з дотриманням принципів відкритості, недискримінації учасників, добросовісної конкуренції та максимальної економії.
Вимагаємо пояснити, чому Замовник фактично відмовляється допустити до участі інших виробників із функціонально еквівалентним обладнанням та наполягає на збереженні характеристик, які можуть створювати переваги конкретному постачальнику.
У разі збереження зазначених обмежень просимо уповноважені контролюючі органи надати оцінку обґрунтованості встановлених технічних вимог та перевірити можливі ознаки штучного обмеження конкуренції.
ВИМАГАЄМО внести відповідні зміни до тендерної документації та чітко передбачити можливість участі у закупівлі стендів розвалу-сходження, у яких компенсація биття коліс здійснюється методом прокатування транспортного засобу виключно назад, без необхідності прокатування вперед.
Наголошуємо, що зазначений спосіб компенсації забезпечує виконання необхідних функцій обладнання та не повинен бути підставою для обмеження участі виробників, які пропонують альтернативні технічні рішення.
Вимагаємо не виключати чинні способи компенсації, а розширити технічні вимоги, дозволивши компенсацію коліс методом прокатування виключно назад як рівноцінний допустимий варіант.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення. Замовник не поділяє висловлених вами припущень.
Технічні вимоги цієї закупівлі не містять жодних посилань на конкретного виробника, торговельну марку, модель чи постачальника. Усі характеристики допускають еквівалент. Ключові параметри обладнання встановлені як мінімальні значення, тому відповідає вимогам будь-яке обладнання з такими або кращими показниками, незалежно від виробника. Подати пропозицію може будь-який постачальник, чиє обладнання відповідає вимогам, а розгляд пропозицій здійснюватиметься на рівних умовах відповідно до оголошення.
Прокатування назад-вперед є одним із найпоширеніших стандартних методів компенсації биття коліс на 3D-стендах, тож ця вимога не створює переваг окремому виробнику. Як зазначено в попередній відповіді, для Замовника важлива можливість виконувати компенсацію кожним із передбачених специфікацією способів.
Дата відповіді:
16.10.2026 14:42
Відповідь надана
ПОВТОРНА ВИМОГА ЩОДО УСУНЕННЯ ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Номер:
1be2ad077acf43549b97432d49819f96
Дата опублікування:
15.10.2026 17:14
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись із Вашою відповіддю на наше попереднє звернення, змушені висловити категоричну незгоду з наведеною позицією.
Складається враження, що технічна документація сформована не на підставі об’єктивних експлуатаційних потреб, а шляхом перенесення характеристик конкретного обладнання виробника LAUNCH, після чого будь-які пропозиції щодо розширення конкуренції відхиляються під формальним приводом «потреб Замовника».
1. Щодо стенда розвалу-сходження
Ви зазначаєте, що спосіб компенсації коліс визначено з урахуванням умов експлуатації та що для Вас важлива можливість виконання компенсації саме зазначеним способом.
Проте у відповіді відсутнє будь-яке технічне обґрунтування, чому компенсація коліс методом прокатування автомобіля виключно назад не може забезпечити необхідної точності вимірювань.
Більше того, такий спосіб компенсації може мати експлуатаційні переваги, зокрема дозволяє ефективніше використовувати робочу зону підйомника та обслуговувати транспортні засоби з більшою колісною базою.
На якій підставі Замовник відхиляє технічно повноцінне рішення, яке забезпечує виконання тих самих функцій?
2. Щодо чотиристійкового підйомника
У своїй відповіді Ви посилаєтеся на мінімальну висоту підйому, довжину платформи та інші характеристики, які нібито обумовлені особливостями експлуатації.
Водночас Ви не пояснюєте, чому обладнання з іншими габаритними показниками, але з аналогічним або більшим функціональним потенціалом, не може задовольнити Ваші потреби.
Особливе здивування викликає встановлення вузьких технічних діапазонів, які фактично відповідають конкретним моделям обладнання.
Невже головним критерієм закупівлі є не функціональність, безпечність та ефективність обладнання, а точне співпадіння його характеристик із каталогом конкретного виробника?
3. Щодо посилання на статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі»
Ви стверджуєте, що встановлені характеристики відповідають статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Нагадуємо, що зазначена стаття передбачає, зокрема, принципи добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації та рівного ставлення до них, максимальної економії та ефективності закупівель.
Саме по собі твердження Замовника про власні потреби не є доказом відсутності дискримінаційних умов.
Якщо сукупність технічних характеристик фактично відповідає обладнанню лише одного виробника, Замовник повинен мати об’єктивне обґрунтування необхідності таких обмежень, а не просто повторювати, що вони відповідають його потребам.
Виникає цілком закономірне питання: Замовник зацікавлений у придбанні якісного обладнання за найбільш економічно вигідною ціною чи у придбанні заздалегідь визначених моделей LAUNCH?
ВИМАГАЄМО:
1. Надати конкретне технічне обґрунтування відмови у внесенні запропонованих змін, а не загальні посилання на експлуатаційні потреби.
2. Переглянути технічні характеристики та передбачити можливість постачання функціонально еквівалентного обладнання інших виробників.
3. Усунути необґрунтовано вузькі діапазони технічних параметрів, які можуть обмежувати конкуренцію.
Звертаємо увагу, що формальне зазначення можливості постачання еквівалента не забезпечує реальної конкуренції, якщо встановлена сукупність характеристик фактично унеможливлює участь інших виробників.
У разі подальшої відмови без належного технічного обґрунтування залишаємо за собою право звернутися до уповноважених контролюючих органів із проханням перевірити обґрунтованість технічних вимог, дотримання принципів публічних закупівель та наявність можливих ознак створення переваг конкретному виробнику або постачальнику.
Наполягаємо на перегляді тендерної документації та забезпеченні реальної, а не формальної конкуренції.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за повторне звернення.
Компенсація биття коліс методом прокатування назад-вперед є стандартним і поширеним способом, реалізованим у програмному забезпеченні 3D-стендів розвалу-сходження різних виробників. Ця вимога не прив'язує учасників до певної торговельної марки. Крім прокатування, технічна специфікація передбачає компенсацію методом вивішування. Поєднання обох способів дозволяє Замовнику виконувати регулювання на всьому парку техніки.
Вантажопідйомність, висота підйому, довжина платформи та ширина проїзду підйомника встановлені лише як мінімальні значення («не менше»), без верхніх меж. Технічна специфікація не містить вузьких діапазонів цих параметрів. Обладнання з кращими показниками, зокрема з більшою висотою підйому, довшою платформою чи більшою вантажопідйомністю, повністю відповідає вимогам.
Технічна специфікація не містить посилань на торговельну марку, модель чи виробника. Відповідно до примітки до технічних вимог допускається еквівалент, показники якого не гірші за встановлені. Мінімальні значення визначено за габаритами та масою техніки Замовника з урахуванням експлуатаційного запасу.
Відомості про склад техніки військової частини не підлягають оприлюдненню.
Дата відповіді:
16.10.2026 14:37
Відповідь надана
Прохання допустити підіймач 5 т
Номер:
e551fbe52bcf4b5f869535cbc492a35c
Дата опублікування:
15.10.2026 00:08
Опис:
Доброго вечора!
Просимо переглянути зазначений параметр та допустити до участі обладнання вантажопідйомністю від 5000 кг.
Звертаємо увагу, що чотиристійкові підйомники вантажопідйомністю 5000 кг широко застосовуються на станціях технічного обслуговування для проведення діагностики та регулювання кутів установлення коліс легкових автомобілів, позашляховиків і легких комерційних транспортних засобів у межах допустимої маси та навантаження на осі.
Встановлення мінімальної вантажопідйомності саме 5500 кг потребує належного технічного обґрунтування.
Просимо пояснити, для обслуговування яких саме транспортних засобів Замовнику необхідна вантажопідйомність 5500 кг та чому обладнання вантажопідйомністю 5000 кг не може забезпечити виконання запланованих робіт.
Різниця у 500 кг сама по собі не свідчить про суттєву функціональну перевагу обладнання, якщо фактична маса транспортних засобів, які планується обслуговувати, не перевищує допустиме навантаження підйомника вантажопідйомністю 5000 кг.
Крім того, зниження мінімального порога вантажопідйомності дозволить розширити коло потенційних учасників, забезпечити реальну конкуренцію та створити умови для отримання більш економічно вигідних пропозицій.
У зв’язку з викладеним просимо внести зміни до технічної специфікації та викласти відповідний пункт у такій редакції:
«Вантажопідйомність чотиристійкового підйомника — не менше 5000 кг».
Вважаємо, що встановлення зазначеного параметра забезпечить потреби Замовника за умови відповідності маси транспортних засобів допустимим навантаженням підйомника та сприятиме дотриманню принципів добросовісної конкуренції і недискримінації учасників, передбачених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення та зацікавленість у закупівлі.
Технічні вимоги до чотиристійкового підйомника сформовано відповідно до фактичних потреб Замовника та парку транспортних засобів, які планується обслуговувати. Вимога щодо вантажопідйомності враховує масу цих транспортних засобів із необхідним експлуатаційним запасом, який потрібен для безпечної роботи підйомного обладнання.
Вимога встановлена не з метою обмеження конкуренції, а для забезпечення безпеки особового складу та збереження техніки під час обслуговування. Вона є мінімальною, тому до участі допускається будь-яке обладнання, що її перевищує, незалежно від виробника.
З огляду на викладене Замовник не вбачає підстав для зміни технічної специфікації.
Дякуємо за проявлений інтерес до закупівлі та бажаємо успіхів у подальшій участі в процедурах закупівель.
Дата відповіді:
15.10.2026 16:56
Відповідь надана
уточнення ттх
Номер:
503afe83a24e4551ac8bb4ba6e8215b1
Дата опублікування:
14.10.2026 18:51
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись із технічною документацією щодо закупівлі стенда розвалу-сходження коліс та чотиристійкового підйомника, просимо переглянути окремі технічні вимоги з метою забезпечення добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та можливості постачання обладнання різних виробників.
Щодо технічної специфікації № 1 — стенд розвалу-сходження коліс
У пункті 5 технічної специфікації Замовником встановлено вимогу:
«Компенсація коліс — вивішування, прокат назад-вперед».
Звертаємо увагу, що сучасні 3D-стенди розвалу-сходження можуть забезпечувати компенсацію биття коліс методом прокатування автомобіля виключно назад, без необхідності його подальшого переміщення вперед.
Такий спосіб компенсації має низку експлуатаційних переваг:
Скорочення часу проведення вимірювань.
Зменшення кількості операцій, які виконує оператор.
Відсутність необхідності повторного переміщення автомобіля вперед.
Підвищення зручності та швидкості проведення діагностики.
При цьому точність вимірювання забезпечується технологією та алгоритмами виробника обладнання, а не обов’язковою кількістю переміщень автомобіля.
Виникає обґрунтоване запитання: чому Замовник вимагає саме прокатування назад-вперед, якщо сучасне обладнання дозволяє виконувати аналогічну операцію за один рух автомобіля назад?
Просимо викласти пункт 5 у такій редакції:
«Компенсація биття коліс — методом вивішування та/або прокатування автомобіля назад, та/або прокатування назад-вперед».
Усі інші характеристики технічної специфікації № 1 пропонуємо залишити без змін.
Щодо технічної специфікації № 2 — чотиристійковий підйомник
Звертаємо увагу, що встановлення окремих габаритних характеристик без визначення допустимих діапазонів може обмежувати конкуренцію між виробниками підйомного обладнання.
Чотиристійкові підйомники однакової вантажопідйомності можуть мати різні конструктивні розміри, водночас забезпечуючи виконання однакових робочих операцій.
З метою розширення конкуренції просимо переглянути такі характеристики.
Пункт 3. Вантажопідйомність.
Чинна вимога: «Не менше 5500 кг».
Пропонуємо залишити без змін, оскільки вона визначає мінімальну необхідну вантажопідйомність обладнання.
Пункт 4. Висота підйому.
Чинна вимога: «Не менше 1800 мм».
Пропонуємо викласти в редакції:
«Висота підйому — від 1800 до 2000 мм».
Пункт 5. Довжина платформи.
Чинна вимога: «Не менше 5600 мм».
Просимо встановити допустимий діапазон довжини робочої платформи з урахуванням різних конструктивних рішень виробників.
Пропонуємо викласти в редакції:
«Довжина робочої платформи — від 4900 до 6500 мм».
Звертаємо увагу, що довжина робочої платформи не повинна ототожнюватися із загальною довжиною конструкції підйомника.
Просимо пояснити, які саме транспортні засоби планується обслуговувати та чим обґрунтована необхідність встановлення мінімальної довжини платформи саме 5600 мм.
Пункт 6. Ширина проїзду.
Чинна вимога: «Не менше 3000 мм».
Просимо уточнити методику визначення зазначеного параметра, оскільки ширина проїзду, відстань між стійками та відстань між платформами є різними технічними характеристиками.
Пропонуємо викласти в редакції:
«Ширина проїзду — від 2900 до 3300 мм».
Встановлення допустимого діапазону забезпечить можливість участі постачальників підйомників різних виробників, конструкція яких дозволяє безпечно здійснювати заїзд та обслуговування автомобілів.
Щодо забезпечення конкуренції
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі повинні здійснюватися з дотриманням принципів добросовісної конкуренції, максимальної економії, ефективності, пропорційності та недискримінації учасників.
Просимо врахувати, що технічна документація повинна визначати фактичні потреби Замовника, а не створювати переваги обладнанню з окремими конструктивними особливостями.
Встановлення обґрунтованих діапазонів технічних характеристик дозволить збільшити кількість потенційних учасників та створити умови для реальної цінової конкуренції.
ВИМАГАЄМО:
Внести зміни до пункту 5 технічної специфікації № 1 та дозволити компенсацію биття коліс методом прокатування автомобіля виключно назад.
Переглянути вимоги до висоти підйому, довжини платформи та ширини проїзду чотиристійкового підйомника, встановивши обґрунтовані діапазони значень.
Надати технічне обґрунтування необхідності збереження чинних параметрів у разі відмови від запропонованих змін.
Забезпечити можливість участі постачальників функціонально еквівалентного обладнання різних виробників.
Сподіваємося на об’єктивний розгляд звернення та внесення відповідних змін до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за ваше звернення. Розглянувши ваші пропозиції повідомляємо наступне.
Стенд розвалу-сходження: спосіб компенсації биття коліс визначено з урахуванням умов експлуатації та обслуговування техніки Замовника. Для Замовника важлива можливість виконати компенсацію кожним із зазначених способів, тому вимогу залишено без змін.
Чотиристійковий підйомник: висота підйому, довжина платформи та ширина проїзду встановлені як мінімальні значення, що відповідають габаритам транспортних засобів Замовника та характеристикам поста. Обладнання з більшими показниками цим вимогам відповідає, тож верхні межі діапазонів Замовнику не потрібні. Запропоновані нижні межі (4900 мм і 2900 мм) не забезпечують безпечного обслуговування наших ТЗ.
Вимоги сформовано відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вони відображають реальну потребу Замовника, не прив'язані до конкретного виробника чи моделі, а вказані значення є мінімальними. Обладнання, що їм відповідає, допускається до участі незалежно від виробника.
Дякуємо за проявлений інтерес до закупівлі та бажаємо успіхів у подальшій участі в процедурах закупівель.
Дата відповіді:
15.10.2026 17:05