-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з технічного огляду та випробовувань (Діагностування (обстеження) надземних переходів газопроводів)
Тендер Prozorro UA-2026-10-06-001701-a
Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2026-10-02-012721-a, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені у складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%.
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 5 робочих днів
9 344 000.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
06.10.2026 10:00 - 26.10.2026 00:00
Відповідь надана
Помилка у внесенні змін Замовником в технічному завданні
Номер:
00f819c73eff44aaabd6cf524ba5d9a9
Дата опублікування:
14.10.2026 13:26
Опис:
Помилка в п.9.3., а саме: - перелік обладнання, що буде використовуватися під час надання Послуг (згідно з вимогами п. 9.1.3), з копіями документів що підтверджують проведення їх повірки/калібрування. Замість п.9.1.3. має бути 9.1.4. Також питання, правильно розуміємо в складі ТП не потрібно надавати на прилади (п.9.1.4.) сертифікати калібрування/повірки в складі ТП Учасника?
Відповідь:
Доброго ранку, шановний потенційний Учаснику.
ТОВ «Оператор ГТС України» опрацьовано Ваше звернення. За результатами розгляду звернення повідомляємо Вас, що до пункту 9.3 Додатку 1 до тендерної документації будуть внесені зміни.
Тендерною документацією не вимагається надання у складі тендерної пропозиції копій документів про повірку та/або калібрування вимірювальних приладів.
Дата відповіді:
15.10.2026 08:55
Відповідь надана
Уточнення ТЗ
Номер:
67bbfc2ac6894d4b8a6ec7b2b5b1a4c8
Дата опублікування:
13.10.2026 08:40
Опис:
Просимо зазначити, який саме документ підтверджує вимогу п. 12.2 Додатку 1 «система … повинна бути сертифікована в Україні»: сертифікат затвердження типу засобу вимірювальної техніки, декларація відповідності технічним регламентам України, свідоцтво про метрологічну атестацію вимірювальних каналів чи інший документ. Чи приймається система іноземного виробництва з декларацією відповідності ЄС за умови метрологічної атестації в Україні до моменту монтажу (так/ні)? Просимо надати відповідь по суті поставленого питання.
Відповідь:
Вимога пункту 12.2 Додатку 1 щодо того, що система моніторингу деформацій повинна бути сертифікована в Україні, означає, що така система повинна відповідати вимогам законодавства України у сфері технічного регулювання та/або метрології та мати документи про підтвердження відповідності, оформлені відповідно до вимог законодавства України.
Відповідно до статті 24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», продукція, на яку поширюється дія технічних регламентів, може вводитися в обіг, надаватися на ринку та/або вводитися в експлуатацію за умови виконання встановлених вимог щодо оцінки відповідності. Застосування засобів вимірювальної техніки також повинно здійснюватися з дотриманням вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та прийнятих на його виконання нормативно-правових актів.
Належним підтвердженням виконання вимоги пункту 12.2 Додатку 1 є надання Виконавцем Замовнику Декларації відповідності системи відповідному Технічному регламенту, дія якого поширюється на обладнання та/або Сертифікат відповідності, наданий відповідним органом з сертифікації, які підтверджують можливість застосування системи для моніторингу деформацій металевих конструкцій на території України, а також документи, що підтверджують метрологічні характеристики вимірювальних каналів та давачів (свідоцтво про метрологічну атестацію та/або документи про калібрування, та/або інші документи, видані спеціалізованими організаціями, що мають відповідні дозвільні документи на відповідний вид діяльності).
Система іноземного виробництва з декларацією відповідності ЄС може бути запропонована учасником за умови, що така система відповідає вимогам пункту 12.2 Додатку 1 та має належний документ про підтвердження відповідності (Сертифікат відповідності), оформлений відповідно до вимог законодавства України.
Звертаємо увагу учасників, що зазначені вище документи Виконавець надає Замовнику перед встановленням системи на надземний перехід. Надання документів на етапі подачі тендерної пропозиції не вимагається.
Дата відповіді:
14.10.2026 16:33
Відповідь надана
Уточнення ТЗ
Номер:
7d7935e67fa945638e1057b437b04524
Дата опублікування:
13.10.2026 08:39
Опис:
Просимо підтвердити (так/ні), що перерва в отриманні даних внаслідок пошкодження обладнання паводком, третіми особами або під час ремонтних робіт Замовника на переході не вважається порушенням якості послуг з настанням відповідальності за п. 9.2 договору, за умови відновлення працездатності системи Виконавцем у розумний строк. Просимо надати відповідь по суті поставленого питання.
Відповідь:
Відповідальність Виконавця, передбачена п. 9.2 Договору, настає за наявності його вини.
Перерва в отриманні даних не вважається неналежною якістю Послуг і не тягне відповідальності за п. 9.2 Договору, якщо вона спричинена обставинами непереборної сили, засвідченими сертифікатом Торгово-промислової палати України або регіональної торгово-промислової палати у порядку статті 14¹ Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», або діями чи бездіяльністю Замовника, у тому числі проведенням ним ремонтних робіт на переході, за умови, що Виконавець вжив залежних від нього заходів.
Про проведення планових ремонтних робіт на переході Замовник повідомляє Виконавця завчасно. Про настання обставин, що унеможливлюють передачу даних, Виконавець невідкладно повідомляє Замовника з наданням підтвердних документів та відновлює роботу системи у найкоротший технічно можливий строк після припинення таких обставин.
Дата відповіді:
14.10.2026 16:30
Відповідь надана
Розрахунок вартості
Номер:
650af86ce2a64924965432e200330aa5
Дата опублікування:
13.10.2026 08:38
Опис:
Просимо вказати, у ціні якої позиції Додатку А (повне діагностування / моніторинг 90 днів) учасник має врахувати вартість обладнання системи моніторингу та її монтажу. Просимо надати відповідь по суті поставленого питання.
Відповідь:
Пунктом 12.7. Додатку 1 до тендерної документації визначено: «12.7. Монтаж системи моніторингу виконується персоналом Виконавця за присутності персоналу Замовника безпосередньо на поверхні газопроводу під час першого Повного діагностування (обстеження) надземного переходу. У місцях встановлення датчиків вимірювання деформацій та температури здійснюється локальне видалення ізоляційного покриття та підготовка поверхні металу відповідно до вимог Виконавця. Після монтажу датчики та місця їх встановлення повинні бути герметизовані й відновлені із застосуванням ізоляційних матеріалів, що забезпечують захист від атмосферних, механічних та інших зовнішніх впливів. Роботи з видалення покриття та його відновлення в місцях встановлення датчиків виконуються силами ЛВУМГ з матеріалів Замовника».
Умовами проекту договору про закупівлю (Додаток 4 до тендерної документації) передача Замовнику права власності на обладнання, що використовується Виконавцем під час надання Послуг, не передбачена. Пункт 1.4 Договору визначає перехід до Замовника виключно майнових прав на Технічні звіти, а пункт 4.10 Договору прямо встановлює, що Послуги надаються з використанням матеріалів та обладнання Виконавця.
Також інформуємо Вас про те, що Замовник не здійснює розрахунок та не визначає структуру вартості тендерної пропозиції учасника, зокрема не розподіляє окремі витрати між позиціями цінової пропозиції.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція подається учасником відповідно до вимог тендерної документації. Формування вартості тендерної пропозиції, у тому числі визначення складу витрат, необхідних для виконання вимог технічної специфікації, є виключною відповідальністю учасника як суб'єкта господарювання.
Замовник не має повноважень та не може впливати на порядок формування учасником договірної ціни, кошторисних розрахунків, розподіл витрат між окремими позиціями цінової пропозиції, а також на визначення вартості обладнання, його монтажу, логістичних, адміністративних та інших витрат, необхідних для надання послуг відповідно до вимог закупівлі.
Дата відповіді:
14.10.2026 16:29
Відповідь надана
Уточнення ТЗ
Номер:
53a09d95168d4ffab689f26aa18bf6d2
Дата опублікування:
13.10.2026 08:37
Опис:
Просимо підтвердити (так/ні), що 8 послуг «моніторинг 90 днів» (Додаток А) замовлятимуться послідовно, без перерв, починаючи з дати акта на монтаж та запуск системи (п. 12.8). Якщо ні — чи зобов'язаний Виконавець забезпечувати працездатність системи у періоди, на які заявки Замовника відсутні (так/ні)? Просимо надати відповідь по суті поставленого питання.
Відповідь:
Пунктом 4.5. Договору визначено наступне: «4.5. Виконавець розпочинає надання Послуг після отримання відповідної(-их) заявки(-ок) від Замовника на проведення відповідного виду діагностування (обстеження) Об’єкту та за умови отримання допуску до місця надання Послуг. Замовник надає заявку(-и) на проведення відповідного виду діагностування (обстеження) Об’єкту в довільній формі, яку направляє на електронну адресу Виконавця вказану в п. 18.11 Договору та/або на адресу вказану в розділі 19 Договору, в якій вказує Об’єкт, щодо якого необхідно надати Послуги та вид діагностування (обстеження)».
Пунктом 4.8 Договору визначено: «4.8. Строк надання Послуг по кожному виду діагностування (обстеження) Об’єкту не може перевищувати 120 (сто двадцять) календарних днів з дати початку надання Послуг по певному виду діагностування (обстеження), зазначеної у листі про погодження допуску Виконавця на Об'єкт (якщо дата початку надання Послуг у листі про погодження допуску не вказана, датою початку надання Послуг вважається дата реєстрації листа у Замовника). При цьому загальний строк надання Послуг по кожному виду діагностування (обстеження) Об’єкту не може перевищувати 140 (сто сорок) календарних днів з дати надання Замовником заявки на проведення діагностування (обстеження) Об'єкта відповідно до п. 4.5 Договору. У разі розбіжності застосовується строк, що спливає раніше».
Враховуючи кількість діагностувань (послуг) типу «моніторинг 90 днів» (8 штук), а також термін дії договору, Замовник планує надавати заявки на проведення відповідного діагностування (обстеження) типу «Моніторинг 90 днів» без перерв, для можливості забезпечення постійного контролю стану переходу у часі.
Разом з тим, звертаємо Вашу увагу на те, що:
- згідно з п.1.5 Договору: «1.5.Обсяги закупівлі можуть бути зменшені з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» або іншого нормативно-правового акту, що визначає підстави для зміни істотних умов договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг протягом періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».
- виходячи зі змісту пункту 4.5 Договору, Замовник має право у разі відсутності виробничої потреби не надавати заявку(-и) на проведення відповідного виду діагностування (обстеження) Об’єкту (наприклад у зв’язку з прийняттям рішення про ремонт об’єкту, або у зв’язку з виведенням його з експлуатації).
У разі, якщо Замовником прийнято рішення не надавати Заявку на проведення моніторингу, Виконавець не зобов’язаний забезпечувати працездатність системи у періоди, на які заявки Замовника відсутні.
Дата відповіді:
14.10.2026 16:26
Відповідь надана
Уточнення ТЗ
Номер:
31a0c3eae8a84e1c9cd73485ad400202
Дата опублікування:
13.10.2026 08:36
Опис:
Просимо підтвердити: чи передається система моніторингу (датчики, реєстратори, обладнання зв'язку та живлення), змонтована відповідно до пп. 12.7–12.8 Додатку 1, у власність Замовника (так/ні)? Якщо так — у який момент і яким документом? Просимо надати відповідь по суті поставленого питання.
Відповідь:
Умовами проекту договору про закупівлю (Додаток 4 до тендерної документації) передача Замовнику права власності на обладнання, що використовується Виконавцем під час надання Послуг, не передбачена. Пункт 1.4 Договору визначає перехід до Замовника виключно майнових прав на Технічні звіти, а пункт 4.10 Договору прямо встановлює, що Послуги надаються з використанням матеріалів та обладнання Виконавця.
Система моніторингу, монтаж якої передбачено пп. 12.7-12.8 Технічного завдання (датчики, реєстратори, обладнання зв’язку та живлення), є обладнанням Виконавця, яке використовується ним для надання Послуг, і залишається у власності Виконавця протягом усього строку надання Послуг, а також протягом періоду, визначеного п. 12.17 Технічного завдання. Складення акту приймання-передачі обладнання Договором не передбачається, оскільки предметом закупівлі є послуги, а не постачання товару.
Відповідно до статті 323 Цивільного кодексу України ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки система моніторингу залишається власністю Виконавця, зазначений ризик покладається на Виконавця.
Дата відповіді:
14.10.2026 16:24
Відповідь надана
Дискримінація
Номер:
85a4ea852faf4d34a5b348ba8df58947
Дата опублікування:
08.10.2026 16:08
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до тендерної документації встановлено вимоги щодо наявності в Учасника працівників відповідної кваліфікації для надання послуг, при цьому передбачено підтвердження наявності саме штатних працівників.
Просимо передбачити можливість підтвердження відповідності зазначеній вимозі не лише працівниками, які перебувають з Учасником у штатних трудових відносинах, а й фахівцями, яких Учасник залучає на підставі цивільно-правових договорів (договорів про надання послуг/виконання робіт).
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» кваліфікаційним критерієм є, зокрема, «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». При цьому Закон не встановлює, що такі працівники обов’язково повинні перебувати з Учасником саме у штатних трудових відносинах.
Встановлення вимоги виключно щодо штатних працівників може необґрунтовано звужувати коло потенційних учасників, оскільки суб’єкти господарювання мають право організовувати виконання робіт із залученням кваліфікованих фахівців на підставі цивільно-правових договорів.
Для належного виконання предмета закупівлі визначальним є наявність у Учасника можливості залучити до виконання договору фахівців відповідної кваліфікації, знань та досвіду, а не виключно форма правовідносин між Учасником та такими особами.
Вимога замовника щодо наявності виключно штатних працівників часто оскаржується в Антимонопольному комітеті України як дискримінаційна, оскільки вона обмежує коло учасників, які легально залучають персонал за договорами ЦПХ чи через аутсорсинг.
З огляду на викладене, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та передбачити можливість підтвердження наявності необхідних фахівців як штатними працівниками Учасника, так і особами, залученими на підставі цивільно-правових договорів.
Відповідь:
Доброго дня, шановний потенційний Учаснику.
ТОВ «Оператор ГТС України» опрацьовано Ваше звернення. За результатами опрацювання повідомляємо Вам наступне:
1. Відповідно до частини третьої статті 837 Цивільного кодексу України для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов’язаний одержати спеціальний дозвіл.
2. Згідно з частиною третьою статті 21 Закону України «Про охорону праці»:
- роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування з підвищеною небезпекою;
- підставою для видачі є позитивний висновок експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання;
- процедуру видання або відмови у виданні, переоформленні, анулюванні дозволів визначає Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеною небезпеки.
3. Тобто, виконувати роботи підвищеної небезпеки на підставі договору підряду має право лише той підрядник, який одержав дозвіл згідно з Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки (далі – Порядок №1107), затвердженим Постановою КМУ № 1107 від 26 жовтня 2011 р. (зі змінами).
4. Порядком №1107 визначено:
- 6. Дозвіл за формою згідно з додатком 1 видається: роботодавцеві – на виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у групі А додатка 2, або на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що зазначені у групі А переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 р. № 77;
- 7. Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки видається територіальним органом Держпраці за місцем державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи – підприємця.
5. Тобто, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки може оформити або юридична особа, або фізична особа-підприємець. Фізична особа не може отримати такі дозволи.
6. Трудові договори регламентуються Кодексом законів про працю, а ЦПД – Цивільним кодексом України. Сторонами трудового договору є працівник і роботодавець (власник або уповноважений ним орган), а ЦПД – замовник і виконавець. Мета укладання трудового договору – організація процесу праці, за ЦПД процес організації праці залишається за його межами, метою договору є отримання певного матеріального результату.
7. Оскільки для отримання дозвільних документів (дозвіл чи декларація) роботодавець подає інформацію щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання конкретних видів робіт, проводиться експертиза стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання то роботи підвищеної небезпеки, визначені дозвільними документами, можуть виконуватись виключно працівниками такого роботодавця, а не особами, що надають послуги за ЦПД або договором підряду, за умови відсутності у них дозволів на виконання таких робіт.
8. Таким чином, дозвільні документи підрядника не поширюються на працівника, який виконує роботи за ЦПД. Залучення фізичної особи за цивільно-правовим договором (ЦПД) до робіт підвищеної є прямим порушенням законодавства України з охорони праці та тягне за собою сувору відповідальність для компанії-підрядника. Органи Держпраці неодноразово наголошували у своїх роз’ясненнях: виконувати роботи підвищеної небезпеки за ЦПД з фізичними особами категорично заборонено. Якщо підрядник доручить таку роботу людині за ЦПД, це загрожує:
анулюванням дозволів підрядника (допуск сторонньої особи (без належного оформлення в штаті) до виконання робіт підвищеної небезпеки є грубим порушенням ліцензійних та дозвільних умов; кримінальною відповідальністю (у разі нещасного випадку чи аварії на магістральному газопроводі під час обстеження, керівництву підрядника загрожує ст. 272 ККУ (Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою), що передбачає обмеження або позбавлення волі).
9. Отже, оскільки тендерною документацією визначено перелік критичних фахівців, без наявності яких надання послуг є неможливим, і передбачено виконання ними робіт підвищеної небезпеки, що потребують наявності в роботодавця дозвільних документів, Замовник вимагає наявності в Учасника або його підрядника саме штатних працівників відповідної кваліфікації, з якими укладено трудові договори. При цьому, Учасник або його підрядник повинні мати відповідні дозвільні документи на виконання робіт підвищеної небезпеки за напрямками роботи відповідних фахівців.
10. Виходячи з наведеного вище, Замовник не вноситиме запропонованих Вами змін до тендерної документації, оскільки такі зміни призведуть до порушення вимог законодавства України з охорони праці.
Дата відповіді:
09.10.2026 15:10
Відповідь надана
Щодо роз'яснення тендерної документації
Номер:
c3ddd4ba52d54b7092cdc02574f28d78
Дата опублікування:
08.10.2026 16:00
Опис:
Просимо надати роз'яснення щодо вимог Розділу ІІІ Додатку 1 до тендерної документації (далі — ТЗ) та положень Додатку 4 «Проект договору» (далі — Договір):
1. Право власності на систему моніторингу. П. 1.4 Договору визначає перехід до Замовника лише майнових прав на Технічні звіти. Згідно з п. 4.10 Договору Послуги надаються з використанням матеріалів та обладнання Виконавця. Положень щодо права власності на систему моніторингу, змонтовану на Об'єкті відповідно до пп. 12.7–12.8 ТЗ, Договір не містить. Просимо роз'яснити, чи передається система моніторингу (датчики, реєстратори, обладнання зв'язку та живлення) у власність Замовника, і якщо так — у який момент та яким документом.
2. Співвідношення з п. 4.12 Договору. П. 4.12 Договору зобов'язує Виконавця протягом 1 робочого дня після завершення надання Послуг звільнити місце надання Послуг від обладнання. Водночас пп. 12.9 та 12.17 ТЗ передбачають роботу системи моніторингу протягом усього строку дії Договору та надання онлайн-доступу протягом двох років після його завершення. Просимо підтвердити, що вимоги п. 4.12 Договору не поширюються на змонтовану систему моніторингу.
3. Зобов'язання після закінчення строку дії Договору. Згідно з п. 4.4 Договору, послуги надаються до 31.12.2028, а згідно з п. 14.1 Договір діє до 31.03.2029. Водночас п. 12.17 ТЗ зобов'язує Виконавця надавати онлайн-доступ до системи моніторингу протягом двох років після завершення строку дії Договору. Просимо роз'яснити:
на якій договірній підставі та за рахунок яких коштів надаються ці послуги;
чи обмежується зобов'язання Виконавця лише наданням доступу до накопичених і поточних даних, чи передбачає також забезпечення працездатності системи (п. 12.9 ТЗ), щодобовий перегляд даних, повідомлення про аномалії та рекомендації (пп. 12.11–12.13 ТЗ);
хто, у який строк і за чий рахунок здійснює демонтаж системи після закінчення зазначеного періоду, і як буде забезпечено допуск Виконавця на Об'єкт для демонтажу відповідно до п. 4.6 Договору після закінчення строку його дії.
4. Безперервність моніторингу та порядок замовлення. Додаток А до ТЗ передбачає 8 послуг «моніторинг 90 днів» із граничною датою «за заявкою». П. 12.14 ТЗ встановлює періодичність звітів кожні 90 календарних днів від дати монтажу системи, а п. 12.9 ТЗ — забезпечення її працездатності протягом усього періоду дії Договору. Просимо роз'яснити:
чи будуть 8 періодів моніторингу замовлятися послідовно, без перерв, починаючи з дати акту на монтаж та запуск системи;
чи зобов'язаний Виконавець забезпечувати працездатність системи у періоди, на які заявки Замовника відсутні, і чи оплачуються такі періоди;
у вартості якої послуги (повне діагностування чи моніторинг) Виконавцю слід врахувати вартість обладнання системи моніторингу та її монтажу. Це питання має значення також з огляду на п. 1.5 Договору, який передбачає можливість зменшення обсягів закупівлі.
5. Ризик пошкодження обладнання. Система встановлюється на діючому газопроводі над руслом гірської річки (р. Тиса) у прикордонній зоні. Просимо роз'яснити, хто несе ризик пошкодження або втрати обладнання внаслідок паводку, дій третіх осіб або ремонтних робіт Замовника на переході. Також просимо уточнити, чи вважатиметься перерва в отриманні даних з таких причин неналежною якістю Послуг з настанням відповідальності за п. 9.2 Договору.
6. Обсяг моніторингу несучих конструкцій і вант. П. 12.3 ТЗ визначає інтегровану систему моніторингу, що охоплює опори та вантові системи, як «доцільну». Водночас п. 12.16.2 ТЗ вимагає наводити у кожному звіті графіки напружень несучих конструкцій, зусиль натягу вант та аналіз розподілу навантаження між вантами. Просимо роз'яснити, чи є моніторинг несучих конструкцій і вантових систем обов'язковим. Якщо так — просимо підтвердити, що кількість і місця встановлення датчиків визначаються Виконавцем за результатами повного діагностування та погоджуються із Замовником відповідно до п. 12.6 ТЗ.
7. Математичне моделювання НДС. У Додатку А до ТЗ у графі 15 «Чи передбачається проведення математичного моделювання НДС переходу» зазначено «ні/ні». Водночас п. 7.4.4 ТЗ та п. 11.1 Розділу ІІ ТЗ вимагають розроблення та верифікації просторової розрахункової моделі вантового переходу. Просимо роз'яснити, чи потрібно виконувати роботи за п. 7.4.4 (у т.ч. пп. 7.4.4.1–7.4.4.8) під час повного та часткових діагностувань переходу через р. Тиса.
Відповідь:
Доброго вечора, шановний потенційний Учаснику.
Повідомляємо, що умови тендерної документації та проєкту договору слід розглядати та застосовувати у їх сукупності. Обсяг, склад, порядок та строки надання послуг визначені технічними вимогами та проєктом договору.
Рішення щодо технічної реалізації вимог до системи моніторингу, складу обладнання, місць встановлення датчиків, обсягів моніторингу та інших технічних рішень приймаються Виконавцем відповідно до вимог тендерної документації, результатів діагностування та з урахуванням погоджень, передбачених документацією.
Учасник під час формування тендерної пропозиції повинен самостійно врахувати всі витрати, необхідні для належного виконання вимог тендерної документації та договору.
Дата відповіді:
09.10.2026 21:15
Відповідь надана
Уточнення ТЗ
Номер:
022262cc7fa7450e8d1a934bcad520a5
Дата опублікування:
08.10.2026 14:09
Опис:
У Додатку А до Додатку 1 у графі 15 «Чи передбачається проведення математичного моделювання НДС переходу» зазначено «ні/ні». Водночас п. 7.4.4 Додатку 1 та п. 11.1 Розділу ІІ вимагають розроблення та верифікації просторової розрахункової математичної моделі надземного вантового переходу. Просимо роз'яснити, чи потрібно виконувати роботи за п. 7.4.4 (у т.ч. 7.4.4.1–7.4.4.8) під час повного та часткових обстежень переходу через р. Тиса.
Відповідь:
Шановний потенційний учаснику!
ТОВ «Оператор ГТС України» опрацьовано Ваше звернення. За результатами розгляду звернення, повідомляємо Вас, що до Додатку А до Додатку 1 до тендерної документації, у разі необхідності, будуть внесені зміни. Під час повного та часткових обстежень переходу через р. Тиса роботи за п. 7.4.4 (у т.ч. 7.4.4.1–7.4.4.8) виконувати потрібно (в режимі нормальної експлуатації МГ).
Дата відповіді:
09.10.2026 15:39
Відповідь надана
Калібрування/повірка
Номер:
42014bf86a64433cb5f7ae915b6f399d
Дата опублікування:
08.10.2026 11:52
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до тендерної документації встановлено вимогу щодо : "Прилади, інструменти та знаряддя (далі – апаратура), які використовуються для виконання контролю, повинні перебувати під метрологічним наглядом, у разі наявності відповідних вимог у законодавстві. Їх придатність до використання має бути підтверджена чинними свідоцтвами про метрологічну атестацію або повірку згідно з Переліком категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 374". Вважаємо, що встановлені вимоги потребують уточнення в частині можливості підтвердження метрологічної придатності вимірювального обладнання документами про калібрування, оскільки вимоги до метрологічного забезпечення засобів вимірювальної техніки залежать від їх призначення, сфери застосування та положень чинного законодавства України.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості, недискримінації учасників і рівного ставлення до них.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не має права встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Крім того, відповідно до частини четвертої статті 22 зазначеного Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Наше підприємство використовує засоби вимірювальної техніки в межах акредитованої діяльності. Належний метрологічний контроль обладнання забезпечується, зокрема, шляхом проведення калібрування з документальним підтвердженням його результатів та забезпеченням метрологічної простежуваності вимірювань відповідно до застосовних вимог.
Сертифікат (свідоцтво) про калібрування містить інформацію про результати калібрування та метрологічні характеристики відповідного засобу вимірювальної техніки, що дає змогу оцінити його придатність до застосування за призначенням у межах установлених вимог і відповідних методик виконання вимірювань.
При цьому необхідність проведення саме повірки або можливість застосування калібрування визначається з урахуванням правового статусу конкретного засобу вимірювальної техніки, його сфери застосування та вимог законодавства. Отже, вимога щодо підтвердження придатності обладнання виключно свідоцтвами про повірку без урахування випадків, коли законодавство допускає застосування калібрування, може створювати необґрунтовані обмеження для учасників, які використовують належним чином відкаліброване обладнання у своїй діяльності.
Звертаємо увагу, що метою встановлення відповідної вимоги є підтвердження технічної та метрологічної придатності обладнання для виконання передбачених закупівлею робіт або послуг, а також забезпечення достовірності результатів вимірювань. Зазначена мета може бути досягнута шляхом передбачення альтернативних способів документального підтвердження метрологічної придатності обладнання — повірки та/або калібрування, залежно від вимог законодавства до відповідного засобу вимірювальної техніки.
Таким чином, вважаємо за необхідне уточнити положення тендерної документації, передбачивши можливість надання документів про калібрування .Це сприятиме забезпеченню належного рівня контролю якості виконання робіт або надання послуг, а також дотриманню принципів конкуренції та недискримінації учасників.
З огляду на викладене, просимо внести зміни до тендерної документації та викласти відповідну вимогу в такій редакції:
«Прилади, інструменти та знаряддя (далі – апаратура), які використовуються для виконання контролю, повинні перебувати під метрологічним наглядом у випадках, передбачених законодавством України. Придатність апаратури до використання має бути підтверджена чинними документами про повірку та/або калібрування, залежно від категорії засобу вимірювальної техніки, сфери його застосування та вимог чинного законодавства України. Також просимо роз’яснити, чи є обов’язковим надання у складі тендерної пропозиції копій документів про повірку та/або калібрування вимірювальних приладів.
Відповідь:
Шановний потенційний учаснику!
ТОВ «Оператор ГТС України» опрацьовано Ваше звернення. За результатами розгляду звернення, повідомляємо Вас, що до пункту 9.1.4 Додатку 1 до тендерної документації, у разі необхідності, будуть внесені зміни.
Тендерною документацією не вимагається надання у складі тендерної пропозиції копій документів про повірку та/або калібрування вимірювальних приладів.
Дата відповіді:
09.10.2026 15:31