-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
ківш 800 мм BHL для екскаватора JSB 3CX у комплекті, оригінал (арт. 980/89994)
Тендер Prozorro UA-2026-10-05-004382-a
Період уточнень
до закінчення періоду залишився день (до 09.10.26 11:48)
48 472.32
UAH без ПДВ
Період уточнення:
05.10.2026 11:49 - 09.10.2026 11:48
Без відповіді
Щодо обґрунтування вимоги про оригінальний товар JCB та допуску технічно сумісного еквівалента
Номер:
af15a2aeb51c4050a85d6632e8dd71f7
Дата опублікування:
07.10.2026 10:31
Опис:
Шановний Замовнику!
Звертаємося щодо умов саме спрощеної закупівлі ковша 800 мм BHL для екскаватора JCB 3CX.
Додатком 1 встановлено вимогу щодо оригінального ковша конкретного виробника, артикул 980/89994, виробництва Великобританії, та заборонено пропонувати аналоги й еквіваленти. Пунктом 9 Додатка 2 додатково вимагаються документи, які підтверджують оригінальність товару JCB.
Нам відомо, що частина четверта статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає право замовника визначати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у спрощеній закупівлі. Це звернення не ґрунтується на твердженні про безумовний обов’язок допускати будь-який еквівалент або на застосуванні до спрощеної закупівлі вимог статті 23 щодо тендерної документації.
Водночас частина п’ята статті 14 прямо встановлює, що оголошення та вимоги до предмета спрощеної закупівлі не повинні містити умов, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Стаття 5 Закону передбачає принципи добросовісної конкуренції, економії, ефективності, пропорційності та рівного ставлення до учасників.
Отже, право, передбачене частиною четвертою статті 14, необхідно реалізовувати з дотриманням частини п’ятої цієї ж статті. Саме посилання на спрощений характер закупівлі пояснює повноваження Замовника визначати вимоги, але не пояснює технічної необхідності встановлених обмежень.
У цій закупівлі одночасно обмежено виробника, країну виробництва та можливість запропонувати еквівалент. За таких умов ківш іншого виробника не може бути допущений навіть за відповідності всім установленим характеристикам, комплектації, гарантії та параметрам сумісності.
У наданій документації не наведено технічного обґрунтування, чому потребу Замовника може задовольнити виключно оригінальний ківш JCB та чому неприйнятною є сумісна продукція іншого виробника.
Вважаємо, що за відсутності об’єктивної технічної необхідності така сукупність вимог створює необґрунтовану перешкоду для участі інших виробників, зокрема українських.
Для забезпечення сумісності Замовник може встановити конкретні вимоги до діаметрів пальців, міжосьових відстаней, монтажної ширини, геометрії кріплень, матеріалів та міцності конструкції. Відповідність цим вимогам можна підтверджувати кресленнями, технічною документацією, паспортом якості та гарантійними зобов’язаннями.
Допуск такого еквівалента дозволяє зберегти встановлені вимоги щодо ширини 800 мм, об’єму 0,248 м³, повної комплектації, нового стану товару та гарантії не менше 12 місяців.
Просимо:
1. Передбачити можливість постачання ковша «JCB, арт. 980/89994, або еквівалент» за умови підтвердженої сумісності з JCB 3CX та відповідності всім технічним і якісним вимогам.
2. Вилучити заборону на пропонування аналогів та еквівалентів для цієї позиції й дозволити продукцію інших виробників та країн походження з дотриманням установлених законодавством заборон.
3. Змінити пункт 9 Додатка 2: для еквівалентної продукції передбачити документи її виробника, які підтверджують характеристики, якість та походження; підтвердження оригінальності JCB вимагати від учасників, які пропонують оригінальний товар JCB.
4. Узгодити оголошення та всі додатки, включно з проєктом договору, з можливістю постачання еквівалента.
У разі відмови просимо надати відповідь на такі питання:
— Які конкретні технічні або експлуатаційні обставини зумовлюють необхідність придбання виключно оригінального ковша JCB?
— Які необхідні характеристики неможливо забезпечити продукцією іншого виробника та якими документами це підтверджується?
— Чому сумісність і якість не можуть бути підтверджені технічною документацією, кресленнями, паспортом якості або іншими перевірюваними доказами?
— Чим обґрунтована вимога щодо виробництва саме у Великобританії?
— Якщо обмеження пов’язане зі збереженням гарантії на техніку, якою конкретною умовою гарантії та документом виробника воно встановлене?
Просимо надати відповідь по суті зазначених питань. Посилання лише на право Замовника, передбачене частиною четвертою статті 14, не міститиме пояснення технічної необхідності обмежень та їх відповідності вимогам частини п’ятої цієї статті.