-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
26Т-943_09210000-4 Мастильні засоби (Олива моторна в асортименті)
Тендер Prozorro UA-2026-10-02-003938-a
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 13 робочих днів
5 443 170.62
UAH без ПДВ
Період уточнення:
02.10.2026 11:25 - 17.10.2026 00:00
Відповідь надана
Гарантія виконання Договору
Номер:
2c8125ed597346f7a4e66cef354d0754
Дата опублікування:
13.10.2026 11:01
Опис:
Шановний Замовнику!
Згідно розділу VI п.7 Тендерної документації Забезпечення виконання договору про закупівлю Не вимагається. У той же час, в проекті Договору п. 10.2 "Підписанням цього Договору Сторони підтверджують, що станом на дату укладання цього Договору Постачальник надав забезпечення виконання Договору, яке відповідає наступним вимогам: " Чи буде вимагатися Забезпечення виконання договору ? Якщо ні, то чи будуть виключені відповідні пункти із проекту Договору при його підписанні?
Відповідь:
Шановний учаснику, дякуємо за звернення та інтерес до нашої закупівлі! У відповідь повідомляємо, що умови тендерної документації будуть приведені у відповідність шляхом внесення змін в частині включення вимог щодо надання забезпечення виконання договору.
Дата відповіді:
13.10.2026 17:58
Відповідь надана
Стосовно права Замовника самостійно перевіряти інформацію з відкритих джерел
Номер:
078acfdc9bfe454c8397208aa7d4e852
Дата опублікування:
09.10.2026 23:18
Опис:
Шановний Учаснику!
Щодо вашого звернення про "дискримінаційні" вимоги підтвердження технічних характеристик на сайтах виробників олив. Замовники вже багато років користуються своєю законною можливістю перевірки офіційних схвалень та специфікацій на офіційних сайтах виробників обладнання (наприклад VW, CUMMINS, MB, DETROIT, DEUTZта ін.) та інших організацій (API, JASO, SAIL-Europe та ін.). Всі ці сайти також на англійській мові. Всі ці сайти також не є документом. Всі ці сайти також можуть бути недоступні під час перевірки. Чому Ви вважаєте що сайт API https://www.api.org/ вартий самостійної перевірки Замовником , а наприклад, сайти виробників олив Total, Shell чи Mobil - ні ? Бо олива, яку Ви пропонуєте є в переліку API і Вас це влаштовує? Чи не є це подвійними стандартами? Краще замисліться над тим, що будуть купувати Замовники, якщо не матимуть змогу перевіряти інформацію через посилання на офіційні сайти виробників обладнання, API чи інші міжнародні організації. Всі чудово розуміють, що отримати відповідь про підтвердження/спростування автентичності технічного паспорту чи сертифікату від більшості іноземних виробників олив майже неможливо, саме тому, Замовник, згідно законних підстав, вимагає такий спосіб підтвердження технічних характеристик. Ви намагаєтесь отримати змогу брати участь у закупівлі ціною дуже небезпечного прецеденту для всіх виробників і імпортерів якісних олив в Україні.
Відповідь:
Шановний Учаснику, Ваше звернення не містить конкретних запитань, зауважень або вимог по суті предмета закупівлі.
Разом з тим, дякуємо за звернення та роз’яснення!
Дата відповіді:
12.10.2026 15:58
Відповідь надана
Вимога про внесення змін до тендерної документації та усунення дискримінаційних умов
Номер:
eb4ce40da8ce4d37873c8f65e0186a41
Дата опублікування:
09.10.2026 16:14
Опис:
Шановний Замовник!
У розділі «Інформація, що підтверджує відповідність умовам технічної специфікації...» Тендерної документації (ТД) встановлено вимогу щодо надання посилання на сторінку офіційного сайту фактичного Виробника, а також зазначено:
«У випадку непідтвердження в означений спосіб фізико-хімічних характеристик, специфікацій та схвалень-допусків запропонованих олив у запропонованих олив – Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника».
Дана вимога є прямо дискримінаційною, протиправною та такою, що грубо порушує ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на наступне:
1. Штучне обмеження способів підтвердження.
Замовник визначив перевірку інформації за інтернет-посиланням як єдиний та імперативний спосіб підтвердження відповідності товару, непідтвердження в який є автоматичною підставою для дискваліфікації («Замовник відхиляє...»). Це нівелює юридичну силу офіційних документів (паспортів якості, технічних бюлетенів, сертифікатів), надання яких вимагається п.2.2 Додатку 2 ТД.
2. Дискримінація учасників за маркетинговою політикою виробників.
Учасник, який пропонує якісний та повністю відповідний товар (наприклад, оливи з допусками Caterpillar та мають відповілність API), що підтверджується офіційними скан-копіями документів від самого Виробника, буде неминуче дискваліфікований лише через те, що конкретний іноземний або вітчизняний Виробник на своєму публічному вебсайті не оприлюднив повний перелік фізико-хімічних характеристик або не виклав паспорт у вільний доступ. Наповнення сайту є добровільним маркетинговим рішенням виробника, яке не регулюється жодним нормативно-правовим актом.
3. Абсурдність вимоги та нівелювання змісту тендерної пропозиції
Замовник вимагає надання цілого пакету документів: паспортів якості, технічних характеристик, сертифікатів тощо. Проте в останньому абзаці (із зірочкою *) зазначає, що у разі непідтвердження даних «в означений спосіб» (тобто за посиланням) — пропозиція буде відхилена.
• Питання до Замовника: Якщо для Вас єдиним легітимним джерелом інформації є інтернет-посилання, навіщо Ви взагалі вимагаєте від Учасників надання паспортів, сертифікатів та інших технічних документів виробника?
За такою логікою, Замовнику достатньо вимагати виключно одне інтернет-посилання, за яким він самостійно вивчатиме товар.
Наголошуємо: інтернет- сайт не є документом. Сайт- це маркетингова платформа!
Виробник має повне право змінювати дизайн, видаляти сторінки, проводити технічні роботи на сайті або взагалі закрити доступ для користувачів з певних IP-адрес (геоблокування). Якщо в день розгляду пропозицій сайт виробника буде на технічному обслуговуванні, Ви дискваліфікуєте Учасника з ідеальними паперовими документами? Це є абсолютним проявом дискримінації та штучним звуженням конкуренції в закупівлі!
4. Подвійні стандарти та порушення вимог щодо мови закупівлі (ст. 29 Закону)
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та умов Вашої ж ТД, тендерні пропозиції та всі документи до них складаються українською мовою. Якщо документ надається іноземною мовою, Учасник зобов'язаний надати автентичний переклад.
Водночас, більшість світових виробників високоякісних олив (Total, Mobil, Shell тощо) є іноземними компаніями, і їхні офіційні вебсайти ведуться іноземними мовами (англійською, німецькою тощо), або взагалі не розміщують технічні паспорти своїх продуктів на своїх офіційних сайтах.
Питання до Замовника:
- Як саме Замовник планує здійснювати «перевірку інформації за інтернет-посиланням» на іноземному ресурсі, якщо офіційною мовою тендеру є українська?
- Чи зобов'язаний Учасник перекладати весь інтернет-сайт іноземного виробника? Очевидно, що ні.
- Виходить, що офіційні документи (паспорти, сертифікати), надані Учасником у складі пропозиції, Замовник вимагає перекладати на українську мову, а інформацію на сторонньому англомовному сайті Замовник здатний «перевірити» без офіційного перекладу?
Це є прямим порушенням мовного законодавства України та створює умови для суб'єктивного (корупційного) оцінювання, коли Замовник на власний розсуд буде трактувати технічні терміни з іноземного сайту.
5. Порушення правової визначеності та сталої практики АМКУ.
Відповідно до рішень Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ, інформація на інтернет-сайтах не є документом у розумінні законодавства, вона може бути змінена, видалена або модифікована виробником у будь-який момент. Встановлення обов'язку підтверджувати відповідність виключно через сторонні веб-ресурси визнається Колегією АМКУ дискримінаційним елементом, який обмежує коло учасників лише тими, чиї виробники ведуть детальні онлайн-каталоги.
Замовник у своїй попередній відповіді стверджував, що здійснюватиме «оцінку поданих документів у сукупності». Проте чинна редакція ТД (абзац зі зірочкою *) прямо суперечить цим твердженням, оскільки імперативно вимагає відхилення пропозиції, якщо перевірка «в означений спосіб» (тобто за посиланням) не дасть результату.
Вимагаємо:
Усунути дискримінаційну умову шляхом внесення змін до Тендерної документації, а саме:
Викласти останній абзац розділу (із зірочкою *) в наступній редакції:
«У випадку непідтвердження фізико-хімічних характеристик, специфікацій та схвалень-допусків запропонованих олив на підставі наданих Учасником документів Виробника ТА/АБО за наданим Учасником посиланням – Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника».
Або повністю вилучити вимогу щодо обов’язкового надання інтернет-посилання та відхилення за його відсутність/невідповідність.
У разі залишення ТД в поточній дискримінаційній редакції, дане положення буде оскаржене у Колегії АМКУ.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за зацікавленість закупівлею!
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що Товариство, як замовник, вже мали прецедент в попередніх закупівлях, коли Учасником подано на кваліфікацію паспорти якості, де були зазначені фізико-хімічні характеристики цифра в цифру із значеннями у тендерній документації; на офіційному сайті виробника оливи значення були відмінні від наданих в паспортах якості. При перевірці оливи в незалежній лабораторії та лабораторії АТ “Укргазвидобування” фізико-хімічні характеристики зазначені в наданих паспортах якості не підтвердились та олива була повернута постачальнику з подальшою її перепоставкою з характеристиками, які вже відповідали зазначеним в Договорі. Внаслідок цього Товариство зазнало значних ризиків залишитись без необхідної оливи на протязі декількох місяців по причині значного протермінування її поставки, що могло призвести до простою обладнання та збитків. Тому, з метою упередження випадків участі у тендері недобросовісних учасників, в даній закупівлі було зазначено вимогу щодо підтвердження характеристик олив на офіційному сайті виробника.
Також хочемо наголосити, що закупівлі з аналогічними вимогами вже успішно проводились АТ “Укргазвидобування” в попередні періоди.
Щодо кожної товарно-номенклатурної позиції є мінімум 2 виробники оливи, які відповідають зазначеним в тендерній документації вимогам – тому вимоги не є дискримінаційними.
У зв'язку з вищенаведеним, зміни до тендерної документації не є доцільними.
Дата відповіді:
12.10.2026 16:03
Відповідь надана
Щодо порядку підтвердження фізико-хімічних характеристик, специфікацій та схвалень (допусків)
Номер:
786ea7cdf6fa48f7982b4d256d14962b
Дата опублікування:
05.10.2026 10:22
Опис:
Щодо порядку підтвердження фізико-хімічних характеристик, специфікацій та схвалень (допусків)
Просимо Замовника переглянути та виключити/змінити положення тендерної документації, відповідно до якого у разі непідтвердження фізико-хімічних характеристик, специфікацій та схвалень (допусків) запропонованих олив шляхом перевірки інформації виключно за наданим учасником посиланням Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Звертаємо увагу, що не всі виробники мастильних матеріалів розміщують у відкритому доступі на своїх офіційних вебсайтах повний перелік фізико-хімічних показників, специфікацій, рекомендацій та чинних схвалень (допусків) конкретного продукту.
Відсутність певного показника, специфікації або схвалення на вебсайті виробника не означає відсутності такої характеристики або відповідності продукту відповідній вимозі. Частина інформації може підтверджуватися технічним описом (TDS), сертифікатом якості/аналізу (CoQ/CoA), офіційним листом виробника, документами щодо схвалення продукції виробником техніки або іншими офіційними документами.
Таким чином, встановлення фактично єдиного способу підтвердження — шляхом перевірки інформації за інтернет-посиланням — ставить учасників у нерівні умови залежно не від технічних та якісних характеристик запропонованої продукції, а від обсягу інформації, яку конкретний виробник вирішив оприлюднювати на своєму вебсайті.
За такої редакції необґрунтовану перевагу фактично отримує не учасник, який пропонує продукцію з кращими технічними/якісними характеристиками та найбільш економічно вигідною ціною, а виробник, який просто більш детально публікує інформацію про свою продукцію в мережі Інтернет.
У зв’язку з викладеним просимо передбачити можливість підтвердження встановлених Замовником характеристик, специфікацій та схвалень (допусків) не лише інформацією за вебпосиланням, але й сертифікатом якості/аналізу, технічним паспортом (TDS), офіційним листом виробника, документом про схвалення (допуск), листом офіційного представника/дистриб’ютора виробника або іншим документом, виданим виробником чи уповноваженою ним особою.
Крім того, у разі виникнення сумнівів щодо достовірності наданих учасником документів або зазначених у них характеристик Замовник має можливість звернутися безпосередньо до виробника продукції або його офіційного представника/дистриб’ютора для отримання відповідного підтвердження.
На нашу думку, такий механізм є достатнім для належної перевірки відповідності запропонованої продукції технічним вимогам Замовника та одночасно забезпечує рівні умови участі для продукції різних виробників.
Пропонуємо викласти відповідне положення у такій редакції:
**«Замовник має право перевірити надану учасником інформацію щодо відповідності фізико-хімічних характеристик, специфікацій та схвалень (допусків) запропонованих олив шляхом перевірки інформації за наданими учасником посиланнями, а також на підставі сертифікатів якості/аналізу, технічних паспортів, офіційних листів виробника, документів щодо схвалень (допусків), листів офіційного представника/дистриб’ютора виробника або інших документів, виданих виробником чи уповноваженою ним особою.
У разі необхідності Замовник має право звернутися до виробника запропонованої продукції або його офіційного представника/дистриб’ютора з метою підтвердження достовірності зазначених учасником характеристик, специфікацій та схвалень (допусків).
Тендерна пропозиція може бути відхилена у разі, якщо за результатами перевірки буде встановлено, що запропонована продукція фактично не відповідає встановленим Замовником технічним та якісним вимогам».**
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення рівного ставлення до учасників та недопущення створення переваг для продукції окремих виробників виключно залежно від способу та обсягу оприлюднення ними технічної інформації на власних вебсайтах.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Замовником розглянуто Ваше звернення щодо порядку підтвердження фізико-хімічних характеристик, специфікацій та схвалень (допусків) запропонованих олив. Повідомляємо, що вимоги тендерної документації сформовані відповідно до потреб Замовника та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, зокрема добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, рівного ставлення до них та пропорційності.
Вимога щодо надання посилання на офіційний сайт фактичного виробника встановлена з метою забезпечення можливості додаткової перевірки достовірності інформації, наведеної учасником у складі тендерної пропозиції, та спрямована на підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим технічним вимогам.
При цьому положення тендерної документації підлягають застосуванню та оцінці у взаємозв'язку з усіма документами, що подаються учасником у складі тендерної пропозиції. Під час розгляду тендерних пропозицій Замовник здійснюватиме оцінку поданих документів у сукупності, враховуючи інформацію, надану учасником відповідно до вимог тендерної документації.
Таким чином, наявність посилання на офіційний ресурс виробника не обмежує учасників у можливості підтвердити характеристики запропонованого товару документами виробника, подання яких прямо передбачене тендерною документацією.
За результатами розгляду звернення Замовником не встановлено підстав для внесення змін до тендерної документації.
Дякуємо за звернення та зацікавленість в участі у процедурі закупівлі.
Дата відповіді:
05.10.2026 16:08
Відповідь надана
Вимоги щодо Сертифікатів/паспортів
Номер:
8a0a83ac6a644797b5649feeed749928
Дата опублікування:
02.10.2026 17:51
Опис:
Шановний замовнику! Додаток 2, п.2.2 містить вимогу що до надання у складі тендерної пропозиції "сканованої копії паспорту та/або сертифікату якості....та/або іншого аналогічного за змістом документу..." містить конкретний і вичерпний перелік параметрів, які повинні бути у ньому зазначені , а саме:
1) клас в’язкості згідно із стандартом SAE J300;
2) класу специфікації згідно із стандартом АРІ;
3) відповідність схваленням-допускам Caterpillar
Чи повинні міститися у цьому документі фізико-хімічні характеристики згідно Додатку 1, пунктів 1 ? Чи достатньо посилання на сайт виробника, де зазаначена ця інформація?
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за інтерес до закупівлі! У відповідь на Ваше звернення, повідомляємо, що згідно вимоги зазначеної в Додатку 2, п.2.2 необхідно, щоб в сканованій копії паспорту та/або сертифікаті якості, та/або паспорті якості, та/або іншого аналогічного за змістом документі (зокрема, інформаційному листі, або технічному бюлетні, або посібнику, або інструкції тощо) обов’язково було зазначено клас в’язкості згідно із стандартом SAE J300, клас специфікації згідно із стандартом АРІ, відповідність схваленням-допускам Caterpillar; зазначення фізико-хімічних характеристик не є обов’язковим, але і не забороняється. Посилання на сайт виробника, де зазначена інформація про фізико-хімічні характеристики достатньо.
Дата відповіді:
05.10.2026 10:31
Відповідь надана
Підтвердження технічних характеристик
Номер:
02ffdf8277ed47edab9e1435aeff7539
Дата опублікування:
02.10.2026 17:42
Опис:
Шановний замовнику!
Додаток 2, п.2.2 містить вимогу що до надання у складі тендерної пропозиції "сканованої копії паспорту та/або сертифікату якості....та/або іншого аналогічного за змістом документу..." с зазначеням класу в’язкості згідно із стандартом SAE J300. Чи обов'язково у паспорті, сертифікаті, тощо повинно бути зазначено артикул "J300" ? Більшість виробників олив вказують клас в'язкості скорочено, наприклад SAE 15W-40 без зазначення "J300". Чи буде це підставою для відхилення такої пропозиції? Просимо внести правки в Документацію, які конкретизують цю вимогу.
Відповідь:
1Шановний Учаснику, дякуємо за звернення! У відповідь повідомляємо Вам, що згідно вимоги зазначеної в Додатку 2, п.2.2 необхідно, щоб в сканованій копії паспорту та/або сертифікаті якості, та/або паспорті якості, та/або іншого аналогічного за змістом документі (зокрема, інформаційному листі, або технічному бюлетні, або посібнику, або інструкції тощо) містився клас в’язкості оливи згідно із стандартом SAE J300, тобто 15W-40; 10W-40 тощо. Вимога щодо зазначення в документі артикулу "J300" відсутня, тому його відсутність не буде підставою для відхилення пропозиції.
Дата відповіді:
05.10.2026 10:30