-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Обладнання системи відеоспостереження (відеореєстратори, відеокамери, РоЕ-комутатори)
Тендер Prozorro UA-2026-10-01-012404-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 9 днів (до 17.10.26 00:00)
237 950.74
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
09
дн
10
год
25
хв
10
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
01.10.2026 20:02 - 14.10.2026 00:00
Без відповіді
Авторизація від виробника
Номер:
0efcdbae8091452cae8a93966de3f314
Дата опублікування:
06.10.2026 15:49
Опис:
Шановний замовнику! Вимога щодо обов’язкового надання листа-авторизації або гарантійного листа від розробника та/або власника майнових прав на програмне забезпечення «СаМаР» є дискримінаційною та ставить можливість участі у процедурі закупівлі у залежність від волевиявлення третьої особи. Предметом закупівлі є обладнання системи відеоспостереження, а не програмне забезпечення «СаМаР», тому вимога про отримання дозволу від його розробника/власника не має очевидного зв’язку з правом учасника поставити товар, що є предметом закупівлі. Переважна більшість сучасних систем відеоспостереження та VMS/ПЗ (включаючи «СаМаР») працюють за загальноприйнятими відкритими протоколами (наприклад, ONVIF Profile S/G/T або RTSP). Якщо обладнання підтримує ONVIF, воно за замовчуванням може передавати відеопотік та керуватися VMS-системами без окремої «ексклюзивної» інтеграції. Посилання Замовника на відсутність у штаті відповідних фахівців або обладнання для проведення випробувань не є законною підставою для обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників до одного бренду. У тому числі, не відповідає чинному законодавству і твердження у Вашій вуідповіді щодо прив'язки сумісності ПЗ «СаМаР» виключно до торгової марки ZetPro. Замовник зобов’язаний сформулювати технічне завдання таким чином, щоб забезпечити максимальну економічну ефективність та рівний доступ для всіх учасників ринку, оскільки відповідно до частини четвертої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника. Таким чином, авторизація від власника майнових прав на ПЗ «СаМаР» є необхідною умовою поставки обладнання.
Просимо: виключити вимоги щодо надання підтвердження сумісності виключно з програмним забезпеченням СаМаР та відповідно надання авторизації від такого виробника.
Без відповіді
Невідповідність вимог тендерної документації предмету закупівлі
Номер:
0754302fb12d41a8a889598ebf440a47
Дата опублікування:
05.10.2026 17:55
Опис:
Встановлена Замовником вимога щодо надання документів, які підтверджують наявність у учасника прав на інтелектуально-аналітичне програмне забезпечення, є такою, що не відповідає предмету закупівлі. Предметом закупівлі є виключно обладнання відеоспостереження — відеореєстратори, комутатори та відеокамери, тоді як жодне програмне забезпечення у межах даної процедури закупівлі не буде придбано. Відтак, вимога про підтвердження прав на програмне забезпечення, наявності договору з його власником або статусу дистриб’ютора не має прямого зв’язку з товаром, який закуповується, та не може бути обґрунтованою умовою допуску учасника до закупівлі. В межах даної закупівлі передбачається лише поставка визначеного Вами в електронній системі закупівель товару, тоді як передача прав інтелектуальної власності виходить за межі визначення поняття “товар”, котре передбачене Законом України “Про публічні закупівлі” та технічними, якісними та кількісними характеристиками даної тендерної документації. А отже - штучно звужує коло потенційних учасників та є дискримінаційною вимогою. Просимо виключити зазначену вимогу як таку, що не стосується предмета закупівлі та необґрунтовано обмежує коло потенційних учасників.
Відповідь надана
Дискримінація
Номер:
7dc883340aa24350954cfff823f118af
Дата опублікування:
02.10.2026 20:21
Опис:
Шановний замовнику!
Технічні вимоги (Додаток № 1.1) складені під конкретні моделі. У найменуваннях позицій зазначено ZIP-NVR402-32Е-PRO (поз. 1), ZetPro ZTP-ZP1016-HPoE (поз. 2), ZIP-314SR3-DVPF28 (поз. 3) та ZIP-2124LT-BT-F40M (поз. 4). Характеристики відтворюють паспортні дані цих моделей у фіксованих значеннях, зокрема:
– п. 1.4, 3.2, 4.5 вимагають формат стиснення «Ultra 265» («Ultra H.65»). Це власна технологія компресії виробника Uniview, а не відкритий стандарт;
– п. 1.12 містить точні розміри «380 мм × 315 мм × 53 мм»;
– п. 4.2 містить точні кути огляду «97,0°», «52,2°», «107,5°»;
– п. 4.3 містить точні відстані DORI «63,0 м», «25,2 м», «12,6 м», «6,3 м»;
– п. 4.12 містить матеріал корпусу «Графен + метал», точні розміри «190×73×71 мм» та вагу «0,40 кг»;
– у п. 1.4 «Опис можливостей декодування» наведено текст інструкції виробника.
Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент». Обґрунтування необхідності посилання на конкретні моделі в документації відсутнє. Крім того, при фіксованих паспортних значеннях вираз «або еквівалент» фактично не дає можливості запропонувати товар іншого виробника. Відповідно до частини четвертої статті 5 Закону замовник не має права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до частини четвертої статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Просимо:
Виключити з найменувань позицій посилання на конкретні моделі або навести обґрунтування їх необхідності.
Виключити вимогу щодо підтримки Ultra 265 (Ultra H.65), залишивши відкриті стандарти H.265/H.264.
Виключити вимоги щодо точних розмірів, ваги, матеріалу корпусу, точних кутів огляду, відстаней DORI та тексту інструкції щодо декодування або встановити їх як мінімальні/максимальні значення, функціонально необхідні замовнику.
Повідомити, обладнання яких виробників, крім зазначених, відповідає вимозі щодо сумісності з програмним забезпеченням СаМаР і чим така сумісність підтверджується чи достатньо підтримки ONVIF ?
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Найменування моделей товару/обладнання зазначено з урахуванням подання еквівалентів товарів. Найменування товарів з урахуванням подання еквівалентів товарів зазначено на стадії оголошення та в таблиці додатку 1.1. безпосередньо в точній назві позицій та містить в собі вирази «еквівалент». Крім того, стовпчик 5 таблиці додатку 1.1. має найменування «Технічний опис товару,
не гірше за характеристик» чим Замовник зазначив що характеристики запропонованих еквівалентних товарів повинні бути не гіршими за запитувані ним.
Разом з тим, пропозицію внести зміни вивчено Замовником та до технічного завдання тендерної документації внесені зміни.
Стосовно сумісності з ПЗ «СаМаР»: на даний час із програмним забезпеченням «СаМаР» повноцінно інтегровано обладнання торгової марок ZetPro. У штаті Замовника відсутні фахівці та відповідне технічне обладнання інших виробників для проведення випробувань і самостійного визначення сумісності стороннього обладнання з даним програмним
Дата відповіді:
05.10.2026 18:11