0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
    Додати звернення

Код ДК 021:2015 – 31210000-1 Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (Комплектний розподільчий пристрій зовнішньої установки)

Інформація про прийняття чи неприйняття Замовником до розгляду тендерної пропозиції, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі: неприйняття до розгляду. Джерело фінансування закупівлі: Інвестиційна програма. Мова тендерної пропозиції українська.Тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї та підготовлені безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. Якщо документи викладені іншими мовами, учасник надає документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник.Ця вимога не стосується документів, що подаються учасниками на підтвердження відповідності товару технічним і якісним характеристикам, які в оригіналі складені російською мовою (зокрема, але не виключно: ТУ, кресленики, паспорт, інструкція, тощо), а також документів наданих сторонніми підприємствами, організаціями чи установами (зокрема, але не виключно: договори, накладні, акти, виписки, листи, технічні специфікації, сертифікати, паспорти тощо).

Період подачі пропозицій

до закінчення періоду залишилося 10 днів (до 19.10.26 10:00)

32 800 000.00 UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
10
дн
13
год
45
хв
13
сек
Довідка МВС Пов'язаний план Розрахувати вартість участі
    Додати звернення
Період уточнення: 01.10.2026 15:57 - 16.10.2026 00:00
Без відповіді

Технічні питання

Номер: 8ab84c9e70974c938165e0fbd206abba
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 06.10.2026 14:53
Опис: Шановний Замовнику! Надана Вами відповідь не усуває жодного з ключових питань, порушених у нашому попередньому зверненні. Посилання на те, що обладнання закуповується для аварійного запасу та конкретне місце встановлення наразі невідоме, не пояснює, яким чином учасники повинні сформувати однаковий за змістом та обсягом предмет пропозиції. Більше того, у відповіді прямо зазначено, що потенційні учасники самостійно розробляють однолінійні схеми. Фактично це означає, що Замовник не встановив єдину технічну конфігурацію КРПЗ та переклав визначення ключових технічних рішень на учасників. За таких умов різні учасники можуть запропонувати різні однолінійні схеми, різний склад первинного і вторинного обладнання, різний склад РЗА, телемеханіки, обліку та допоміжних систем. Відповідно, вони будуть формувати різний обсяг поставки та різну ціну. При цьому з тендерної документації не зрозуміло, за якими саме критеріями Замовник буде визначати, що технічне рішення одного учасника є прийнятним, а іншого — ні. Особливо це стосується шафи телемеханіки. У технічній документації відсутні дані, без яких неможливо однозначно визначити її склад, а саме: перелік сигналів телесигналізації; перелік телевимірювань; перелік команд телеуправління; кількість дискретних та аналогових входів/виходів; вимоги до резерву входів та виходів; протокол обміну; вимоги до інтеграції з АСДУ/SCADA; тип та кількість каналів зв’язку; вимоги до інтерфейсів; вимоги до резервування; вимоги до синхронізації часу; вимоги до архівування подій; вимоги до журналювання; вимоги до дистанційного керування; вимоги до внутрішньої логіки шафи; вимоги до джерел та резервування оперативного живлення; склад обладнання, яке повинно бути встановлене в шафі. За відсутності цих даних один учасник може запропонувати мінімальну шафу телемеханіки з базовим контролером та обмеженою кількістю сигналів, а інший — повноцінну систему з резервуванням, розширеним переліком ТС, ТІ, ТУ, архівуванням, додатковими модулями вводу/виводу та декількома каналами зв’язку. Обидва варіанти при цьому можуть формально бути названі «шафою телемеханіки». Їхня вартість, функціональність та склад при цьому будуть суттєво відрізнятися. У зв’язку з цим просимо конкретно відповісти: За якими технічними критеріями Замовник буде оцінювати відповідність шафи телемеханіки вимогам тендерної документації? Який мінімальний обов’язковий склад шафи телемеханіки повинен передбачити учасник? Яку кількість сигналів ТС, ТІ, ТУ та інших сигналів необхідно передбачити? Який резерв каналів вводу/виводу повинен бути передбачений? Які протоколи обміну повинна підтримувати шафа телемеханіки? До якої саме системи верхнього рівня повинна здійснюватися інтеграція? Які вимоги встановлено до фізичних інтерфейсів зв’язку та кількості портів? Чи необхідне резервування контролера, живлення, каналів зв’язку або інших елементів? Які вимоги встановлено до архівування подій, журналів, часових міток та синхронізації часу? Які функції дистанційного керування повинні бути реалізовані? Яким чином Замовник буде визначати відповідність запропонованої учасником шафи телемеханіки, якщо зазначені вище параметри тендерною документацією не визначені? Чи може Замовник відхилити запропоновану шафу телемеханіки після визначення переможця з підстав недостатньої функціональності, якщо така функціональність прямо не встановлена тендерною документацією? Окремо просимо відповісти, яким чином Замовник планує об’єктивно порівнювати пропозиції учасників, якщо кожен учасник може закласти різний склад шафи телемеханіки та різну кількість обладнання. Це питання безпосередньо впливає на ціну. Аналогічна ситуація має місце щодо однолінійних схем, РЗА, вторинних кіл, трансформаторів струму та напруги, обліку, оперативного живлення та інших систем. У зв’язку з цим просимо надати чіткі відповіді також на такі питання: Чи допускає Замовник, що різні учасники можуть подати різні однолінійні схеми КРПЗ? Якщо так, то які саме відмінності між такими схемами вважаються допустимими? За якими конкретними критеріями буде оцінюватися відповідність однолінійної схеми вимогам Замовника? Чи входить розроблення однолінійної схеми, схем РЗА, вторинних кіл та телемеханіки до обсягу зобов’язань учасника? Якщо так, то де в тендерній документації визначено вихідні дані для такого проєктування? Чи гарантує Замовник, що технічне рішення, розроблене учасником виключно на підставі тендерної документації, не буде вимагати доопрацювання після укладення договору? Якщо після укладення договору Замовник вимагатиме змінити схему, РЗА, телемеханіку, облік або інші технічні рішення, за чий рахунок здійснюватимуться такі зміни? Яким чином забезпечується рівність учасників, якщо один учасник може закласти мінімальний склад обладнання, а інший — повний функціональний склад, при цьому обидва формально будуть виконувати нечітко визначені вимоги тендерної документації? Вважаємо недостатньою відповідь про те, що інформації у Додатку №1 достатньо. Якщо Замовник дійсно вважає, що всі необхідні параметри вже визначені, просимо по кожному із наведених вище питань вказати конкретний пункт тендерної документації, яким відповідна вимога встановлена. Якщо такого пункту немає, просимо прямо зазначити, що відповідний параметр залишається на розсуд учасника. Особливо наголошуємо: якщо учасник самостійно визначає склад та функціональність шафи телемеханіки, однолінійну схему, склад РЗА та інші ключові технічні рішення, то Замовник фактично отримує не один чітко визначений предмет закупівлі, а декілька різних технічних рішень, які неможливо коректно порівнювати виключно за ціною. Саме тому просимо внести зміни до тендерної документації та визначити хоча б мінімально необхідну базову конфігурацію КРПЗ, у тому числі: базову однолінійну схему; мінімальний склад РЗА; вимоги до трансформаторів струму та напруги; склад вторинних кіл; мінімальний склад та функціональність шафи телемеханіки; перелік сигналів; протоколи обміну; вимоги до інтеграції; вимоги до обліку; вимоги до оперативного живлення. Просимо надати конкретну відповідь по суті, а не повторювати загальне твердження про достатність Додатку №1. Учасник повинен до моменту подання тендерної пропозиції чітко розуміти, який саме виріб він повинен запропонувати, який обсяг обладнання повинен закласти у вартість та за якими критеріями його пропозиція буде оцінюватися Замовником. Заздалегідь вдячні!
Відповідь надана

Технічні питання

Номер: 190d9736970c4e73adf881064974633d
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 02.10.2026 11:45
Опис: Шановний Замовнику! Після детального аналізу технічної специфікації закупівлі звертаємо увагу, що оприлюднених вихідних даних **недостатньо для однозначного визначення конструкції, комплектації, обсягу постачання та вартості КРПЗ 10 кВ**. Технічною специфікацією передбачено постачання 4 комплектних розподільчих пристроїв зовнішньої установки, кожен з яких містить 12 комірок КСО, у тому числі ввідні, секційну, трансформаторів напруги, трансформаторів власних потреб та лінійні комірки. Також встановлені вимоги до вакуумних вимикачів, роз’єднувачів, трансформаторів струму, РЗА, обліку, телемеханіки, вторинних систем та іншого обладнання. При цьому тендерна документація **не містить однолінійних схем, принципових схем, опитувальних листів, схем вторинної комутації, РЗА та телемеханіки, а також достатніх проєктних даних**, без яких технічно коректне виготовлення такого обладнання неможливе. Фактично потенційні учасники змушені самостійно визначати або припускати: - схему головних електричних з’єднань; - порядок та схему секціонування; - схему підключення трансформаторів напруги і власних потреб; - склад та логіку РЗА; - параметри вторинних кіл; - склад телемеханіки; - перелік сигналів; - вимоги до обліку; - схеми міжблочних з’єднань; - кількість та тип кабельних вводів/виводів; - компоновку КРПЗ; - конструктивне виконання повітряних вводів; - вимоги до оперативного живлення; - фактичний обсяг кабельної та з’єднувальної продукції. У результаті різні учасники можуть сформувати **різний обсяг постачання при формально однаковому предметі закупівлі**. Це безпосередньо впливає на ціну пропозиції та робить об’єктивне порівняння пропозицій учасників вкрай ускладненим. Відповідно до принципів публічних закупівель Замовник має забезпечувати добросовісну конкуренцію, рівне ставлення та недискримінацію учасників, а технічні специфікації мають бути достатньо точними для однозначного розуміння предмета закупівлі всіма потенційними учасниками. Чинне законодавство також вимагає, щоб технічні специфікації не створювали невиправданих перешкод для конкуренції. Практика органу оскарження також звертає увагу на випадки, коли тендерна документація не містить достатньо деталізованого опису предмета закупівлі або встановлює умови, які ускладнюють підготовку конкурентних пропозицій. У зв’язку з викладеним **ВИМАГАЄМО** оприлюднити в електронній системі закупівель повний комплект наявної технічної та проєктної документації, зокрема: 1. Однолінійні схеми по кожному КРПЗ 10 кВ. 2. Опитувальні листи на КРПЗ та комірки КСО. 3. Принципові схеми головних кіл. 4. Схеми вторинної комутації. 5. Схеми РЗА по кожному типу приєднання із зазначенням необхідних функцій захисту, автоматики, управління та сигналізації. 6. Схеми та технічне завдання на шафу телемеханіки. 7. Повний перелік сигналів телемеханіки: ТС, ТВ, ТУ, ТІ. 8. Вимоги до протоколів обміну та інтеграції з АСДУ/SCADA верхнього рівня. 9. Схеми комерційного та/або технічного обліку електроенергії. 10. Відомості щодо параметрів трансформаторів струму по кожному приєднанню: коефіцієнт трансформації, кількість вторинних обмоток, клас точності, потужність та призначення кожної обмотки. 11. Аналогічні дані щодо трансформаторів напруги. 12. Компоновочні креслення КРПЗ. 13. План розташування всіх 12 комірок у складі кожного КРПЗ. 14. Креслення та технічні вимоги до повітряних вводів. 15. Креслення та вимоги до кабельних виводів. 16. Дані щодо типу, кількості та перерізів силових і контрольних кабелів. 17. Вимоги до збірних шин та міжблочних шинних з’єднань. 18. Вимоги до заземлення. 19. Схему та вимоги до оперативного живлення 220 В AC. 20. Вимоги до власних потреб, освітлення, опалення, вентиляції та обігріву. 21. Кліматичне виконання, категорію розміщення, ступінь захисту IP та розрахункові температурні умови експлуатації. 22. Вимоги до фундаментів та встановлення КРПЗ. 23. Вимоги до монтажу та стикування транспортабельних блоків. 24. Перелік технічної документації, яка повинна бути передана Замовнику разом з обладнанням. 25. За наявності — проєкт електропостачання об’єкта, генеральний план та схеми приєднання КРПЗ до існуючої електричної мережі. **Окремо просимо пояснити**, яким чином потенційний учасник має визначити фактичну конфігурацію та вартість обладнання за відсутності зазначених схем та вихідних даних. Якщо зазначена проєктна документація вже розроблена, просимо оприлюднити її для всіх потенційних учасників. Якщо така документація відсутня, просимо чітко зазначити це та внести зміни до тендерної документації, визначивши повний і однозначний перелік технічних рішень, які повинен закласти учасник у свою пропозицію. Вважаємо неприпустимою ситуацію, коли один потенційний учасник може володіти детальнішими вихідними даними щодо майбутнього обладнання, ніж інші учасники, оскільки це створює нерівні умови підготовки тендерних пропозицій та ризик необґрунтованого обмеження конкуренції. **Просимо не обмежуватися відповіддю «виготовлення відповідно до технічного завдання», оскільки саме наявна технічна специфікація не містить достатнього обсягу вихідних даних для однозначного проєктування КРПЗ.** У разі ненадання зазначеної документації та невнесення відповідних змін залишаємо за собою право скористатися передбаченими законодавством механізмами захисту прав та законних інтересів потенційного учасника, у тому числі шляхом звернення до органу оскарження. Просимо надати конкретну відповідь по суті кожного із зазначених питань та оприлюднити необхідну документацію в електронній системі закупівель для забезпечення рівного доступу до неї всіх потенційних учасників.
Відповідь: Добрий день, шановний Учаснику! На Ваше звернення повідомляємо, що закупівля зазначеного обладнання здійснюється з метою формування аварійного запасу для оперативного усунення пошкоджень електричних мереж спричинених руйнуваннями внаслідок російської агресії, та відновлення електропостачання, тому передбачати місце встановлення зараз не можливо. У зв’язку з цим проєктно-кошторисна документація на конкретний об'єкт не розроблялася та відсутня в складі тендерної документації. Монтаж та наладка зазначеного обладнання здійснюватиметься за потребою. Потенційні Учасники самостійно розробляють однолінійні схеми та можуть додати їх до документів Учасника. Інформація, яка наведена в Додатку № 1 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» є достатньою для якісної підготовки тендерної пропозиції та формування цінової пропозиції.
Дата відповіді: 05.10.2026 19:26