0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
    Додати звернення

комплект обладнання для лазерного 3D сканування

Бюджетні кошти

Період подачі пропозицій

до закінчення періоду залишилося 4 дні (до 17.10.26 15:00)

3 238 127.80 UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
04
дн
17
год
48
хв
52
сек
Довідка МВС Пов'язаний план Розрахувати вартість участі
    Додати звернення
Період уточнення: 01.10.2026 14:21 - 14.10.2026 00:00
Відповідь надана

Щодо внесення змін до тендерної документації

Номер: 46bb2478235e4375a91a564f9ae412dc
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 07.10.2026 12:12
Опис: Шановний Замовнику! Просимо переглянути окремі положення Додатка 3 до тендерної документації, оскільки сукупність установлених характеристик фактично відтворює технічні параметри конкретного апаратно-програмного комплексу Topcon CR-P1 / Topcon FT-100 / Collage / Topocad та істотно звужує можливість запропонувати функціонально еквівалентні рішення інших виробників. Відповідно до принципів Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі повинні здійснюватися з дотриманням добросовісної конкуренції та недискримінації учасників. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію. Посилання на конкретну марку, виробника, процес або технологію повинні бути обґрунтованими, а можливість запропонувати еквівалент має бути реальною, а не формальною. 1. Технологія сканування – лише методом фазового зсуву У Додатку 3 встановлено: «Технологія сканування – лазерне сканування методом фазового зсуву». Ця вимога визначає не кінцевий результат, необхідний Замовнику, а конкретний фізичний принцип роботи сканера. На ринку існують професійні лазерні 3D-сканери, які використовують інші технології вимірювання, але забезпечують не гірші або кращі показники дальності, швидкості та 3D-точності. Наприклад, Leica RTC700 використовує інший принцип вимірювання, але забезпечує швидкість до 2 000 000 точок/с, дальність до 270 м, кутову точність 10″ та 3D-точність 1,5 мм на 10 м. Отже, обладнання з іншою технологією може забезпечувати необхідний результат, але виключається лише через спосіб його досягнення. Просимо викласти вимогу у функціонально нейтральній редакції, наприклад: «Технологія сканування: наземне лазерне 3D-сканування. Допускається фазовий, імпульсний (time-of-flight), WFD або інший принцип вимірювання за умови забезпечення встановлених Замовником вимог до дальності, точності та швидкості сканування». 2. Некоректне формулювання кутової точності Документацією встановлено: «Кутова точність – не менше ніж 19″». Таке формулювання є технічно некоректним, оскільки для кутової похибки менше числове значення означає вищу точність. За буквальним змістом вимоги прилад із показником 20″ відповідає, хоча є менш точним, а прилад із показником 10″ може бути формально визнаний таким, що не відповідає вимозі, хоча є вдвічі точнішим. Просимо замінити цю вимогу на: «Кутова точність – не гірше 19″» або «Кутова похибка – не більше 19″». 3. Точні конструктивні параметри лазерного випромінювача У ТД встановлено: – довжина хвилі – 1553,5 нм; – розбіжність променя – 0,3 мрад (1/e); – діаметр променя на виході – 2,12 мм (1/e). Саме такі значення наведені в офіційній специфікації Topcon CR-P1. Вони описують конструктивну реалізацію лазерного випромінювача конкретної моделі, а не кінцевий результат сканування. При цьому Замовником уже встановлено вимоги до класу лазера, дальності, точності 3D-положення, точності вимірювання відстані, швидкості та поля зору. Інші виробники можуть використовувати іншу довжину хвилі, розбіжність або діаметр променя та при цьому забезпечувати не гіршу кінцеву точність. Просимо виключити вимоги 1553,5 нм, 0,3 мрад та 2,12 мм або надати технічне обґрунтування, яку саме функціональну потребу Замовника неможливо забезпечити приладом з іншими параметрами лазерного випромінювача за умови не гірших показників точності, дальності та продуктивності. 4. Сукупність характеристик точності фактично відтворює Topcon CR-P1 Документацією одночасно встановлено: – точність вимірювання відстані ±1,0 мм; – точність визначення 3D-положення ±2,0 мм на 10 м; – рівень шуму при 90 % відбиття – 0,1 мм / 10 м; – швидкість 2 000 000 точок/с; – кутова точність 19″. Такий набір практично дослівно відповідає офіційній специфікації Topcon CR-P1. Водночас інше професійне обладнання може мати інший розподіл окремих складових похибки, але кращий кінцевий показник 3D-точності. Наприклад, Leica RTC700 має 3D-точність 1,5 мм на 10 м і кутову точність 10″, однак окремі складові точності визначені виробником інакше. Просимо передбачити можливість підтвердження еквівалентності за кінцевою 3D-точністю та іншими результативними показниками, а не вимагати повного збігу всіх внутрішніх складових похибки з референсною моделлю. 5. Вимога щодо SD-карти SDXC V30 64 ГБ ТД передбачає наявність саме SD-карти SDXC V30 64 ГБ. Це також відповідає архітектурі Topcon CR-P1. Сучасні сканери можуть використовувати вбудовані SSD-накопичувачі значно більшої місткості та передавати дані через USB/USB-C/WLAN або інші інтерфейси. Спосіб зберігання даних не повинен бути підставою для відхилення, якщо прилад забезпечує збереження та передачу результатів сканування. Просимо викласти вимогу нейтрально, наприклад: «Наявність вбудованої та/або змінної пам’яті достатнього обсягу для збереження результатів сканування та можливість передачі даних на зовнішній накопичувач або комп’ютер через SD, USB, USB-C, WLAN чи інший еквівалентний інтерфейс». 6. Надмірна деталізація характеристик планшета Topcon FT-100 У ТД зазначено Topcon FT-100 i7, 1TB (або еквівалент), після чого наведені характеристики конкретної моделі, зокрема Intel Core i7 11-го покоління, 16 ГБ LPDDR4 / 1 ТБ SSD, 10,1″ 1920×1200, дві батареї з гарячою заміною, конкретний набір портів, камери 13/2 МП, габарити 285 × 195 × 30,5 мм та маса 1,76 кг. Ці параметри практично повністю відтворюють офіційну специфікацію Topcon FT-100. Необхідність точних габаритів 285 × 195 × 30,5 мм, маси 1,76 кг або конкретної комбінації портів не має очевидного функціонального зв’язку із завданням керування сканером та польової обробки даних. Просимо викласти вимоги до планшета функціонально: – процесор не гірше визначеного рівня продуктивності; – RAM не менше 16 ГБ; – SSD не менше 1 ТБ; – дисплей не менше 10″ із необхідною роздільною здатністю; – захист не гірше IP65; – необхідний температурний режим; – достатня автономність; – Wi-Fi, Bluetooth та інші необхідні засоби зв’язку; – достатня кількість інтерфейсів для роботи запропонованого комплекту. Просимо не вимагати точного повторення габаритів, маси, конфігурації портів та батарей конкретної моделі, якщо еквівалентне обладнання забезпечує необхідний функціонал. 7. Модельно-специфічні комплектуючі У комплектності використані назви «швидке кріплення CR-P1» та «FT-100 HAND STRAP». Для еквівалентного обладнання ці аксесуари об’єктивно матимуть інші назви та конструкцію. Просимо замінити такі формулювання на функціональні: – «сумісне швидкознімне кріплення для запропонованої моделі сканера»; – «ремінь/засіб для безпечного утримання запропонованого планшета»; – інші аксесуари – сумісні із запропонованою моделлю обладнання. 8. Програмне забезпечення Collage / Topocad та спосіб ліцензування До комплекту включені Collage Site, Collage Scan та пакети Topocad із конкретними модулями. Окремо встановлена вимога «Прив’язка до usb-ключа». USB-ключ є способом реалізації ліцензування конкретного ПЗ і не визначає його функціональні можливості. Альтернативне ПЗ може використовувати електронну, локальну, мережеву або іншу законну ліцензію та забезпечувати той самий функціональний результат. Так само еквівалентний програмний комплекс може реалізовувати потрібні функції в одному або декількох програмних продуктах, структура та назви модулів яких відрізняються від Collage та Topocad. Просимо: – виключити обов’язкову прив’язку до USB-ключа; – оцінювати ПЗ за функціональними можливостями, підтримуваними форматами та результатом роботи; – підтвердити можливість надання одного або декількох альтернативних програмних продуктів, які в сукупності забезпечують передбачений функціонал; – не вимагати збігу назв і структури модулів із конкретними продуктами Collage/Topocad. 9. Формулювання «повністю відповідати за всіма показниками» Пунктом 11 передбачено, що у разі пропонування еквівалента він «повинен повністю відповідати Товару … за всіма показниками». На нашу думку, саме це формулювання фактично нівелює поняття «еквівалент». Якщо референсний товар описаний через конкретну технологію, точну довжину хвилі, діаметр і розбіжність променя, тип пам’яті, конструкцію планшета, структуру ПЗ та спосіб ліцензування, вимога повного збігу всіх показників означає необхідність фактично відтворити конкретний продукт. Просимо викласти пункт у такій або аналогічній редакції: «У разі пропонування еквівалентного товару його функціональні та експлуатаційні характеристики повинні відповідати встановленим Замовником мінімальним/максимальним значенням або забезпечувати не гірший кінцевий функціональний результат. Відмінності у принципі реалізації вимірювання, конструкції, способі зберігання та передачі даних, назві програмного забезпечення, структурі його модулів і способі ліцензування не є підставою для невизнання товару еквівалентним за умови документально підтвердженого виконання необхідних функцій та показників». 10. Недостатнє обґрунтування посилання на конкретні марки та виробників У Додатку 3 зазначено, що посилання на конкретні марки та виробників є необхідним, оскільки такий товар «оптимально відповідає потребам Замовника». Таке загальне формулювання не пояснює, чому для потреб Замовника критично необхідні: – саме фазовий метод; – саме 1553,5 нм; – саме 0,3 мрад; – саме 2,12 мм; – саме SDXC V30; – точні габарити та конфігурація FT-100; – прив’язка ПЗ саме до USB-ключа. Просимо або виключити зазначені конструктивні та модельно-специфічні вимоги, або надати окреме технічне обґрунтування необхідності кожної з них. ПІДСУМОК Ми не просимо знижувати необхідний Замовнику рівень точності, продуктивності чи функціональності обладнання. Просимо лише сформулювати технічні вимоги через необхідний кінцевий результат та мінімальні експлуатаційні характеристики, щоб можливість запропонувати «еквівалент» була реальною. Просимо внести відповідні зміни до Додатка 3, зокрема: дозволити альтернативні технології лазерного вимірювання за умови не гірших кінцевих показників; виправити вимогу щодо кутової точності; виключити або обґрунтувати точні параметри лазерного випромінювача; оцінювати еквівалентність насамперед за кінцевою 3D-точністю та функціональним результатом; дозволити альтернативні способи зберігання та передачі даних; сформулювати вимоги до планшета функціонально; замінити модельно-специфічні назви комплектуючих на функціональні; оцінювати ПЗ за функціоналом, а не назвою, структурою модулів чи способом ліцензування; виключити вимогу про повну відповідність еквівалента «за всіма показниками» та встановити об’єктивний механізм визначення еквівалентності; надати належне технічне обґрунтування тих обмежувальних характеристик, які Замовник вважає принципово необхідними. Просимо надати аргументовану відповідь щодо кожного наведеного пункту та, з метою забезпечення добросовісної конкуренції, внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь: Добрий день, Шановний Учаснику! На Ваше звернення повідомляємо таке. Замовником розглянуто звернення щодо положень Додатка 3 до тендерної документації та пропозицій щодо зміни технічних вимог. За результатами розгляду повідомляємо. 1. Щодо технології сканування методом фазового зсуву. Рішення Замовника: вимогу щодо виключення фазового методу сканування не задовольнити. Обґрунтування: вимога щодо застосування лазерного сканування методом фазового зсуву встановлена Замовником з огляду на необхідність отримання високощільної просторової інформації з високою швидкістю та необхідною точністю, що є визначальним для запланованих робіт із тривимірного сканування. Фазовий метод дозволяє здійснювати швидке отримання значної кількості вимірювань та формувати високощільну хмару точок. При цьому Замовник не пов'язує зазначену вимогу виключно з конкретним виробником, оскільки сам по собі фазовий принцип вимірювання не є унікальною технологією одного виробника. Зазначена характеристика є складовою технологічного рішення, необхідного Замовнику, та оцінюється у сукупності з вимогами до швидкості сканування, дальності, точності, поля огляду та можливостей обробки даних. Таким чином, підстав для виключення вимоги щодо фазового методу сканування Замовник не вбачає. 2. Щодо формулювання вимоги «Кутова точність – не менше ніж 19″». Рішення Замовника: задовольнити. Обґрунтування: замовник погоджується, що у формулюванні «кутова точність – не менше ніж 19″» допущено технічну неточність. Для показника кутової похибки менше числове значення відповідає вищій точності. З метою усунення неоднозначності та забезпечення коректного порівняння технічних характеристик вимогу буде викладено у редакції «Кутова точність – не гірше 19″» або «Кутова похибка – не більше 19″». Зазначена зміна не змінює фактичної потреби Замовника та спрямована на коректне визначення мінімально необхідного рівня точності. 3. Щодо параметрів лазерного випромінювача. Рішення Замовника: частково задовольнити шляхом уточнення формулювання вимог. Обґрунтування: замовник зазначає, що довжина хвилі, розбіжність та діаметр лазерного променя є параметрами оптичної системи лазерного 3D-сканера та можуть бути взаємопов'язані з характеристиками формування лазерного променя, просторовою роздільною здатністю та результатами вимірювань. Разом з тим Замовник погоджується, що буквальне встановлення конкретних конструктивних значень 1553,5 нм, 0,3 мрад та 2,12 мм може сприйматися як надмірно модельно-специфічна вимога, якщо така характеристика не має самостійного функціонального значення для результату закупівлі. У зв'язку з цим відповідні положення буде уточнено таким чином, щоб визначати необхідний функціональний рівень оптичної системи та її відповідність вимогам щодо точності, дальності, продуктивності та безпечності лазерного випромінювання, без необґрунтованого обмеження конструктивного способу реалізації. При цьому обладнання повинно забезпечувати встановлені Замовником показники точності, дальності та продуктивності. Зокрема, у частині безпечності лазерного випромінювання вимоги будуть сформульовані з урахуванням забезпечення класу безпеки лазерів Laser Class 1 (абсолютна безпека для очей). Необхідність встановлення такого критерію обумовлена тим, що лазерне випромінювання на зазначеному рівні довжини хвилі повністю поглинається кришталиком ока і не досягає сітківки. Це має критичне значення для специфіки експлуатації предмета закупівлі, оскільки обладнання використовуватиметься студентами під час польових практик. Забезпечення класу безпеки Laser Class 1 дозволить здійснювати сканування безпосередньо на навчальних полігонах, міських вулицях або всередині діючих офісів та установ без необхідності застосування спеціальних засобів індивідуального захисту (захисних окулярів) чи виставляння попереджувальних знаків. При цьому запропоноване обладнання в повному обсязі забезпечуватиме встановлені Замовником показники точності, дальності та продуктивності. 4. Щодо сукупності характеристик точності. Рішення Замовника: вимогу щодо виключення відповідних показників не задовольнити по суті, з одночасним уточненням формулювання показника кутової точності. Обґрунтування: зазначені показники характеризують різні аспекти роботи лазерного сканера і не є взаємозамінними. Точність вимірювання відстані характеризує похибку визначення дальності до точки; точність 3D-положення – просторову точність отриманих координат; показник шуму – стабільність вимірювань; швидкість сканування – продуктивність отримання просторових даних; кутова точність – точність просторового позиціонування вимірювань. Замовник не вважає достатнім визначення еквівалентності виключно за одним кінцевим показником 3D-точності, оскільки два сканери з однаковою заявленою 3D-точністю можуть мати різні характеристики швидкості, стабільності вимірювання, дальності та кутової точності, що безпосередньо впливають на результат і продуктивність польових робіт. Тому сукупність установлених характеристик має самостійне функціональне обґрунтування та визначає необхідний Замовнику рівень професійного обладнання. Водночас формулювання щодо кутової точності буде приведено у технічно коректну редакцію. 5. Щодо вимоги про SD-карту SDXC V30 64 ГБ. Рішення Замовника: частково задовольнити. Обґрунтування: замовник погоджується, що конкретний тип змінного носія інформації не є самостійною функціональною метою закупівлі. Основною потребою є забезпечення надійного зберігання значних масивів даних, отриманих під час сканування, та можливості їх оперативної передачі для подальшої обробки. У зв'язку з цим вимогу буде уточнено шляхом визначення необхідного обсягу та функціональних можливостей системи зберігання даних із можливістю використання SD/SDXC, USB, USB-C, SSD або іншого еквівалентного рішення. Спосіб організації зберігання даних не повинен перешкоджати повноцінному збереженню, передачі та подальшому використанню результатів сканування. 6. Щодо характеристик планшета Topcon FT-100. Рішення Замовника: частково задовольнити. Обґрунтування: Замовник зазначає, що встановлені технічні вимоги до польового контролера (планшета) безпосередньо обумовлені специфікою роботи з високоточним геодезичним обладнанням, польовим характером експлуатації та необхідністю обробки значних масивів даних лазерного сканування в реальному часі. Разом з тим Замовник погоджується, що конкретні габаритні розміри, маса та характеристики камер не є визначальними для виконання основного функціонального завдання приладу, тому відповідні параметри буде уточнено. Водночас ключові технічні характеристики контролера є обґрунтованими та залишаються незмінними з огляду на такі критичні чинники: - Процесор Intel Core i7 (до 4.70 ГГц): рендеринг мільйонів точок тривимірної хмари на екрані приладу в реальному часі потребує високої обчислювальної потужності та тактової частоти процесора. Використання слабших процесорів (рівня Core i5 або мобільних серій) є недопустимим, оскільки це призведе до критичного зависання польового програмного забезпечення під час візуалізації та маніпуляцій з 3D-моделлю об'єкта. - Операційна система Windows 11 Pro: на відміну від мобільних платформ (Android чи iOS), повноцінна ОС Windows дозволяє безпосередньо в польових умовах запускати професійні офісні версії програм для зшивання, калібрування і базового моделювання, а також здійснювати імпорт CAD/BIM-моделей у форматах .ifc та .dwg. - Інтерфейси USB Type-C та USB 3.1: оскільки 3D-сканер генерує гігабайти даних, використання застарілих портів (наприклад, USB 2.0) призвело б до багатогодинних затримок при копіюванні. Наявність сучасних портів зі швидкістю передачі до 10 Гбіт/с є обов'язковою для завантаження великих проєктів зі сканера на планшет за лічені секунди. - Система живлення з двома батареями та гарячою заміною (Hot-Swap): інтенсивна обробка тривимірних даних максимізує енергоспоживання. Підтримка технології Hot-Swap забезпечує безперервність процесу: заміна акумулятора відбувається на ходу без перезавантаження ОС Windows, закриття софту чи розриву Wi-Fi-з'єднання зі сканером, що повністю нівелює ризик пошкодження бази даних проєкту через раптове вимкнення живлення. - Захист за стандартами IP65, MIL-STD-810H та стійкість до падінь з висоти 1.2 м: обладнання використовуватиметься студентами під час польових практик у складних метеорологічних та виробничих умовах (пил, волога, вітрові навантаження). Нижчий ступінь захисту призведе до передчасного виходу техніки з ладу. Відповідність військовому стандарту та здатність витримувати падіння на бетон з висоти 1.2 метра є необхідною умовою для захисту дороговартісної інвестиції від випадкових пошкоджень. У зв'язку з цим вимоги буде уточнено шляхом встановлення мінімальних функціональних характеристик планшета, а конкретні габарити, маса, характеристики камер та тотожна конфігурація портів не використовуватимуться як самостійні критерії еквівалентності. При цьому запропонований планшет, його операційна система, інтерфейси зв’язку та конструктивне виконання повинні забезпечувати повноцінну сумісність із запропонованим лазерним 3D-сканером і відповідним програмним забезпеченням, а також суворо відповідати встановленим вимогам щодо класу захисту IP65, військового стандарту MIL-STD-810H та стійкості до падінь з висоти. 7. Щодо модельно-специфічних комплектуючих. Рішення Замовника: задовольнити. Обґрунтування: замовник погоджується, що назви «швидке кріплення CR-P1», «FT-100 HAND STRAP» та інші аналогічні модельно-специфічні назви не повинні розглядатися як вимога щодо поставки аксесуарів виключно конкретного виробника. Відповідні положення буде уточнено шляхом зазначення функціонального призначення аксесуарів, зокрема: швидкознімне кріплення, сумісне із запропонованим сканером; ремінь або інший засіб безпечного утримання та транспортування запропонованого планшета; інші аксесуари – сумісні із запропонованим обладнанням та необхідні для його повноцінної експлуатації. Зазначена зміна не впливає на функціональні потреби Замовника. 8. Щодо програмного забезпечення Collage / Topocad та способу ліцензування. Рішення Замовника: відмовити в задоволенні вимоги. Обґрунтування: замовник зазначає, що спосіб апаратної реалізації ліцензування програмного забезпечення безпосередньо впливає на можливість належного забезпечення навчального процесу та автономність використання обладнання. Вимога щодо наявності саме апаратного USB-ключа захисту є критично важливою та залишається без змін з огляду на специфіку експлуатації предмета закупівлі. Університет проводить польові практики та здійснює обробку отриманих даних в умовах повної відсутності або нестабільності мережі Інтернет на геодезичному полігоні, що унеможливлює використання хмарних або мережевих методів верифікації. Крім того, організація навчального процесу передбачає систематичний розподіл та оперативну передачу ліцензій між різними комп'ютерними класами, дослідними лабораторіями та особистими портативними комп'ютерами (ноутбуками) студентів. Застосування апаратного USB-ключа дозволяє здійснювати таку передачу миттєво, без необхідності проведення процедур постійної інтернет-деактивації та повторної активації програмного забезпечення на кожному окремому пристрої. Альтернативні варіанти (електронні або мережеві ліцензії) не здатні забезпечити належний рівень автономності, мобільності та безперебійності навчального процесу в існуючих умовах. Замовник не погоджується з пропозицією оцінювати програмне забезпечення виключно за загальними можливостями перегляду та обробки хмари точок. Для Замовника принципово важливим є забезпечення єдиного технологічного циклу, який включає керування сканером, отримання даних, реєстрацію окремих сканів, контроль повноти та якості отриманих даних, обробку хмари точок, експорт результатів у необхідних форматах та можливість роботи безпосередньо в польових умовах. Така функціональна інтеграція дозволяє виявляти помилки або неповноту сканування до завершення польових робіт та, відповідно, зменшує ризик повторного виконання польових робіт. Таким чином, Замовник залишає функціональну вимогу щодо відповідного рівня інтеграції програмного забезпечення та вимагає конкретного способу реалізації ліцензії. 9. Щодо формулювання «повністю відповідати за всіма показниками» Рішення Замовника: частково задовольнити. Обґрунтування: замовник погоджується, що формулювання «повністю відповідати за всіма показниками» може бути неоднозначним у частині оцінки еквівалентного обладнання. Під зазначеною вимогою Замовник мав на увазі необхідність забезпечення відповідності всім установленим у тендерній документації обов'язковим технічним, функціональним та експлуатаційним вимогам, а не буквального відтворення конструкції конкретної моделі. У зв'язку з цим відповідний пункт буде уточнено. Еквівалентний товар повинен забезпечувати не гірший рівень характеристик, визначених Замовником як обов'язкові, а відмінність способу реалізації окремої функції не буде підставою для невизнання товару еквівалентним за умови документального підтвердження необхідного функціонального результату. При цьому зміна формулювання не означає можливості запропонувати обладнання з гіршими характеристиками за тими показниками, які Замовник визначив як мінімально необхідні. 10. Щодо обґрунтування посилань на конкретні марки та виробників. Рішення Замовника: вимогу щодо повного виключення відповідних посилань не задовольнити, водночас обґрунтування буде уточнено. Обґрунтування: замовник при формуванні технічної специфікації виходив із комплексної потреби у професійному рішенні для точного лазерного 3D-сканування, а не з необхідності придбання товару конкретного виробника. Обумовленість окремих характеристик визначається їх сукупним впливом на точність просторових вимірювань, щільність хмари точок, продуктивність польових робіт, повноту отримання просторових даних, можливість контролю якості результатів безпосередньо на об'єкті, сумісність апаратної та програмної складових та можливість подальшого професійного використання результатів. Замовник враховує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» щодо недопущення дискримінації учасників та щодо обґрунтованості посилань на конкретну торговельну марку, виробника, процес або технологію. З огляду на це Замовником буде уточнено окремі модельно-специфічні вимоги, які не мають самостійного функціонального значення, при одночасному збереженні вимог, безпосередньо пов'язаних із необхідним рівнем точності, продуктивності, дальності, поля сканування та функціональної інтеграції комплексу. Таким чином, Замовник не має на меті обмеження конкуренції чи надання переваги конкретному виробнику. Водночас Замовник має право визначити необхідний йому рівень технічних та функціональних характеристик предмета закупівлі, якщо такі вимоги обумовлені фактичною потребою та пов'язані з предметом закупівлі. Враховуючи зазначене Замовником частково буде внесено зміни до Додатку 3 тендерної документації (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі).
Дата відповіді: 09.10.2026 10:59