-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з поточного ремонту внутрішніх електричних мереж, щитових та систем резервного живлення Будівлі Фонду та пусконалагоджувальних робіт
Тендер Prozorro UA-2026-09-30-011422-a
Торги не відбулися
873 609.73
UAH без ПДВ
Період уточнення:
30.09.2026 16:51 - 13.10.2026 00:00
Відповідь надана
Питання щодо тендеру
Номер:
b40d3bf2c841409d935cd06c34b87d58
Дата опублікування:
12.10.2026 10:54
Опис:
1.Позиція №47: Свердлення отворів у залізобетонних конструкціях (діаметр 60 мм) — 40 шт. • Позиція №48: «На кожні 40 мм діаметру отворів понад 60 мм додавати» — вказано -40 шт (від'ємне значення). Неточність: Коефіцієнти/доплати до розцінок кошторису не можуть бути від'ємними, якщо мова йде про збільшення діаметра чи товщини. Від'ємне значення зменшує загальний обсяг/вартість робіт, що некоректно відображає технологічний процес
Відповідь: В позиції №47 свердління отвору ф60мм, фактично будуть отвори меншого діаметру, тому застосований коефіцієнт в позиції №48 на зменшення отвору (від’ємне значення), що коректно відображає технологічний процес.
Питання: Чому не застосована розцінка на свердління отворів меншого діаметра?
2. Дублювання в розділі «Інші матеріали» o У самому кінці акта (розділ «Інші матеріали», поз. №74–77) знову дублюються ті самі автоматичні вимикачі, але вже з описом норми/розцінки (наприклад, №74: до 600 А — 3 шт.; №75: до 200 А — 12 шт.; №76: до 50 А — 9 шт.; №77: однополюсний — 17 шт.).
Відповідь: Це не дублювання, це пусконалагоджувальні роботи електричних пристроїв, які монтуються.
Питання: Як підряднику визначити що це пусконалагоджувальні роботи електричних пристроїв, якщо воно знаходиться в розділі матеріали?
Відповідь:
«1. В існуючих збірниках КБ 46 є розцінки на свердління отворів в залізобетонних конструкціях та корегування діаметру меншого розміру, але склад робіт, та механізми, які закладені в розцінку не відповідають технологічному процесу. Розцінки в збірнику КР на свердління отворів в залізобетонних конструкціях меншого діаметру не існує.
2. У попередньому запитанні до тендеру Замовник надав відповідь, а саме: «Це не дублювання, це пусконалагоджувальні роботи електричних пристроїв, які монтуються». Просимо Учасників враховувати надану відповідь.»
Дата відповіді:
13.10.2026 10:59
Відповідь надана
Питання щодо тендеру
Номер:
64bff38739e240428a41d0aac0bf71bf
Дата опублікування:
07.10.2026 12:59
Опис:
Доброго дня!
Просимо вас виправити такі неточності в дефектному акті:
1. Помилки розрахунку та коригувань
• Позиція №47: Свердлення отворів у залізобетонних конструкціях (діаметр 60 мм) — 40 шт.
• Позиція №48: «На кожні 40 мм діаметру отворів понад 60 мм додавати» — вказано -40 шт (від'ємне значення).
Неточність: Коефіцієнти/доплати до розцінок кошторису не можуть бути від'ємними, якщо мова йде про збільшення діаметра чи товщини. Від'ємне значення зменшує загальний обсяг/вартість робіт, що некоректно відображає технологічний процес
2. Дублювання в розділі «Інші матеріали»
o У самому кінці акта (розділ «Інші матеріали», поз. №74–77) знову дублюються ті самі автоматичні вимикачі, але вже з описом норми/розцінки (наприклад, №74: до 600 А — 3 шт.; №75: до 200 А — 12 шт.; №76: до 50 А — 9 шт.; №77: однополюсний — 17 шт.).
3. Невідповідність кабельно-провідникової продукції та робіт
• Прокладання проводу / кабелю:
o Поз. №21: Прокладання проводу перерізом до 16 мм² — 49,02 м.
o Поз. №22, №23: Враховано кабель КВВГ 14×1.5 (25 м) та КВВГ 5×2.5 (25 м) (разом 50 м).
o Поз. №24: Прокладання проводу перерізом до 35 мм² — 36 м.
o Поз. №25, №26: Враховано провід ПВ-3 50 мм² (6 м) та ПВ-3 35 мм² (30 м) (разом 36 м).
Неточність перерізів: У поз. №24 розцінка вказана для перерізу до 35 мм², однак у поз. №25 подано провід ПВ-3 перерізом 50 мм². Монтаж проводу 50 мм² має розцінюватися за нормою для перерізів понад 35 мм² (або до 50/70 мм² залежно від збірника).
4. Помилки у виборі та кількості метизів / кріплень
• Шпильки та гайки (поз. №51–53):
o Шпилька М8×1000 — 10 шт.
o Гайка М8 — 160 шт. (по 16 гайок на 1 метр шпильки — надлишкова кількість)
o Шайба збільшена М8 — 160 шт.
• Додаткові метизи (поз. №62–64, №59–61):
o У розділі «Інші матеріали» додатково закладено гвинти, гайки зубчасті та шайби М6 і М8 (по 100 шт. кожного найменування), хоча основні кріплення вже враховані.
У переліку документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції є кілька потенційно дискримінаційних положень, які суперечать ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (замовники не мають права встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників) та усталеній практиці Органу оскарження (АМКУ) просимо виправити :
1. Вимога про надання документів про сплату за приміщення
• Зміст вимоги: «...у випадку оренди та/або платного права користування приміщень надати документи про сплату за тимчасове користування приміщенням».
• Чому це дискримінація: Взаєморозрахунки між учасником та його орендодавцем є внутрішніми господарськими відносинами та фінансовою таємницею. Наявність чи відсутність заборгованості за оренду на момент подання тендерної пропозиції жодним чином не впливає на якість надання послуг за майбутнім договором. АМКУ систематично визнає вимоги щодо надання платіжних доручень/чекiв про сплату оренди дискримінаційними та зобов'язує замовників їх вилучати.
2. Вимога щодо Сертифіката за ДСТУ ISO 10012:2005 та Звіту аудиту на лабораторію
• Зміст вимоги: «...надати Сертифікат на систему керування вимірюванням... ДСТУ ISO 10012:2005... До сертифікату додається звіт (аудиту) за результатами технічного нагляду...».
• Чому це дискримінація:
1. Стандарт ДСТУ ISO 10012:2005 є добровільним, а не обов'язковим за законом для виконання електровимірювальних робіт. Основним документом, що підтверджує право проводити такі вимірювання, є Свідоцтво про відповідність системи вимірювань / Технічну компетентність / Акредитація НААУ або Свідоцтво про атестацію/реєстрацію лабораторії відповідно до законодавства України.
2. Вимога надати конкретний Звіт аудиту технічного нагляду обмежує коло учасників лише тими, хто пройшов черговий нагляд саме за цією процедурою, і штучно відсіює компанії, які мають чинний сертифікат, виданий нещодавно (де технічний нагляд ще не проводився).
3. Надмірні та дискримінаційні вимоги до ручного електроінструменту
• Зміст вимоги: «...надати чинний протокол перевірки ізоляції електроінструменту, виданий електротехнічною лабораторією, що має Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 із обов’язковим наданням такого Свідоцтва...».
• Чому це дискримінація:
1. Подвійна вимога сертифікації за ISO 10012:2005: Замовник вимагає, щоб лабораторія, яка перевіряла ручний інструмент (перфоратор чи шурупокрут), обов'язково мала Свідоцтво за стандартом ДСТУ ISO 10012:2005. Це звужує коло лабораторій, у яких учасник мав право перевірити свій інструмент, оскільки перевірку ізоляції може проводити будь-яка атестована/зареєстрована електротехнічна лабораторія.
2. Перфоратори та шурупокрути зазвичай є акумуляторними або мають подвійну ізоляцію (клас II), для яких процедури випробувань та перевірки регулюються нормами з охорони праці (наприклад, ДНАОП / Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів), а не специфічними сертифікатами ISO сторонніх лабораторій.
4. Вимога щодо надання правовстановлюючих документів на дрібний ручний інструмент
• Зміст вимоги: «...надати копії документів... які підтверджують право власності або користування вказаного обладнання (оборотно-сальдова відомість, договір купівлі – продажу, видаткова накладна або інше)».
• Чому це потенційна дискримінація: Вимога надавати накладна/чеки або первинні документи на дрібний ручний інструмент (шурупокрути, перфоратори), який міг купуватися давно або перебувати на балансі малоцінних та швидкозношуваних предметів (МШП) і бути списаним за бухобліком, створює надмірний бюрократичний бар'єр. Для підтвердження наявності МТБ зазвичай достатньо Довідки у довільній формі та актів технічного огляду/перевірки інструменту.
5. Вимога щодо надання висновку психофізіологічної експертизи (ПФЕ)
• Чому це дискримінація / порушення законодавства:
o Згідно із законодавством (зокрема Наказом МОЗ № 246 від 21.05.2007 «Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій»), психофізіологічна експертиза є складовою частиною обов'язкового періодичного медичного огляду для окремих категорій робіт.
o Результати ПФЕ є лікарською таємницею, а підсумковий висновок про придатність працівника до робіт підвищеної небезпеки зазначається безпосередньо в його медичній довідці / карті медогляду.
o Вимога надати окремий висновок психофізіологічної експертизи (особливо з деталізацією конкретних видів робіт) є надмірною вимовою. Вона відсіює учасників, чиї працівники пройшли належний медогляд та отримали підсумковий допуск (форма № 025-9/о або 086/о), але не мають на руках окремо видрукованого протоколу/висновку ПФЕ від центрів психофізіологічного експертизування.
6. Дискримінація щодо форми працевлаштування (надання саме трудових книжок/договорів)
• Чому це дискримінація:
o У вступному абзаці замовник дозволяє залучати працівників за договорами цивільно-правового характеру (ЦПХ) або зазначати працівників субпідрядника.
o Проте в абзаці щодо підтвердження замовник вимагає надавати: «трудові книжки або копію трудових договорів».
o Це створює колізію та обмежує права учасників, які залучають фахівців за договорами ЦПХ або цивільно-правовими угодами з іншими суб'єктами господарювання, оскільки на таких осіб трудові книжки чи трудові договори не оформлюються. Замовник мав би чітко передбачити можливість надання ЦПД або договорів з субпідрядником.
7. Надмірна деталізація та дублювання навчання з питань охорони праці
• Чому це потенційно дискримінаційна/надмірна вимога:
o Замовник вимагає проходження навчання та окремі витяги/посвідчення за 6 різними НПАОП/напрямками для кожного електромонтера та електромонтажника (включаючи правила використання ЗІЗ за НПАОП 0.00-7.17-18, роботи з інструментом, пожежну безпеку тощо).
o На практиці навчання за базовими правилами (наприклад, НПАОП 40.1-1.21-98 — експлуатація електроустановок та НПАОП 0.00-1.15-07 — роботи на висоті) уже включає вимоги щодо безпечного використання ЗІЗ та інструменту. Вимога окремого витягу/посвідчення за кожним окремим нормативним актом є «пасткою» для відсіювання учасників через формальні помилки.
8. Вимога листа від ДСНС про погодження програм навчання (у разі внутрішньої комісії)
• Чому це дискримінація:
o У примітці зазначено: «...у разі надання документів про навчання та перевірку знань працівників з питань пожежної безпеки, надати лист ДСНС про розгляд та погодження розроблених програм навчання з питань пожежної безпеки».
o Відповідно до Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05) та законодавства у сфері пожежної безпеки, суб'єкти господарювання затверджують програми навчання внутрішнім наказом. Вимога погоджувати внутрішні програми навчання безпосередньо з територіальними органами ДСНС не передбачена чинним законодавством для більшості звичайних підприємств, що робить цю вимогу дискримінаційною.
На основі вище викладеного просимо Вас внести зміни в тендерну документацію
Відповідь:
Відповіді на питання:
1. Помилки розрахунку та коригувань • Позиція №47: Свердлення отворів у залізобетонних конструкціях (діаметр 60 мм) — 40 шт. • Позиція №48: «На кожні 40 мм діаметру отворів понад 60 мм додавати» — вказано -40 шт (від'ємне значення). Неточність: Коефіцієнти/доплати до розцінок кошторису не можуть бути від'ємними, якщо мова йде про збільшення діаметра чи товщини. Від'ємне значення зменшує загальний обсяг/вартість робіт, що некоректно відображає технологічний процес
Відповідь: В позиції №47 свердління отвору ф60мм, фактично будуть отвори меншого діаметру, тому застосований коефіцієнт в позиції №48 на зменшення отвору (від’ємне значення), що коректно відображає технологічний процес.
2. Дублювання в розділі «Інші матеріали» o У самому кінці акта (розділ «Інші матеріали», поз. №74–77) знову дублюються ті самі автоматичні вимикачі, але вже з описом норми/розцінки (наприклад, №74: до 600 А — 3 шт.; №75: до 200 А — 12 шт.; №76: до 50 А — 9 шт.; №77: однополюсний — 17 шт.).
Відповідь: Це не дублювання, це пусконалагоджувальні роботи електричних пристроїв, які монтуються.
3. Невідповідність кабельно-провідникової продукції та робіт • Прокладання проводу / кабелю: o Поз. №21: Прокладання проводу перерізом до 16 мм² — 49,02 м. o Поз. №22, №23: Враховано кабель КВВГ 14×1.5 (25 м) та КВВГ 5×2.5 (25 м) (разом 50 м). o Поз. №24: Прокладання проводу перерізом до 35 мм² — 36 м. o Поз. №25, №26: Враховано провід ПВ-3 50 мм² (6 м) та ПВ-3 35 мм² (30 м) (разом 36 м). Неточність перерізів: У поз. №24 розцінка вказана для перерізу до 35 мм², однак у поз. №25 подано провід ПВ-3 перерізом 50 мм². Монтаж проводу 50 мм² має розцінюватися за нормою для перерізів понад 35 мм² (або до 50/70 мм² залежно від збірника).
Відповідь: - В позиції №21 вказана прокладка кабеля. - В позиції №22, 23 застосований коефіцієнт до матеріалу на відходність, згідно тех. частини. - Позиції №24, №25, №26 відходність не передбачають. - Позиція №25 Збірник не передбачає розцінки понад 35мм2 та до 50мм2
4. Помилки у виборі та кількості метизів / кріплень • Шпильки та гайки (поз. №51–53): o Шпилька М8×1000 — 10 шт. o Гайка М8 — 160 шт. (по 16 гайок на 1 метр шпильки — надлишкова кількість) o Шайба збільшена М8 — 160 шт. • Додаткові метизи (поз. №62–64, №59–61): o У розділі «Інші матеріали» додатково закладено гвинти, гайки зубчасті та шайби М6 і М8 (по 100 шт. кожного найменування), хоча основні кріплення вже враховані.
Відповідь: - Позиції №51-53 вказана загальна кількість матеріалу (шпилька М8 буде використовуватися L=250мм, +4гайки+4шайби для кріплення) - Додаткові метизи поз №62-64, №59-61, не передбачені в розцінках, матеріали будуть використовуватися для кріплення в існуючих щитах електричних приладів та існуючих шин.
1. Вимога про надання документів про сплату за приміщення • Зміст вимоги: «...у випадку оренди та/або платного права користування приміщень надати документи про сплату за тимчасове користування приміщенням».
Відповідь: будуть внесені зміни до тендерної документації.
2. Вимога щодо Сертифіката за ДСТУ ISO 10012:2005 та Звіту аудиту на лабораторію • Зміст вимоги: «...надати Сертифікат на систему керування вимірюванням... ДСТУ ISO 10012:2005... До сертифікату додається звіт (аудиту) за результатами технічного нагляду...».
Відповідь: будуть внесені зміни до тендерної документації.
3. Надмірні та дискримінаційні вимоги до ручного електроінструменту • Зміст вимоги: «...надати чинний протокол перевірки ізоляції електроінструменту, виданий електротехнічною лабораторією, що має Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 із обов’язковим наданням такого Свідоцтва...».
Відповідь: будуть внесені зміни до тендерної документації.
5. Вимога щодо надання висновку психофізіологічної експертизи (ПФЕ) • Чому це дискримінація / порушення законодавства: o Згідно із законодавством (зокрема Наказом МОЗ № 246 від 21.05.2007 «Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій»), психофізіологічна експертиза є складовою частиною обов'язкового періодичного медичного огляду для окремих категорій робіт. o Результати ПФЕ є лікарською таємницею, а підсумковий висновок про придатність працівника до робіт підвищеної небезпеки зазначається безпосередньо в його медичній довідці / карті медогляду. o Вимога надати окремий висновок психофізіологічної експертизи (особливо з деталізацією конкретних видів робіт) є надмірною вимовою. Вона відсіює учасників, чиї працівники пройшли належний медогляд та отримали підсумковий допуск (форма № 025-9/о або 086/о), але не мають на руках окремо видрукованого протоколу/висновку ПФЕ від центрів психофізіологічного експертизування.
Відповідь: будуть внесені зміни до тендерної документації.
6. Дискримінація щодо форми працевлаштування (надання саме трудових книжок/договорів)
Відповідь: будуть внесені зміни до тендерної документації.
7. Надмірна деталізація та дублювання навчання з питань охорони праці
Відповідь: будуть внесені зміни до тендерної документації.
8. Вимога листа від ДСНС про погодження програм навчання (у разі внутрішньої комісії)
Відповідь: будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
09.10.2026 14:25
Відповідь надана
технічне
Номер:
449e9bffb3234e7eafa7fbcd802b0a6d
Дата опублікування:
02.10.2026 16:33
Опис:
Замовник в Додатку 3 зазначає:
"п.72. Пристрій автоматичного введення резервного живлення (АВР) із схемою відновлення напруги пристрій 2"
Запитання:
1. Що мається на увазі:
а- монтаж
б- налагодження
в- чи сам пристрій ?
2. Який саме пристрій мається на увазі, адже в монтажних роботах їх 3 шт. (поз.17-18)?
Відповідь:
Пристрій автоматичного введення резервного живлення (АВР) схема відновлення напруги (дизель генератор). Провести налагодження, перевірку існуючої схеми та відновлення роботи в автоматичному режимі.
Пристрій автоматичного введення резервного живлення (АВР) у комплекті зі схемою його підключення та відновлення напруги призначений для автоматичного переключення навантаження між основним та резервним вводами електроживлення (монтаж, підключення, налагодження).
Дата відповіді:
05.10.2026 12:08
Відповідь надана
технічне
Номер:
00a3bc9ef1f1425cb0bdabd4f41aa678
Дата опублікування:
02.10.2026 15:50
Опис:
Замовник в Додатку 3 зазначає:
"п.15. Щит керування."
Запитання:
1.Що означає ця позиція?
2.Який щит керування (розміри, вбудований чи навісний), що в ньому має бути встановлено ?
Відповідь:
Щит керування (щит АВР), який треба змонтувати. Розміри відповідно до кількості обладнання для АВР в дефектному акті. Щит навісний.
Дата відповіді:
05.10.2026 12:03
Відповідь надана
технічне
Номер:
42392a9e97444aae8dcfd692edf85555
Дата опублікування:
02.10.2026 15:47
Опис:
Замовник в Додатку 3 зазначає:
"п.14. Монтаж увідно-розподільних пристроїв"
Запитання:
1. Які саме розподільні пристрої, навісні чи вбудовані, які їх розміри ?
2. Яке устаткування із позицій 16 - 45 має бути встановлено в цьому пристрої ?
Відповідь:
Розподільні пристрої навісні, 3 розмір. Устаткування все розписано в дефектному акті.
Дата відповіді:
05.10.2026 12:02