-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Мастильні матеріали
Тендер Prozorro UA-2026-09-25-006068-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 23 години (до 06.10.26 12:13)
8 200 783.17
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
00
дн
23
год
53
хв
10
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
25.09.2026 12:08 - 01.10.2026 12:13
Відповідь надана
ВИМОГА щодо усунення порушення та надання відповіді по суті звернення
Номер:
9ab424819acd4b7386699aece4964498
Дата опублікування:
29.09.2026 16:46
Опис:
ВИМОГА
щодо усунення порушення та надання відповіді по суті звернення
Шановний Замовнику!
У відповідь на нашу вимогу Замовником зазначено:
«Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку».
Звертаємо увагу, що наведена відповідь не містить результату розгляду порушених у зверненні питань по суті.
Замовником не повідомлено:
* чи буде усунено заборону на пропонування еквівалентів (аналогів);
* чи будуть внесені відповідні зміни до Оголошення;
* у разі відмови від внесення змін — з яких конкретних технічних причин застосування еквівалентної продукції є неможливим;
* якими документами виробників техніки підтверджується необхідність використання виключно зазначених Замовником торговельних найменувань мастильних матеріалів.
Наголошуємо, що наше попереднє звернення містило конкретну вимогу щодо усунення встановленого Оголошенням обмеження конкуренції або, у разі відмови, надання його належного технічного та документального обґрунтування.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про оборонні закупівлі» оборонні закупівлі здійснюються, зокрема, на принципах конкурентності, ефективності використання коштів, відкритості та прозорості, а також запобігання дискримінації.
Крім того, статтею 13 Закону України «Про оборонні закупівлі» прямо встановлено, що державні замовники не мають права встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників закупівель.
При цьому Додатком 3 до Оголошення визначено конкретні технічні характеристики, стандарти та офіційні допуски виробників техніки, яким повинен відповідати товар, а пунктом 13.6 Оголошення додатково вимагається надання офіційного листа-підтвердження від виробників автомобілів та обладнання щодо допуску товару, що пропонується учасником, за позиціями №1–4.
Таким чином, самим Замовником передбачено документальний механізм підтвердження допустимості застосування запропонованого мастильного матеріалу.
За таких обставин загальне посилання на те, що питання «опрацьовується відповідними підрозділами» та зміни можуть бути внесені «у разі виробничої доцільності», не надає відповіді на поставлене питання та не усуває встановленого обмеження конкуренції.
У зв’язку з викладеним повторно ВИМАГАЄМО:
1. Надати чітку та однозначну відповідь щодо результатів розгляду попередньої вимоги.
2. Внести зміни до Додатку 3 Оголошення та передбачити можливість пропонування еквівалентів (аналогів) за умови документального підтвердження їх повної відповідності встановленим технічним характеристикам, специфікаціям та офіційним допускам виробників автомобілів та обладнання.
3. Виключити положення:
«Еквівалент (аналог) товару не розглядаються у зв’язку з гарантійним обслуговування техніки».
4. У разі прийняття рішення про відмову у внесенні зазначених змін — надати конкретне технічне та документальне обґрунтування неможливості використання еквівалентної продукції, яка має всі встановлені Замовником характеристики та офіційні OEM-допуски, із зазначенням відповідних вимог виробників техніки щодо необхідності використання виключно конкретних торговельних марок.
Просимо не обмежуватися повідомленням про те, що звернення перебуває на опрацюванні, а повідомити про прийняте Замовником рішення по суті порушених питань та, у разі встановлення необґрунтованого обмеження конкуренції, усунути його шляхом внесення відповідних змін до Оголошення.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Замовником повторно розглянуто Вашу вимогу щодо внесення змін до Оголошення в частині передбачення можливості пропонування еквівалентів (аналогів) мастильних матеріалів.
За результатами розгляду повідомляємо.
Відповідно до законодавства у сфері оборонних закупівель та Особливостей здійснення оборонних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1275, Замовник самостійно визначає предмет закупівлі, а також технічні, якісні та кількісні характеристики товару відповідно до власної потреби.
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, визначені Додатком 3 до Оголошення, сформовані Замовником з урахуванням потреб щодо забезпечення експлуатації наявної техніки та обладнання, організації їх технічного забезпечення та підтримання належного технічного стану.
Щодо посилання у Вашому зверненні на пункт 13.6 Оголошення повідомляємо, що вимога про надання офіційного листа-підтвердження від виробників автомобілів та обладнання щодо допуску (підтвердження відповідності специфікації/стандартів) товару, що пропонується учасником за позиціями № 1-4, встановлена як складова переліку документів, що підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам Оголошення. Зазначена вимога застосовується у сукупності з усіма іншими технічними, якісними та кількісними вимогами, визначеними Замовником.
Замовником розглянуто наведені у зверненні доводи щодо внесення змін до Оголошення та передбачення можливості пропонування еквівалентів (аналогів) товару. Водночас за результатами розгляду звернення прийнято рішення не вносити зміни до Оголошення, оскільки визначені характеристики предмета закупівлі відповідають потребі Замовника.
Таким чином, Ваше звернення розглянуто по суті. За результатами його розгляду Замовником прийнято рішення про відсутність підстав для внесення змін до Оголошення.
Дата відповіді:
30.09.2026 16:34
Відповідь надана
щодо усунення порушення та внесення змін до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі
Номер:
7735a215d7a741048ae83fac2e101b38
Дата опублікування:
25.09.2026 14:52
Опис:
ВИМОГА
щодо усунення порушення та внесення змін до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі
Шановний Замовнику!
За результатами ознайомлення з Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі за предметом «Мастильні матеріали», код ДК 021:2015 – 09210000-4 «Мастильні засоби», просимо переглянути положення Додатку 3 до Оголошення в частині встановлення конкретних торговельних найменувань продукції та безумовної заборони пропонування еквівалентів.
У Додатку 3 Замовником зазначено конкретні торговельні найменування мастильних матеріалів:
* TITAN GT1 FLEX 34 SAE 5W30;
* TITAN GT1 FLEX C23 5W-30;
* TITAN SUPERSYN 5W40;
* CARGO MAXX II 10W40;
* RENOLIT LX FEP 2;
* Renolin B 15 VG46.
При цьому Замовником встановлено положення:
«Еквівалент (аналог) товару не розглядаються у зв’язку з гарантійним обслуговування техніки».
Вважаємо зазначену вимогу такою, що потребує додаткового обґрунтування та перегляду, виходячи з наступного.
1. Принципи здійснення закупівель
Відповідно до Закону України «Про оборонні закупівлі» №808-IX, оборонні закупівлі здійснюються з урахуванням принципів конкурентності, ефективного та прозорого використання державних коштів.
Крім того, правове регулювання закупівель передбачає необхідність забезпечення добросовісної конкуренції та недискримінації учасників.
Установлення вимоги щодо постачання виключно товару конкретної торговельної марки без можливості запропонувати технічно еквівалентний товар об’єктивно звужує коло потенційних учасників та виробників продукції.
2. Особливості здійснення оборонних закупівель
Закупівля здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 №1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану», якою затверджено Особливості здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану.
При цьому сама специфіка оборонної закупівлі не скасовує необхідності об’єктивного визначення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та належного обґрунтування обмеження конкуренції у випадку фактичної необхідності придбання продукції виключно конкретного виробника.
3. Технічні характеристики вже дозволяють об’єктивно визначити еквівалентність продукції
У Додатку 3 Замовником уже встановлено конкретні технічні критерії відповідності продукції.
Зокрема, встановлені вимоги щодо:
ACEA, API, JASO, а також офіційних схвалень та допусків FIAT, Mercedes-Benz, BMW, Renault, Volkswagen, DEUTZ, MAN, VOLVO та інших виробників техніки.
Наприклад, для позиції №4 Замовником встановлено:
ACEA E11, E8, E7, E4; API CK-4/CJ-4; JASO DH-1/DH-2/DL-0; CAT ECF-3; DEUTZ DQC IV-18 LA; MAN M 3775; RENAULT RLD-3; VOLVO VDS-4.5.
Таким чином, Замовником уже визначено сукупність об’єктивних технічних критеріїв, за якими можливо встановити придатність конкретного мастильного матеріалу для відповідної техніки.
4. Сам Замовник передбачає підтвердження допуску запропонованого товару
Особливо звертаємо увагу, що відповідно до пункту 13.6 Оголошення учасник повинен надати:
«Офіційний лист-підтвердження від виробників автомобілів та обладнання щодо допуску (підтвердження відповідності специфікації/стандартів) товару, що пропонується учасником за позиціями №1-4».
Отже, самим Замовником передбачено механізм документального підтвердження можливості використання запропонованого мастильного матеріалу у відповідному обладнанні.
За таких умов незрозумілим залишається, з яких саме технічних причин товар іншого виробника, який:
* відповідає всім установленим стандартам;
* має всі необхідні офіційні OEM approvals;
* допущений виробником відповідної техніки до застосування;
* документально підтверджує таку відповідність,
не може бути запропонований як еквівалент.
5. Посилання на гарантійне обслуговування потребує документального обґрунтування
Єдиним наведеним Замовником обґрунтуванням заборони еквівалентів є:
«у зв’язку з гарантійним обслуговування техніки».
При цьому Оголошення не містить інформації щодо:
* конкретного переліку техніки, яка перебуває на гарантійному обслуговуванні;
* конкретних умов гарантії;
* вимог виробника техніки щодо використання виключно продукції зазначеної торговельної марки;
* документів виробника техніки, відповідно до яких використання іншої оливи, що має відповідний офіційний OEM-допуск, призводить до припинення гарантійних зобов’язань.
Сам факт перебування техніки на гарантії, без підтвердження вимоги виробника використовувати виключно конкретне торговельне найменування мастильного матеріалу, на нашу думку, не доводить технічну неможливість застосування еквівалентної продукції.
6. Необхідність забезпечення конкуренції
Відповідно до загальних принципів закупівельного законодавства технічні вимоги повинні формуватися таким чином, щоб забезпечити необхідні Замовнику експлуатаційні характеристики продукції, не створюючи при цьому необґрунтованих перешкод для конкуренції.
Крім того, чинне регулювання оборонних закупівель прямо використовує категорію відсутності конкуренції з технічних причин та передбачає її документальне підтвердження державним замовником у випадках закупівлі в одного конкретного суб’єкта.
У даному випадку Замовником фактично обмежується можливість постачання продукції інших виробників, однак належне технічне та документальне обґрунтування такого обмеження в Оголошенні відсутнє.
Враховуючи викладене, ПРОСИМО:
1. Внести зміни до Додатку 3 Оголошення та передбачити можливість пропонування еквівалентів (аналогів) зазначених мастильних матеріалів за умови їх повної відповідності встановленим Замовником технічним характеристикам, міжнародним стандартам, специфікаціям та офіційним схваленням (допускам) виробників автомобілів та обладнання.
2. Виключити положення:
«Еквівалент (аналог) товару не розглядаються у зв’язку з гарантійним обслуговування техніки»
та передбачити можливість пропонування еквівалентної продукції за умови документального підтвердження її відповідності встановленим Замовником вимогам.
3. У разі відмови у внесенні відповідних змін просимо надати документальне та технічне обґрунтування необхідності застосування виключно зазначених у Додатку 3 торговельних найменувань продукції, а саме:
* зазначити конкретні марки та моделі техніки, яка перебуває на гарантійному обслуговуванні;
* зазначити виробників такої техніки;
* надати або зазначити відповідні вимоги виробників техніки щодо використання виключно конкретних торговельних найменувань мастильних матеріалів;
* пояснити, яким чином застосування іншого мастильного матеріалу, що має встановлений Замовником офіційний OEM-допуск, призводить до втрати гарантії.
Вважаємо, що допуск еквівалентної продукції, яка документально підтверджує повну відповідність установленим технічним вимогам та офіційним схваленням виробників техніки, забезпечить належну конкуренцію та можливість отримання Замовником економічно вигіднішої пропозиції без погіршення технічних та експлуатаційних характеристик предмета закупівлі.
Просимо усунути зазначене обмеження та внести відповідні зміни до Оголошення.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
28.09.2026 08:33
Відповідь надана
ЗАПИТ ЩОДО ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ
Номер:
de735abb919945bea813266741148fe8
Дата опублікування:
25.09.2026 13:39
Опис:
Шановний Замовнику!
У тендерній документації зазначено, що:
«Еквівалент (аналог) товару не розглядається у зв’язку з гарантійним обслуговуванням техніки».
Водночас технічними вимогами до окремих позицій передбачено наявність конкретних офіційних допусків та схвалень виробників техніки, зокрема Mercedes-Benz, Renault, BMW, Volkswagen, DEUTZ, MAN, Volvo та інших.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
Якого саме виробника (виробників) техніки стосується гарантійне обслуговування, зазначене Замовником як підстава для неврахування еквівалентів?
Які саме марки, моделі та/або типи техніки перебувають на гарантійному обслуговуванні та для яких передбачається використання мастильних матеріалів за даною закупівлею?
Просимо зазначити, які саме виробники техніки вимагають використання конкретно зазначених у технічній специфікації мастильних матеріалів (TITAN GT1 FLEX 34 5W-30, TITAN GT1 FLEX C23 5W-30, TITAN SUPERSYN 5W-40, CARGO MAXX II 10W-40, RENOLIT LX FEP 2, RENOLIN B 15 VG46) саме для збереження гарантійних зобов’язань.
Просимо надати посилання або реквізити офіційних документів виробників техніки (інструкції з експлуатації, сервісні регламенти, гарантійні умови, технічні бюлетені тощо), якими встановлено необхідність використання саме зазначених мастильних матеріалів або заборону використання еквівалентних продуктів із відповідними офіційними допусками.
Просимо також роз’яснити, чи буде вважатися таким, що відповідає вимогам Замовника, інший мастильний матеріал іншого виробника, який має аналогічні або необхідні офіційні допуски відповідного OEM-виробника техніки, але не має назви TITAN/RENOLIT/RENOLIN.
Надання зазначеної інформації дозволить учасникам належним чином підтвердити відповідність запропонованої продукції встановленим технічним вимогам та зрозуміти обґрунтування неврахування еквівалентних товарів.
Дякуємо за роз’яснення.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
28.09.2026 08:33