-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Реставрація даху навчального корпусу №1 Одеського державного аграрного університету, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 99 (будівля-пам’ятка архітектури та історії місцевого значення). Коригування» (ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація)
Тендер Prozorro UA-2026-09-16-013463-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 11 днів (до 02.10.26 00:00)
33 342 903.00
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
11
дн
02
год
19
хв
32
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
16.09.2026 16:23 - 29.09.2026 00:00
Без відповіді
Щодо усунення технічних розбіжностей та забезпечення можливості запропонувати еквівалентні матеріали
Номер:
03a30eaf8d7d4f29a7ae8648243b138c
Дата опублікування:
18.09.2026 20:39
Опис:
Шановний Замовнику!
Після опрацювання технічної документації закупівлі UA-2026-09-16-013463-a просимо усунути розбіжності між відомістю обсягів робіт, підсумковою відомістю ресурсів і проєктними рішеннями, які не дозволяють учасникам однозначно визначити необхідні матеріали та правильно розрахувати вартість тендерної пропозиції.
Щодо матеріалу провідника діаметром 8 мм
У відомості обсягів робіт передбачено прокладання провідника з круглої сталі діаметром 8 мм.
Водночас у підсумковій відомості ресурсів для виконання цих робіт передбачено 2 743 м алюмінієвого дроту Ø8 мм.
Сталь та алюміній мають різні:
електричні й механічні характеристики;
вартість;
способи монтажу та з’єднання;
вимоги щодо запобігання електрохімічній корозії;
умови сумісності з іншими металевими компонентами системи.
Через цю розбіжність учасник не може однозначно визначити, який матеріал необхідно врахувати у кошторисі та фактично застосувати під час виконання робіт.
Просимо визначити єдиний матеріал провідника та привести у відповідність відомість обсягів робіт, підсумкову відомість ресурсів, креслення і проєктні рішення.
Щодо кількості фасадних контрольних коробок
У відомості обсягів робіт передбачено встановлення 55 фасадних контрольних коробок.
Водночас у підсумковій відомості ресурсів передбачено лише 18 фасадних коробок.
Учасник не може визначити, яку кількість коробок необхідно включити до кошторису та поставити під час виконання робіт.
Різниця у 37 одиниць безпосередньо впливає на ціну пропозиції та комплектацію системи блискавкозахисту.
Просимо уточнити необхідну кількість фасадних контрольних коробок і привести відомість обсягів робіт, відомість ресурсів та проєктні рішення у відповідність.
Щодо відсутності контрольних з’єднувачів
Технічним завданням передбачено влаштування фасадних контрольних коробок. Водночас у підсумковій відомості ресурсів окремо не визначено контрольних або роз’єднувальних з’єднувачів, необхідних для від’єднання струмовідводу від заземлювача під час проведення контрольних вимірювань.
Просимо повідомити:
який компонент виконує функцію контрольного з’єднання;
його технічні характеристики;
необхідну кількість;
у якій позиції відомості ресурсів цей компонент врахований.
Якщо контрольні з’єднувачі у відомості ресурсів не враховані, просимо доповнити нею технічну документацію та відповідні обсяги монтажних робіт.
Щодо одиниці виміру стрижнів заземлення
У підсумковій відомості ресурсів передбачено 110 стрижнів заземлення D20.
Водночас для зазначених стрижнів установлено одиницю виміру «т», хоча кількість наведено як 110 одиниць.
Неможливо однозначно встановити, чи йдеться про:
110 окремих стрижнів;
110 тонн матеріалу;
іншу кількість, визначену шляхом перерахунку маси стрижнів.
Просимо виправити одиницю виміру, зазначити кількість стрижнів у штуках, а також визначити довжину, матеріал, тип покриття і конструкцію кожного стрижня.
Щодо посилань на матеріали конкретного виробника
У підсумковій відомості ресурсів і технічній документації містяться найменування матеріалів конкретного виробника Leo Lightman.
Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо технічні специфікації містять посилання на конкретну торговельну марку, фірму, патент, конструкцію, тип, джерело походження або виробника, таке посилання повинно бути обґрунтованим і містити вираз «або еквівалент».
Закон України «Про публічні закупівлі»:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#Text
Просимо:
підтвердити можливість пропонування матеріалів інших виробників;
визначити вичерпні технічні характеристики, за якими буде оцінюватися еквівалентність;
зазначити допустимі матеріали, розміри, захисне покриття, механічні й електричні характеристики компонентів;
вилучити вимоги, які можуть бути виконані лише продукцією конкретного виробника;
підтвердити, що застосування технічно рівноцінних матеріалів FS або іншого виробника не буде підставою для відхилення пропозиції.
Саме по собі зазначення фрази «або еквівалент» без визначення об’єктивних характеристик еквівалентності не забезпечує можливості учасникам підготувати порівнювані пропозиції.
Щодо документів виробника та підтвердження еквівалентності
Якщо документацією передбачено надання гарантійних листів, авторизаційних листів або інших документів безпосередньо від виробника чи його офіційного представника, просимо дозволити підтверджувати можливість постачання також документами від постачальника, дилера, дистриб’ютора або іншим документом, який підтверджує законне походження та наявність продукції.
В офіційному узагальненні практики АМКУ вимоги щодо документів безпосередньо від виробника та гарантування постачання конкретного обладнання віднесено до поширених дискримінаційних вимог.
Як приклади наведено рішення Комісії:
від 12.07.2023 №10499-р/пк-пз, закупівля UA-2023-06-21-009694-a;
від 12.10.2023 №16369-р/пк-пз, закупівля UA-2023-09-28-012397-a.
Офіційне узагальнення практики АМКУ:
https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/komisia-z-rozglyadu-skarg/uzagalnena-praktika-kolegiyi-amku-z-oskarzhennya-publichnih-zakupivel/uzahalnena-praktyka-kolehii-amku-za-2024/uzahalnennia-praktyky-rozghliadu-orhanom-oskarzhennia-skarh-shchodo-zakupivel-u-sferi-posluh-zi-vstanovlennia-taabo-obsluhovuvannia-system-pozhezhnoi-syhnalizatsii
Просимо передбачити можливість підтвердження відповідності запропонованих матеріалів технічними паспортами, деклараціями, протоколами випробувань, сертифікатами відповідності та порівняльною таблицею характеристик без обов’язкового отримання спеціального листа від конкретного виробника.
Щодо відсутності однозначних характеристик системи блискавкозахисту
Для правильного підбору еквівалентних матеріалів і розрахунку вартості просимо повідомити та/або оприлюднити:
визначений клас системи блискавкозахисту;
розрахунок зон захисту;
плани розміщення блискавкоприймачів;
схеми прокладання провідників і струмовідводів;
схему системи заземлення;
кількість завершених заземлювачів;
місця встановлення контрольних коробок;
розрахунок роздільної відстані;
рішення щодо зрівнювання потенціалів;
вимоги до матеріалів з урахуванням електрохімічної сумісності;
рішення щодо внутрішньої системи блискавкозахисту та ПЗІП.
Відповідно до статей 22 і 23 Закону технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних технічних, функціональних і якісних характеристик предмета закупівлі, а за потреби — плани, креслення, малюнки чи опис.
Щодо захисту від імпульсних перенапруг
У доступній відомості ресурсів не визначено пристроїв захисту від імпульсних перенапруг.
Просимо повідомити:
чи проводилося оцінювання ризику відповідно до ДСТУ EN IEC 62305-2;
чи передбачено проєктом внутрішню систему блискавкозахисту;
чи передбачено зрівнювання потенціалів;
чи необхідний координований захист за допомогою ПЗІП відповідно до ДСТУ EN IEC 62305-4;
якщо ПЗІП необхідні — зазначити їх типи, характеристики, кількість і відповідні монтажні роботи;
якщо ПЗІП не передбачені — надати відповідне проєктне обґрунтування.
Відповідно до статей 5 і 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників.
Пунктом 28 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, передбачено формування тендерної документації відповідно до статті 22 Закону.
Постанова Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1178-2022-%D0%BF#Text
З огляду на викладене просимо:
Усунути розбіжність щодо матеріалу провідника Ø8 мм.
Визначити правильну кількість фасадних контрольних коробок.
Доповнити відомість ресурсів контрольними з’єднувачами або зазначити позицію, у якій вони вра.
Виправити одиницю виміру та характеристики стрижнів заземлення.
Визначити об’єктивні характеристики еквівалентності матеріалів і підтвердити можливість застосування продукції інших виробників.
Оприлюднити креслення, схеми та розрахунки, необхідні для підготовки пропозиції.
Привести відомість обсягів робіт, підсумкову відомість ресурсів і проєктні рішення у відповідність.
Продовжити строк подання тендерних пропозицій, якщо внесені зміни впливатимуть на розрахунок вартості робіт і матеріалів.