-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Операційна система Windows Server Standard
Тендер Prozorro UA-2026-09-16-012796-a
Період уточнень
до закінчення періоду залишилося 7 годин (до 22.09.26 00:00)
797 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
16.09.2026 16:05 - 22.09.2026 00:00
Без відповіді
Щодо проекту договору
Номер:
1243bc2cedab45b5b4a8f4456006c0c9
Дата опублікування:
21.09.2026 11:04
Опис:
Шановний замовнику,
«1.Щодо формулювання пункту 1.1 проєкту Договору та кваліфікації операції для цілей оподаткування.
Відповідно пункту 1.1 проєкту Договору, Постачальник зобов'язується здійснити поставку та передати у власність Замовника товар - операційну систему Windows Server Standard. Водночас, пункт 1.5 проєкту Договору передбачає, що Постачальник гарантує наявність прав для постачання програмної продукції Microsoft та передачі Замовнику права її використання відповідно до умов корпоративного ліцензування Microsoft через офіційні канали.
За умовами корпоративного ліцензування Microsoft кінцевий користувач не набуває права власності на об'єкт авторського права (комп'ютерну програму). Відповідно до ст. 418, 424, 440 Цивільного кодексу України майнові права інтелектуальної власності на твір залишаються за правовласником, а користувачу надається лише обмежене право використання на умовах ліцензійної угоди з кінцевим користувачем.
Ця термінологічна розбіжність впливає, зокрема, на кваліфікацію операції для цілей оподаткування та розмежування від поняття роялті відповідно до підпунктів 14.1.225, 196.1.6 Податкового кодексу України; платіж за обмежене функціональне використання програми кінцевим споживачем не є роялті та підлягає оподаткуванню ПДВ на загальних підставах, тоді як платіж за ширші права (володіння, розпорядження) може кваліфікуватися інакше, що впливає на формування податкової накладної та цінової пропозиції.
Просимо надати роз'яснення:
1.1. Чи слід вважати формулювання пункту 1.1 щодо передачі у власність таким, що вживається в значенні «передачі права використання на умовах ліцензійної угоди кінцевого користувача Microsoft», з урахуванням пункту 1.5 проєкту Договору?
1.2. Чи підтверджує Замовник, що для цілей виконання цього Договору операція розглядатиметься саме як надання права використання за ліцензією виробника (у тому числі безстрокового), а не як перехід права власності на об'єкт авторського права?
2.Застосування механізму зміни ціни за одиницю товару
Враховуючи те, що предметом закупівлі за умовами проєкту Договору (п. 1.1) визначено товар, просимо підтвердити, що до цього Договору застосовний механізм зміни істотних умов, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» збільшення ціни за одиницю товару до 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку, не частіше ніж один раз на 90 днів.
3. Підтвердження відповідності вимозі «новий товар, що не перебував в експлуатації» (п. 2.2 проєкту Договору)
Просимо надати роз'яснення щодо того, що саме може вважатись підтвердженням Учасника виконання цієї вимоги стосовно програмного продукту, який постачається виключно в електронній формі (ліцензійний ключ/підписка), без фізичного носія. А також чи є достатнім для цієї вимоги підтвердження того, що ліцензійний ключ створено/призначено вперше саме для цього договору (наприклад, дата створення підписки/Subscription ID в партнерському кабінеті виробника) і раніше не активовувалося для іншого користувача/тенанта.
4. Умови зберігання товару (п. 2.2 проєкту Договору)
Також просимо уточнити, що саме може в цьому випадку вважатись підтвердженням дотримання умов зберігання нематеріального продукту
Відповідь надана
Щодо технічного завдання
Номер:
d5057a2dbb3142b798ef6d7094becbb2
Дата опублікування:
17.09.2026 11:21
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до вимог технічного завдання предметом закупівлі є 10 комплектів Windows Server Standard per Core 16 Licenses License and Software Assurance ver. 2025.
Просимо підтвердити, що при планованому використанні програмного забезпечення на 20 віртуальних машинах кількість віртуальних ядер, виділених кожній окремій віртуальній машині, не перевищуватиме 8 vCPU.
Дане уточнення необхідне для коректного розрахунку та підтвердження відповідності запропонованого ліцензійного рішення вимогам виробника.
Відповідь:
Доброго дня! Підтверджуємо, що при планованому використанні програмного забезпечення на 20 віртуальних машинах кількість віртуальних ядер, виділених кожній окремій віртуальній машині, не перевищуватиме 8 vCPU.
Дата відповіді:
17.09.2026 11:42