-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Обладнання для ремонту автомобільної (військової) техніки
Тендер Prozorro UA-2026-09-15-016168-a
Підставою для проведення закупівлі є постанова Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 р. № 1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану». Країною-походження товару не може бути російська федерація/республіка білорусь/ісламська республіка іран.
Період уточнень
до закінчення періоду залишилося 2 дні (до 19.09.26 00:00)
101 200.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
15.09.2026 22:16 - 19.09.2026 00:00
Без відповіді
ВИМОГА ЩОДО УСУНЕННЯ ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ УМОВ ЗАКУПІВЛІ
Номер:
0d696cbec63a48e1bc64f7063da8920c
Дата опублікування:
16.09.2026 01:22
Опис:
Шановний Замовнику!
Технічними вимогами до предмета закупівлі Вами встановлено необхідність постачання конкретного товару конкретного виробника та конкретної моделі:
«Підіймач двостійковий 4 т електрогідравлічний з нижньою синхронізацією 220 В Launch TLT-240SB-220».
При цьому документацією прямо встановлено:
«оголошенням не передбачено можливість пропонувати еквівалент/аналог», а пропозиція еквівалентного або аналогічного обладнання вважатиметься такою, що не відповідає вимогам.
Таким чином, Замовник не просто визначив необхідні функціональні характеристики обладнання, а фактично обмежив можливість участі постачальниками одного конкретного товару — Launch TLT-240SB-220, виключивши з конкуренції інших виробників підіймального обладнання незалежно від того, чи відповідає їх продукція необхідним технічним характеристикам або перевищує їх.
Посилання Замовника на частину 4 статті 14 Закону не може розглядатися окремо від частини 5 статті 14, відповідно до якої оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. На застосування цієї вимоги до спрощених закупівель прямо звертає увагу й Мінекономіки.
Більше того, аргументація Замовника про те, що саме цей товар «найбільше задовольняє потреби замовника», сама по собі не пояснює технічної неможливості використання еквівалентного обладнання іншого виробника.
Просимо конкретно пояснити:
яка функція Launch TLT-240SB-220 є унікальною та не може бути забезпечена жодним еквівалентним двостійковим підіймачем іншого виробника?
Замовнику необхідний підіймач із певними експлуатаційними характеристиками чи саме логотип LAUNCH на обладнанні?
Якщо потребою є вантажопідйомність не менше 4000 кг, електрогідравлічний привід, нижня синхронізація, живлення 220 В, необхідна висота підйому, ширина проїзду та відповідний діапазон лап — усі ці параметри можуть бути сформульовані як технічні вимоги без заборони пропонувати еквівалент.
Особливу увагу звертаємо на наведене Замовником обґрунтування «уніфікацією предмету закупівлі».
Просимо документально та технічно обґрунтувати, у чому саме полягає необхідність уніфікації саме з Launch TLT-240SB-220: яке наявне у Замовника обладнання потребує сумісності саме з цією моделлю; які вузли, комплектуючі, програмне забезпечення чи інші системи не дозволяють використовувати підіймач іншого виробника з аналогічними характеристиками.
Без такого пояснення формулювання про «уніфікацію» виглядає не технічним обґрунтуванням, а формальним поясненням закупівлі заздалегідь визначеної торговельної марки та моделі.
Мінекономіки у своїх актуальних роз’ясненнях також зазначає, що державні замовники не повинні встановлювати вимоги до предмета закупівлі, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
ВИМАГАЄМО внести зміни до документації, а саме:
Прибрати заборону на пропонування аналогів/еквівалентів та передбачити можливість постачання Launch TLT-240SB-220 або еквівалента.
Визначити технічні характеристики через об’єктивно необхідні показники — «не менше», «не більше», «від…до» — там, де фіксоване значення не має документально підтвердженої технічної необхідності.
У разі відмови — надати детальне документальне та технічне обґрунтування, чому жоден підіймач іншого виробника з аналогічними або кращими характеристиками не може бути використаний Замовником.
Окремо надати обґрунтування, у чому саме полягає заявлена необхідність «уніфікації» з Launch TLT-240SB-220 та з яким наявним обладнанням Замовника повинна забезпечуватися така уніфікація.
Звертаємо увагу, що сама по собі можливість зазначення конкретної марки у спрощеній закупівлі не скасовує вимоги ч. 5 ст. 14 щодо недопущення обмеження конкуренції та дискримінації учасників. Саме таке питання — коли замовник визначає конкретну модель і відмовляється приймати аналоги, посилаючись на абз. 2 ч. 4 ст. 14 — окремо порушувалося на інформаційному ресурсі Мінекономіки.
У разі збереження документації без змін та ненадання належного технічного обґрунтування залишаємо за собою право звернутися до компетентних органів контролю з проханням надати оцінку умовам цієї закупівлі на предмет штучного обмеження конкуренції та орієнтації технічного завдання на продукцію конкретного виробника.
Вимагаємо усунути зазначені обмеження та забезпечити реальну конкуренцію під час проведення закупівлі.