0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
    Додати звернення

Комутатор РоЕ комутатор

Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до постанови КМУ від 11.10.2016 № 710 "Про ефективне використання державних коштів": інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначені у Додатку №1 до тендерної документації; очікувана вартість предмету закупівлі визначена на підставі моніторингу цін проведеного методом порівняння ринкових цін. Закупівля проводиться відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами) та з урахуванням Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами)

Період подачі пропозицій

до закінчення періоду залишилося 13 днів (до 01.10.26 17:00)

185 000.00 UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
13
дн
23
год
22
хв
35
сек
Довідка МВС Пов'язаний план Розрахувати вартість участі
    Додати звернення
Період уточнення: 15.09.2026 10:32 - 28.09.2026 00:00
Відповідь надана

Дискримінаційні вимоги

Номер: fa10722a975d4fa99c4ae296a409d93c
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 15.09.2026 19:22
Опис: Ознайомившись із тендерною документацією зазначеної закупівлі, зокрема з Додатком № 1 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація», повідомляємо, що технічна специфікація містить вимоги, які носять дискримінаційний характер, обмежують конкуренцію та фактично описують одну конкретну модель одного конкретного виробника. Такі вимоги суперечать: – частині четвертій статті 5 Закону № 922-VIII (замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників); – частині третій статті 23 Закону № 922-VIII (технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначаються з урахуванням вимог частини четвертої статті 5 Закону); – частині четвертій статті 23 Закону № 922-VIII (технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника). I. ПЕРЕЛІК ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ ТА НЕОДНОЗНАЧНИХ ВИМОГ 1. «Розміри: 154.3×110.4×30 мм». Габаритні розміри зазначені з точністю до десятої частки міліметра, без жодного допуску та без слів «не більше» або «орієнтовно». Такі розміри є індивідуальною ознакою корпусу конкретного виробу конкретного виробника. Жодне обладнання іншого виробника не може мати габарити, що збігаються до десятої міліметра. При цьому застереження документації про те, що «технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими, ніж заявлені», до габаритних розмірів не застосовне взагалі, оскільки розмір корпусу не має шкали «краще/гірше». Отже, декларування можливості постачання еквіваленту є формальним: реальна можливість запропонувати еквівалент цією вимогою виключена. Ця вимога є прихованим посиланням на конкретну модель і не має жодного обґрунтування з точки зору функціонального призначення товару. 2. «Мережеві стандарти: … IEEE 802.3ab …» одночасно з «Порти (DownLink): не менше 4x RJ45 (10/100M)». Стандарт IEEE 802.3ab (1000BASE-T) визначає передачу 1 Гбіт/с мідною витою парою. Порт із заявленою швидкістю 10/100 Мбіт/с за визначенням цей стандарт не підтримує. Вимоги специфікації в цій частині є взаємно суперечливими і не можуть бути виконані одночасно, що позбавляє учасника можливості підтвердити відповідність своєї пропозиції. 3. «Робоча температура: в діапазоні –30 °C – +65 °C». Формулювання «в діапазоні» означає вимогу точного збігу меж. За такого формулювання обладнання з ширшим (тобто кращим) температурним діапазоном формально не відповідає технічній специфікації. Коректним є формулювання «робочий температурний діапазон не вужчий ніж –30 °C – +65 °C». 4. «Потужність споживання: в діапазоні 1-92 Вт». Верхня межа 92 Вт зазначена як жорстке значення, хоча в цій самій специфікації бюджет PoE визначено як 90 Вт. Для замовника істотним є забезпечення PoE-бюджету 90 Вт, а не точне значення максимального споживання виробу. Вимога у вигляді фіксованого діапазону з нетиповою верхньою межею 92 Вт є ознакою перенесення паспортних даних конкретного виробу до тексту специфікації. 5. «VLAN: 32». Значення наведено без слів «не менше». За буквального тлумачення обладнання, що підтримує більшу кількість VLAN, не відповідає вимозі, хоча очевидно є кращим за заявлений параметр. 6. «Блискавкозахист: повітряний розряд: 8 кВ; контактний розряд: 6 кВ». Значення наведені без слів «не менше», тобто обладнання з вищим рівнем стійкості формально не відповідає вимозі. Крім того, параметри «повітряний розряд» та «контактний розряд» характеризують стійкість до електростатичного розряду, а не грозозахист; просимо роз'яснити, який саме параметр і за яким стандартом підлягає підтвердженню. 7. «Протоколи PoE: IEEE802.3af; IEEE802.3at; Hi-PoE». IEEE 802.3af та IEEE 802.3at є міжнародними стандартами. Натомість «Hi-PoE» не є стандартом IEEE або іншим національним чи міжнародним стандартом — це фірмове (маркетингове) позначення, яке застосовується окремими виробниками для власних реалізацій живлення підвищеної потужності. Вимога підтримки фірмової технології конкретних виробників є прихованим посиланням на виробника у розумінні частини четвертої статті 23 Закону № 922-VIII. Для потреб замовника достатньою є вимога забезпечення потужності 90 Вт на порт у межах заявленого бюджету 90 Вт, незалежно від фірмової назви технології. 8. «Терморегулятори контактів PoE: 1,2,4,5 (V+),3,6,7,8 (V-)». Термін «терморегулятори контактів PoE» не є усталеним і не відповідає жодній технічній характеристиці комутаційного обладнання; наведені дані за змістом є розподілом контактів (розпіновкою) живлення PoE. У наявному вигляді вимога є незрозумілою, що унеможливлює підтвердження відповідності. Просимо роз'яснити або викласти її коректно. 9. «Живлення: не менше 48В DC». Формулювання «не менше» щодо напруги живлення є технічно некоректним і допускає неоднозначне тлумачення. Просимо роз'яснити, яке саме значення або діапазон вхідної напруги вважається таким, що відповідає вимозі. Окремо звертаємо увагу, що наведені вище параметри (точні габарити до десятої міліметра, фіксований діапазон споживання 1-92 Вт, фіксований температурний діапазон, точні значення розрядів, фірмова технологія Hi-PoE) у своїй сукупності однозначно ідентифікують одну конкретну модель одного виробника. Наявність у документації загального застереження про вираз «або еквівалент» за таких умов не усуває дискримінації, оскільки подати еквівалент об'єктивно неможливо. II. ВИМОГИ На підставі викладеного вимагаємо внести зміни до тендерної документації (Додаток № 1), а саме: 1. Виключити вимогу щодо конкретних габаритних розмірів 154.3×110.4×30 мм або викласти її у вигляді «габаритні розміри — не більше ніж …». 2. Усунути суперечність між вимогою підтримки IEEE 802.3ab та характеристикою портів DownLink 10/100M. 3. Викласти вимогу до робочої температури у формулюванні «не вужче ніж –30 °C – +65 °C». 4. Викласти вимогу до споживаної потужності у формулюванні «не більше» або виключити її, залишивши вимогу до бюджету PoE 90 Вт. 5. Викласти вимогу «VLAN: 32» у формулюванні «не менше 32». 6. Викласти вимоги до стійкості до розрядів у формулюванні «не менше» та зазначити стандарт, за яким підтверджується цей параметр. 7. Виключити вимогу підтримки фірмової технології «Hi-PoE» або доповнити її формулюванням «або еквівалентна технологія, що забезпечує потужність 90 Вт на порт». 8. Роз'яснити або коректно викласти вимогу «Терморегулятори контактів PoE: 1,2,4,5 (V+),3,6,7,8 (V-)». 9. Роз'яснити вимогу «Живлення: не менше 48В DC». Також вимагаємо продовжити строк подання тендерних пропозицій на строк, достатній для підготовки пропозицій за зміненими умовами. III. ПОПЕРЕДЖЕННЯ Повідомляємо, що в разі невнесення змін до тендерної документації та неусунення наведених вище дискримінаційних вимог ми будемо вимушені скористатися правом на оскарження умов тендерної документації та подати скаргу до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з вимогою зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації. Звертаємо увагу, що прийняття скарги до розгляду має наслідком зупинення перебігу строків, встановлених замовником, а витрати, пов'язані зі сплатою за подання скарги, у разі її задоволення підлягають відшкодуванню за рахунок замовника. Крім того, залишаємо за собою право звернутися до Державної аудиторської служби України щодо проведення моніторингу цієї закупівлі. Розраховуємо на врегулювання питання без застосування процедури оскарження.
Відповідь: Доброго дня. Ваше звернення розглянуто. Відповідні зміни при необхідності будуть внесені в ТД.
Дата відповіді: 17.09.2026 10:50