-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), системи передачі тривожних сповіщень, системи порошкового пожежогасіння
Тендер Prozorro UA-2026-09-09-014946-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 14 днів (до 25.09.26 00:00)
2 235 343.00
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
14
дн
01
год
32
хв
31
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
09.09.2026 17:50 - 22.09.2026 00:00
Без відповіді
Свідома розтрата бюджетних коштів
Номер:
d8db77f011224b39af8c7840ba8fe48c
Дата опублікування:
10.09.2026 17:44
Опис:
Надайте чітке роз'яснення на якій підставі проєктувальник заклав адресну систему пожежної сигналізації китайського виробництва, яке позиціонується як українське виробництво, а замовник погодив це свавілля? Адже адресна система ДІЙСНО українських вирлобників, таких як ТІРАС, ВАРТА, АРТОН, ОМЕГА є ЗНАЧНО ДЕШЕВШОЮ від запроєктованої в 4-5 разів!!!
Без відповіді
Перевитрати бюджету на монтування пожежних систем
Номер:
de7937836c4d45388c6a56358faf97e6
Дата опублікування:
10.09.2026 17:40
Опис:
Надайте чітке роз'яснення на якій підставі проєктувальник заклав адресну систему пожежної сигналізації, а замовник погодив це свавілля? Адже у вашому випадку по нормативним вимогам використовується безадресна система пожежної сигналізації з типом оповіщення СО-2!
Без відповіді
Оскарження
Номер:
bc50219a7b354d1aa52242b9d9817fc7
Дата опублікування:
10.09.2026 13:21
Опис:
ВИМОГА
щодо усунення дискримінаційної вимоги тендерної документації
Шановний Замовнику!
Відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен надати «декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на складське приміщення учасника».
Вважаємо зазначену вимогу такою, що є необґрунтованою та дискримінаційною, а тому підлягає виключенню з тендерної документації.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2013 № 440 затверджено Порядок подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
При цьому чинний Порядок №440 передбачає процедуру подання та реєстрації декларації щодо об’єкта (об’єктів) нерухомості та не встановлює загального правила, відповідно до якого кожне складське приміщення суб’єкта господарювання незалежно від його характеристик, правового статусу, способу використання та виду діяльності обов’язково повинно мати окрему декларацію, яка повинна надаватися саме у складі тендерної пропозиції.
Більше того, Замовником не наведено жодного нормативного обґрунтування, відповідно до якого саме для виконання предмета цієї закупівлі учасник зобов’язаний мати складське приміщення з окремою декларацією відповідності матеріально-технічної бази.
Встановлення такої вимоги фактично звужує коло потенційних учасників та створює перевагу суб’єктам господарювання, які вже мають зареєстровану декларацію саме на складське приміщення, незважаючи на те, що законодавство не встановлює для всіх учасників закупівлі безумовного обов’язку мати такий документ саме в такому вигляді.
Також звертаємо увагу, що наявність у суб’єкта господарювання матеріалів та обладнання, необхідних для виконання договору, може забезпечуватися різними способами, зокрема шляхом використання орендованих приміщень, приміщень за договором відповідального зберігання, складських приміщень контрагентів тощо.
Отже, вимога щодо обов’язкового надання саме декларації відповідності матеріально-технічної бази на складське приміщення учасника не є необхідною та пропорційною для підтвердження спроможності учасника виконати предмет закупівлі.
Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, які призводять до необґрунтованого обмеження конкуренції або дискримінації учасників.
З огляду на викладене,
ПРОСИМО:
Переглянути встановлену тендерною документацією вимогу щодо обов’язкового надання учасником декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки саме на складське приміщення учасника.
Надати нормативне обґрунтування необхідності надання такого документа саме для складського приміщення та саме у складі тендерної пропозиції.
Виключити зазначену вимогу з тендерної документації як таку, що не є об’єктивно необхідною для підтвердження можливості учасника виконати предмет закупівлі та може обмежувати конкуренцію серед учасників.
Передбачити можливість підтвердження наявності необхідної матеріально-технічної бази іншими документами, які підтверджують законні підстави користування складським приміщенням або іншим місцем зберігання матеріалів та обладнання.
У разі невнесення відповідних змін до тендерної документації залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження у порядку, передбаченому законодавством України.
Без відповіді
оскарження тендерної документації
Номер:
0a1b8e9f14244a23a724f3a28efa31bf
Дата опублікування:
10.09.2026 13:04
Опис:
ВИМОГА
щодо усунення дискримінаційної вимоги тендерної документації
Шановний Замовнику!
У тендерній документації встановлено вимогу щодо надання Дозволу Держпраці та/або Декларації про відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці за роботами, що виконуються на висоті понад 1,3 метра.
При цьому Замовником встановлено додаткову умову, відповідно до якої у відповідному дозвільному документі має бути зазначено місце виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: «на території м. Дніпра або Дніпропетровської області».
Вважаємо зазначену вимогу такою, що є необґрунтованою та може мати наслідком дискримінацію учасників закупівлі.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» встановлено порядок набуття суб’єктами господарювання права на виконання робіт підвищеної небезпеки. Постанова № 1107 є чинною у редакції, актуальній станом на дату звернення.
Відповідно до законодавства, роботи на висоті є роботами підвищеної небезпеки, а питання безпеки їх виконання регулюються відповідними нормативно-правовими актами з охорони праці.
Разом з тим, Замовником не наведено нормативного обґрунтування, відповідно до якого учасник для участі саме у цій процедурі закупівлі повинен мати Декларацію про відповідність матеріально-технічної бази із зазначенням виключно м. Дніпра або Дніпропетровської області як місця виконання робіт.
Зазначена вимога суттєво звужує коло потенційних учасників, оскільки суб’єкти господарювання, які мають чинну Декларацію на виконання робіт підвищеної небезпеки та мають право виконувати роботи відповідного виду, але у їхній декларації зазначено інше місце виконання робіт, фактично позбавляються можливості взяти участь у закупівлі.
При цьому предметом підтвердження має бути саме наявність у учасника законного права на виконання відповідного виду робіт, а не наявність у нього раніше оформленого документа із конкретною територіальною прив’язкою до місця майбутнього виконання договору.
Більше того, вимога щодо обов’язкового зазначення саме м. Дніпра або Дніпропетровської області у дозвільному документі не є тотожною вимозі щодо наявності права виконувати роботи на висоті та фактично створює додатковий бар’єр для участі суб’єктів господарювання, які мають аналогічні дозвільні документи та відповідну матеріально-технічну базу.
Встановлення умов тендерної документації повинно здійснюватися з дотриманням принципів публічних закупівель, зокрема принципів добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Замовник має право вимагати підтвердження відповідності учасника вимогам законодавства у сфері охорони праці, однак така вимога повинна бути об’єктивно необхідною для виконання предмета закупівлі та не повинна створювати необґрунтованих переваг або обмежень для окремих учасників.
З огляду на викладене,
ВИМАГАЄМО:
Внести зміни до тендерної документації в частині вимоги щодо обов’язкового зазначення у Дозволі Держпраці та/або Декларації про відповідність матеріально-технічної бази саме м. Дніпра або Дніпропетровської області як місця виконання робіт підвищеної небезпеки.
Викласти відповідну вимогу у редакції, яка дозволятиме участь суб’єктам господарювання, що мають чинний дозвільний документ на виконання відповідних робіт підвищеної небезпеки, передбачених предметом закупівлі, без встановлення необґрунтованої територіальної прив’язки, або привести вимогу у повну відповідність до чинного законодавства.
Забезпечити можливість участі у процедурі закупівлі всіх суб’єктів господарювання, які мають законне право виконувати роботи підвищеної небезпеки відповідного виду та можуть належним чином виконати умови майбутнього договору.
У разі невнесення відповідних змін Учасник залишає за собою право звернутися до органу оскарження із відповідною скаргою щодо встановлення дискримінаційної умови тендерної документації.