-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Встановлення системи блискавкозахисту модульної АЗС, з виготовленням проєктно- кошторисної документації
Тендер Prozorro UA-2026-09-09-014222-a
Закупівля проводиться відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами) та з урахуванням Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами).
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 5 днів (до 25.09.26 11:00)
216 666.67
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
05
дн
00
год
14
хв
09
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
09.09.2026 16:53 - 22.09.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо надання повного технічного завдання та усунення суперечностей
Номер:
a6ececfff33743c29db8b7c7e704b52f
Дата опублікування:
12.09.2026 13:20
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати повні вихідні дані, необхідні для розрахунку вартості встановлення системи блискавкозахисту модульної АЗС із виготовленням проєктно-кошторисної документації.
У документації виявлено такі неузгодженості:
1. Замовник посилається на дефектний акт, однак окремий файл із дефектним актом у складі документації відсутній.
2. В оприлюдненому переліку ресурсів зазначено:
* блискавкоприймач висотою 15 м М-20/15 — 1 шт.;
* анкерну закладну М-20/1 — 1 шт.;
* кріпильний комплект «Блок 1» Kölner — 1 шт.
Водночас не визначено склад системи заземлення, кількість і характеристики струмовідводів, вертикальних заземлювачів, смуги, з’єднувачів, контрольних з’єднань та обсяг контрольних електровимірювань.
3. Вартість зазначених у документації основних матеріалів становить 48 102,20 грн, тоді як загальна вартість матеріалів обмежена сумою 50 000 грн. Таким чином, на решту елементів системи залишається 1 897,80 грн, що не дає можливості сформувати повну та обґрунтовану ціну пропозиції.
4. Не визначено:
* необхідний клас системи блискавкозахисту;
* розрахункову зону захисту;
* допустимий опір заземлювального пристрою;
* кількість і конструкцію струмовідводів;
* вимоги до контрольних з’єднань;
* порядок погодження розробленої проєктно-кошторисної документації;
* необхідність проходження експертизи проєкту та включення її вартості до пропозиції.
5. Строк виконання відрізняється: в електронних полях закупівлі зазначено 15 жовтня 2026 року, а в технічному додатку — 16 жовтня 2026 року.
Просимо:
1. Оприлюднити дефектний акт та інші вихідні дані, на підставі яких визначено обсяг закупівлі.
2. Надати повний перелік робіт і матеріалів, які має врахувати учасник, або підтвердити, що остаточний склад системи визначатиметься виконавцем під час проєктування.
3. Переглянути обмеження вартості матеріалів у сумі 50 000 грн або надати розрахунок, який підтверджує можливість улаштування повної системи блискавкозахисту в межах цієї суми.
4. Уточнити мінімальні технічні параметри майбутньої системи та вимоги до погодження проєктної документації.
5. Привести строк виконання послуг у всіх документах та електронних полях закупівлі у відповідність.
Без зазначеної інформації учасники не можуть визначити однаковий обсяг зобов’язань і сформувати порівнювані тендерні пропозиції.
Відповідь:
Щодо дефектного акта та вихідних даних. Посилання на дефектний акт з тендерної документації виключено (абзац «Розрахунок ціни пропозиції…» Додатка 7 та пункт 15.1 проєкту Договору – Додаток 6). Вихідними даними для розрахунку ціни пропозиції є підсумкова відомість ресурсів, наведена в Додатку 7, та відомості про об'єкт, отримані учасником під час огляду об'єкта. Об'єктом надання послуг є модульна АЗС на території військової частини Державної прикордонної служби України; Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 № 4928-IX, продовжено дію правового режиму воєнного стану. З цих підстав Додатком 7 прямо встановлено, що інформація щодо об'єкта надання послуг не надається в електронній формі, на електронну пошту, засобами телефонного зв'язку чи іншими способами, які можуть нести загрозу витоку інформації про об'єкт, а потенційний учасник для належного формування пропозиції в обов'язковому порядку направляє свого представника для огляду об'єкта, попередньо письмово погодивши приїзд із замовником. Відомості про розташування, габарити та інженерне обладнання об'єкта надаються учаснику саме під час такого огляду. Цей порядок є однаковим для всіх потенційних учасників, не надає переваг жодному з них та узгоджується з пунктом 3 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», за яким плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі включаються до тендерної документації у разі потреби. У частині оприлюднення вихідних даних в електронній системі закупівель звернення відхиляється.
Щодо складу системи, переліку робіт і матеріалів. Предмет закупівлі включає виготовлення проєктно-кошторисної документації, тобто проєктне рішення розробляє виконавець. Замовником у підсумковій відомості ресурсів Додатка 7 визначено обов'язкові основні елементи системи: блискавкоприймач 15 м М-20/15 (або еквівалент) – 1 шт., анкерна закладна М-20/1 – 1 шт., кріпильні елементи «Блок 1» Кольнер – 1 шт. Вартісні показники цих позицій визначено за результатами моніторингу цін, проведеного відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Мінекономіки від 18.02.2020 № 275, та регламентних документів замовника, і погоджено з Адміністрацією Державної прикордонної служби України; ці показники є граничними і не можуть перевищуватися. Усі інші елементи, перелічені у зверненні (склад заземлювального пристрою, кількість і характеристики струмовідводів, вертикальних заземлювачів, смуги, з'єднувачів, контрольних з'єднань, обсяг контрольних електровимірювань), визначаються виконавцем під час проєктування відповідно до нормативних документів, зазначених у Додатку 7, з урахуванням результатів обов'язкового огляду об'єкта, і включаються до кошторисної документації тендерної пропозиції. У цій частині звернення відхиляється.
Щодо обмеження вартості матеріалів. Розрахунок у зверненні ґрунтується на помилковому тлумаченні Додатка 7. Жодного обмеження у розмірі 1 897,80 грн тендерною документацією не встановлено. Граничні вартісні показники позицій 1–3 підсумкової відомості ресурсів застосовуються лише до цих позицій. Решта елементів системи, які використовуватимуться за проєктним рішенням виконавця, не повинні перевищувати 2 000 грн за одиницю або їх загальна кошторисна вартість не повинна перевищувати 50 000 грн; вартість позицій 1–3 до цієї суми не включається. Умова є однаковою для всіх учасників, встановлена в межах права замовника визначати вимоги до предмета закупівлі (частина третя статті 22, стаття 23 Закону) і не обмежує конкуренцію. Звернення не містить розрахунку, який підтверджував би неможливість влаштування решти елементів системи в цих межах. У цій частині звернення відхиляється.
Щодо технічних параметрів та порядку погодження. Клас (рівень) блискавкозахисту, розрахункова зона захисту, опір заземлювального пристрою, кількість і конструкція струмовідводів та вимоги до контрольних з'єднань визначаються виконавцем у проєктно-кошторисній документації відповідно до нормативних документів, зазначених у Додатку 7, зокрема ДСТУ EN 62305, Правил пожежної безпеки в Україні, ПУЕ та ДБН В.2.5-56:2014, з урахуванням фактичних характеристик об'єкта, що встановлюються під час обов'язкового огляду. Розроблена проєктно-кошторисна документація погоджується із замовником; необхідність проведення експертизи проєктної документації визначається виконавцем відповідно до вимог законодавства, а пов'язані з цим витрати, як і вартість розроблення проєктно-кошторисної документації, включаються до ціни пропозиції. Наголошуємо: тендерною документацією чітко встановлено обов'язковий огляд об'єкта представником учасника, і саме під час огляду учасник отримує відомості, необхідні для проєктування та розрахунку ціни; ненадання цих відомостей в електронній формі зумовлене воєнним станом та статусом об'єкта військової частини. У цій частині звернення відхиляється.
Щодо строку надання послуг. У чинній редакції тендерної документації, оприлюдненій 11.09.2026 (перелік змін, пункти 1, 11 і 13), строк надання послуг у розділі І тендерної документації, Додатках 3 і 7 та в електронних полях закупівлі приведено у відповідність: протягом 13 (тринадцяти) календарних днів з дня укладення договору про закупівлю, але не пізніше 15.10.2026. Розбіжність, на яку посилається звернення, стосується попередньої редакції та усунута.
Дата відповіді:
14.09.2026 12:51
Відповідь надана
Диплом
Номер:
5a31e257a9dc44f1bccfe665d9980d07
Дата опублікування:
11.09.2026 15:25
Опис:
Просимо обґрунтувати вимогу щодо обов’язкової наявності у технічного керівника (керівника робіт) диплому саме за спеціальністю «Пожежна безпека». Предметом закупівлі є встановлення системи блискавкозахисту, однак вимога щодо наявності у керівника робіт саме освіти за спеціальністю «Пожежна безпека» не обумовлена предметом закупівлі та не вбачається такою, що встановлена чинними нормативно-правовими актами для виконання відповідних робіт. З огляду на це, просимо внести зміни до ТД та видалити таку вимогу.
Відповідь:
Шановний учасник. Розглянувши звернення, повідомляємо, що воно відхиляється.
Кваліфікаційний критерій «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» встановлено відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі»; спосіб його документального підтвердження визначає замовник з урахуванням специфіки предмета закупівлі.
Система зовнішнього блискавкозахисту за своїм функціональним призначенням є заходом протипожежного захисту об'єкта, що прямо передбачено Правилами пожежної безпеки в Україні, затвердженими наказом МВС України від 30.12.2014 № 1417, та ДСТУ EN 62305. Об'єктом надання послуг є діюча модульна автозаправна станція — об'єкт підвищеної пожежної небезпеки, розташований на території військової частини, а роботи виконуватимуться в умовах правового режиму воєнного стану. За таких обставин вимога щодо профільної освіти у сфері пожежної безпеки саме для особи, яка здійснюватиме керівництво роботами та відповідатиме за їх відповідність протипожежним нормам, має об'єктивний зв'язок із предметом закупівлі та легітимну мету — гарантування компетентного керівництва роботами, від якості яких залежить протипожежний стан об'єкта.
Вимога стосується лише одного працівника (технічного керівника), викладена однаково для всіх учасників, а відповідно до частини третьої статті 16 Закону та примітки до пункту 1.2 Додатка 1 учасник може підтвердити відповідність цьому критерію, залучивши спроможності інших суб'єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Аналогічна вимога тендерної документації замовника вже була предметом розгляду органу оскарження: рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.08.2026 № 9784-р/пк-пз (пункт 7 мотивувальної частини) підстав для внесення змін до документації в цій частині не встановлено.
Звернення не містить документального підтвердження неможливості залучення його автором працівника з відповідною освітою. Підстави для внесення змін до тендерної документації в цій частині відсутні.
Дата відповіді:
11.09.2026 17:42
Відповідь надана
Декларація
Номер:
ccb45f8dcfb14185a77064ffd99d202d
Дата опублікування:
11.09.2026 15:18
Опис:
Просимо переглянути вимогу пп. 1.1.4. додатку 1 щодо обов’язкового зазначення у Декларації відповідності матеріально-технічної бази формулювання саме «на всій території України згідно укладених договорів». Учасник має чинну Декларацію на відповідні роботи підвищеної небезпеки, яка надає право їх виконання на території України, однак у графі «місце виконання робіт» зазначено інше формулювання, яке також підтверджує можливість виконання відповідних робіт на території України. Встановлення вимоги щодо конкретного формулювання, за умови наявності чинної Декларації на відповідні види робіт, необґрунтовано обмежує коло потенційних учасників та не впливає на їх фактичну спроможність виконати роботи за предметом закупівлі. Просимо внести зміни до ТД та передбачити можливість надання чинної Декларації, яка підтверджує право виконання відповідних робіт на території України, незалежно від конкретного формулювання у графі щодо місця виконання робіт. В іншому випадку будемо змушені подати скаргу до АМКУ.
Відповідь:
Шановний учасник. Звернення враховано. Метою вимоги підпункту 1.1.4 Додатка 1 є підтвердження того, що дозвільний документ учасника поширюється на місце надання послуг за цією закупівлею, а не використання конкретного текстового формулювання. Останнє речення підпункту 1.1.4 викладено в новій редакції: у дозволі/декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці у графі «місце виконання робіт підвищеної небезпеки» має бути зазначено адресу об'єкта надання послуг за даною закупівлею або територію, яка охоплює місце надання послуг (зокрема «на всій території України», «на всій території України згідно укладених договорів», «Львівська область», «на об'єктах замовників на території України» чи інше рівнозначне за змістом формулювання). Нову редакцію тендерної документації разом із переліком змін оприлюднено в електронній системі закупівель. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій не змінюється.
Дата відповіді:
11.09.2026 17:43
Відповідь надана
Декларація
Номер:
8d83b9e0a7d645e5b2dc0ac23477662d
Дата опублікування:
11.09.2026 15:15
Опис:
Вимога п. 1.1.3 ТД щодо надання Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки є необґрунтованою та дискримінаційною. Предметом закупівлі є встановлення системи блискавкозахисту модульної АЗС з виготовленням проєктно-кошторисної документації. При цьому наявність у учасника зазначеної Декларації на офісне та складське приміщення не має безпосереднього зв’язку зі спроможністю учасника виконати передбачені закупівлею роботи та не характеризує його кваліфікацію чи технічні можливості для їх виконання. Просимо внести зміни до ТД шляхом її виключення. У разі невнесення відповідних змін будемо звернутатися зі скаргою до органу оскарження.
Відповідь:
Шановний учасник. Розглянувши звернення, повідомляємо, що воно відхиляється як необґрунтоване.
Кваліфікаційний критерій «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» встановлено відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі»; спосіб документального підтвердження відповідності цьому критерію визначає замовник (частина друга статті 22 Закону).
Відповідно до статті 57 Кодексу цивільного захисту України початок роботи новоутворених підприємств та початок використання суб'єктом господарювання об'єктів нерухомості (будівель, споруд, приміщень або їх частин), у тому числі орендованих, здійснюється на підставі поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. Отже, зареєстрована декларація є законодавчо обумовленим атрибутом правомірного використання приміщень будь-яким діючим суб'єктом господарювання. Вимога підпункту 1.1.3 стосується матеріально-технічної бази самого учасника — приміщень, у яких зберігатимуться інструмент та обладнання, що будуть залучені до надання послуг, — і не покладає на учасника жодного обов'язку понад той, що вже встановлений законом, а лише передбачає документальне підтвердження правомірності використання задекларованої ним матеріально-технічної бази.
Аналогічна вимога тендерної документації замовника вже була предметом розгляду органу оскарження: рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.08.2026 № 9784-р/пк-пз (пункт 5 мотивувальної частини) підстав для внесення змін до документації в цій частині не встановлено.
Звернення не містить відомостей про відсутність у його автора зареєстрованої декларації або про наявність об'єктивних перешкод у її отриманні. Вимога є однаковою для всіх учасників, не надає переваг жодному з них і не обмежує конкуренцію. Підстави для внесення змін до тендерної документації в цій частині відсутні.
Дата відповіді:
11.09.2026 17:43
Відповідь надана
право власності на офіс та склад
Номер:
a15bbbfeed7a440ab0c29d52a862e39a
Дата опублікування:
11.09.2026 15:14
Опис:
Вимога п. 1.1.3 ТД щодо обов’язкового надання документів, що підтверджують саме право власності учасника на офіс та склад, є дискримінаційною та необґрунтовано обмежує коло потенційних учасників. Наявність у учасника власного офісного та складського приміщення не є необхідною умовою для виконання робіт за предметом закупівлі, оскільки відповідні приміщення можуть використовуватися учасником на законних підставах, зокрема на умовах оренди. Просимо внести відповідні зміни до ТД та передбачити можливість підтвердження наявності офісного та складського приміщення не лише на праві власності, а й на іншій законній підставі користування. У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до органу оскарження.
Відповідь:
Шановний учасник. Звернення враховано. Замовник погоджується, що спроможність надати послуги за предметом закупівлі не залежить від форми правового титулу на приміщення, і що використання офісу та складу на підставі договору оренди чи іншого правочину рівною мірою підтверджує наявність матеріально-технічної бази. Підпункт 1.1.3 Додатка 1 до тендерної документації викладено в новій редакції: учасники надають документи, що підтверджують право власності або право користування (оренди, позички тощо) офісом та складом (приміщенням для зберігання інструменту та обладнання, що буде залучене для виконання робіт за даною закупівлею). Нову редакцію тендерної документації разом із переліком змін оприлюднено в електронній системі закупівель. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій не змінюється, оскільки з моменту внесення змін до його закінчення залишається не менше чотирьох днів.
Дата відповіді:
11.09.2026 17:44
Відповідь надана
Обмеження кола учасників
Номер:
600c67f68f4c4d5a9d2632624e3a61be
Дата опублікування:
10.09.2026 12:48
Опис:
Шановний Замовнику, у Додатку 1 зазначено наступне: Розділ 1 пункт 1.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду..» підпункт 1.3.3. зазначено «не менше трьох відгуків від попередніх замовників», однак ніде в тендерній документації не зазначено кількість аналогічних договорів, які має надати Учасник. До того ж вимагати конкретну кількість договорів – необгрунтована вимога, яка створює обмежене коло учасників, що можуть податись для участі у тендері. Позиція АМКУ щодо цього не змінювалась – Замовник не може вимагати конкретну кількість договорів про аналогічний досвід, оскільки наявність великої кількості договорів не є показником доброчесності та відповідальності компанії. Просимо забрати цю вимогу, оскільки немає жодних підстав для встановлення Замовником такого критерію.
Також, Замовником у Розділі 5 пункт 5.1 зазначено «На підтвердження якості виконання вимог предмету закупівлі Учасник повинен надати завірені належним чином копії власних або залучених у субпідрядної організації наступних сертифікатів: Сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 - Сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019». Звертаємо увагу Замовника на те, що Законом України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", конкретно визначено, відповідність національним стандартам є добровільною, якщо інше не передбачено нормативно-правовими актами. Державним гарантом якості та безпеки цих робіт є наявність Ліцензії ДСНС, але зазначене і так вимагається Замовником в ТД. Передбачені предметом закупівлі послуги/роботи здійснюються на основі Ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. Ці сертифікати немають жодного відношення до предмету закупівлі «Встановлення блискавкозахисту», оскільки Замовником і так вимагаються необхідні Ліцензії, Декларіції та Дозвола на виконання цих робіт. Позиція АМКУ щодо цього теж не змінна, вимагання сертифікатів ISO, коли закупівлею і так вимагаються Ліцензії, Декларації та Дозвола – надмірна вимога, яка може обтяжувати та обмежувати коло потенційних Учасників закупівлі. Просимо забрати цю вимогу, оскільки вона недоречна та лише додатково обтяжує Учасника збором додаткових документів/сертифікатів.
Відповідь:
Шановний учасник. Розглянувши звернення, повідомляємо таке.
Щодо підпункту 1.3.3 пункту 1.3 Додатка 1 (кількість відгуків). Звернення враховано.
Замовник звертає увагу, що ані Закон України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), ані Особливості не містять заборони визначати кількість аналогічних договорів: відповідно до пункту 3 частини другої статті 16 Закону кваліфікаційним критерієм є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а спосіб підтвердження відповідності цьому критерію визначається замовником згідно з частиною другою статті 22 Закону. Тому твердження про безумовну неприпустимість такої умови не ґрунтується на законодавстві.
Разом з тим замовник погоджується, що редакція підпункту 1.3.3 не узгоджувалася з підпунктом 1.3.2 Додатка 1 та пунктом 9 Загальних вимог Додатка 7, які передбачають надання одного аналогічного договору та одного відгуку, і допускала тлумачення як вимога наявності не менше трьох попередніх замовників. Потреби саме в такій кількості з огляду на обсяг і вартість цієї закупівлі замовник не вбачає. Керуючись принципом пропорційності (стаття 5 Закону), до тендерної документації внесено зміни: підпункти 1.3.1 і 1.3.2 Додатка 1 передбачають надання не менше одного аналогічного договору; підпункт 1.3.3 викладено в редакції — не менше одного відгуку від замовника (контрагента) за аналогічним договором, наданим відповідно до підпункту 1.3.2; пункт 9 Загальних вимог Додатка 7 узгоджено з цією редакцією.
Щодо пункту 5.1 Додатка 1 (сертифікати). Звернення враховано частково.
Вимоги щодо надання сертифікатів ДСТУ ISO 14001:2015 (система екологічного управління) та ДСТУ ISO 45001:2019 (система управління охороною здоров'я та безпекою праці) з тендерної документації вилучено: дотримання вимог у сфері охорони довкілля та охорони праці під час надання послуг забезпечується імперативними нормами законодавства, а також пунктами 7 і 11 Загальних вимог Додатка 7, отже додаткове сертифікаційне підтвердження для цієї закупівлі замовник визнає надмірним.
Вимога щодо сертифіката на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) збережена з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити, а частина п'ята статті 23 Закону прямо надає замовникові право вимагати підтвердження того, що пропоновані послуги за своїми характеристиками відповідають вимогам тендерної документації, зазначивши, які саме сертифікати можуть це підтвердити. Добровільність застосування національних стандартів, установлена статтею 23 Закону України «Про стандартизацію» та статтею 24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», означає відсутність загального обов'язку суб'єктів господарювання проходити сертифікацію і не обмежує право замовника встановити відповідну вимогу в конкретній закупівлі.
Сертифікат системи управління якістю стосується саме процесу надання послуг (планування, вхідний контроль матеріалів, контроль виконання, усунення невідповідностей), тобто безпосередньо пов'язаний з предметом закупівлі: послуги надаються на діючій модульній автозаправній станції — об'єкті підвищеної пожежної небезпеки, розташованому на території військової частини, де усунення прихованих дефектів монтажу після завершення робіт є ускладненим.
Вимога сформульована недискримінаційно: сертифікат може бути виданий будь-яким органом сертифікації, акредитованим відповідно до законодавства України або міжнародних чи європейських вимог у сфері акредитації; конкретного органу сертифікації, строку дії або дати видачі не встановлено; учасник, який не має власного сертифіката, може надати сертифікат залученого субпідрядника (співвиконавця), який безпосередньо надаватиме послуги, що прямо передбачено приміткою до пункту 1.2 Додатка 1 та частиною третьою статті 16 Закону. ДСТУ EN ISO 9001:2018 є найпоширенішим в Україні стандартом систем управління, а процедура сертифікації доступна будь-якому суб'єкту господарювання на однакових умовах.
Водночас вважаємо за необхідне зазначити, що твердження звернення про дублювання сертифікатів раніше встановленими дозвільними документами ґрунтується на хибних засновках. Тендерна документація не містить вимоги щодо наявності ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, а роботи із влаштування систем блискавкозахисту не входять до переліку робіт і послуг протипожежного призначення, що підлягають ліцензуванню згідно з Ліцензійними умовами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 № 852. Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки та дозвіл (декларація) Держпраці, передбачені підпунктами 1.1.3 і 1.1.4 Додатка 1, підтверджують правомірність використання учасником власної матеріально-технічної бази та право виконувати окремі роботи підвищеної небезпеки, але не засвідчують наявність у нього функціонуючої системи управління якістю. Тому вимога пункту 5.1 у збереженій частині нічого не дублює і додаткового документального навантаження, не пов'язаного з предметом закупівлі, на учасників не покладає.
Одночасно замовником усунуто технічні неточності тендерної документації (посилання на Додаток 2 у пункті 4.1 Додатка 1, строк надання послуг, строк дії тендерної пропозиції), внесено зміни до підпунктів 1.1.3, 1.1.4 і 1.1.5 Додатка 1 за результатами розгляду інших звернень та доповнено проєкт Договору (Додаток 6) пунктом 15.1. Нову редакцію тендерної документації разом із переліком змін оприлюднено в електронній системі закупівель. Оскільки з моменту внесення змін до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишається не менше чотирьох днів, кінцевий строк подання тендерних пропозицій (25.09.2026 до 11:00) відповідно до пункту 54 Особливостей не змінюється.
Дата відповіді:
11.09.2026 17:49