-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015-45210000-2 «Будівництво будівель» «Нове будівництво будівлі ветеранського реабілітаційного центру (простору) з облаштуванням приміщень цивільного захисту та площинної спортивної споруди за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 230»
Тендер Prozorro UA-2026-09-09-013621-a
Торги не відбулися
109 777 468.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
09.09.2026 16:30 - 27.09.2026 00:00
Відповідь надана
Уточнення обсягів робіт
Номер:
83c3a1c3d0ce434fa922abce25ad8a74
Дата опублікування:
18.09.2026 09:28
Опис:
Шановний Замовнику! Просимо уточнити по п.102 ТД обсяг робіт по "Улаштування каркасу підвісних стель "Грільято"" скалдає 554,47 м2, а в п.103 "Укладання плит стельових в каркас стелі типу "Грільято" - 582,52 м2. Питання : на чому мають монтувати 28,05 м2 плит стельових типу "ГРІЛЯТО"?
Відповідь:
Шановний учаснику, дякуємо за звернення! Проєктно-кошторисна документація щодо об'єкта будівництва пройшла комплексну державну експертизу та затверджена в установленому порядку. Зазначений обсяг робіт з "Улаштування каркасу підвісних стель "Грільято"" що скалдає 554,47 м2 вираховується за площею підлоги (проєкцією на горизонтальну площину). Рештаі 28,05 м² плит Грільято монтуються на вертикальних ділянках, уступах і не включається до базової площі каркаса стелі. "Укладання плит стельових в каркас стелі типу "Грільято" - 582,52 м2 відповідає затвердженим проєктним рішенням та технологічному процесу монтажу. Рекомендуємо формувати свої цінові пропозиції відповідно до вимог технічного завдання.
Дата відповіді:
18.09.2026 16:55
Відповідь надана
Дискримінаційні умови щодо наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору
Номер:
e4bb291b68834c209dfdf4845ed0b058
Дата опублікування:
17.09.2026 15:16
Опис:
Шановний Замовнику!
Уважно вивчивши тендерну документацію до закупівлі , повідомляємо про наявність у ній дискримінаційних умов, які штучно обмежують конкуренцію та порушують принципи, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (зокрема, принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості).
У Додатку №5 до тендерної документації встановлено кваліфікаційний критерій щодо наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, згідно з яким учасник має надати довідку про договір, який є аналогічним за наступними критеріями:
1. Вартість виконаного договору повинна становити не менше 20 % від очікуваної вартості даної закупівлі.
2. Аналогічність за предметом закупівлі (будівництво, ремонт (реставраційний), реконструкція будівель та споруд із виконанням робіт відповідно до технічного завдання тендерної документації див. Додаток 11).
Вказана сукупність вимог є дискримінаційною з огляду на таке:
1. Стосовно вимоги про вартість договору не менше 20 % від очікуваної вартості закупівлі:
• Штучний ціновий бар'єр: Закон України «Про публічні закупівлі» (Стаття 16) надає Замовнику право вимагати документальне підтвердження досвіду, проте жодна норма законодавства не пов'язує кваліфікацію учасника з конкретною вартістю його попередніх контрактів. Фінансова спроможність та якість виконання будівельних робіт не залежать виключно від ціни одного договору, оскільки технологічні процеси та кваліфікація персоналу на об'єктах меншої вартості є ідентичними.
Неврахування інфляції:
• Встановлення жорсткої цінової межі дискримінує компанії, які мають багаторічний успішний досвід у сфері будівництва, але виконували аналогічні об'єкти у попередні роки, коли ринкова вартість будівельних матеріалів та робіт була значно нижчою. Учасник, який збудував ідентичний за складністю об'єкт кілька років тому за меншу абсолютну суму в гривнях, штучно позбавляється права участі у даному тендері.
• Позиція АМКУ: Орган оскарження послідовно вказує, що встановлення вимог щодо конкретної вартості договору (ів) не враховує інфляційні процеси: об'єкт, збудований кілька років тому, за складності є аналогічним, але за номінальною вартістю в гривнях може не досягати встановленого Замовником 20-відсоткового бар'єра.
2. Стосовно вимоги про виконання робіт «відповідно до технічного завдання... див. Додаток 11»:
• Вимога повної тотожності замість аналогічності: Вимагаючи, щоб аналогічний договір містив виконання робіт «відповідно до технічного завдання... див. Додаток 11», Замовник фактично зобов'язує учасника мати у минулому досвід будівництва об'єкта, який за своїми проєктними, архітектурними та інженерними рішеннями є абсолютно ідентичним до об'єкта даної закупівлі. Кожен проєкт у сфері будівництва чи реконструкції є унікальним. Жоден підрядник на ринку України не міг виконувати у минулому контракт, який би пункт за пунктом копіював відомості обсягів робіт поточного Додатка 11 вашої тендерної документації. Правова позиція Колегії АМКУ: Відповідно до усталеної практики Постійно діючої колегії АМКУ з розгляду скарг, аналогічний договір не обов'язково має бути тотожним чи повністю ідентичним предмету закупівлі (зокрема, це відображено у базових рішеннях Колегії, таких як № 5024-р/пк-пз, де зазначено, що замовник не може вимагати від учасника досвіду виконання ідентичних умов чи специфікацій поточного тендеру). Вимога щодо відповідності минулого договору поточному технічному завданню замовника визнається надмірним обтяженням, що призводить до дискримінації тих учасників, які мають досвід виконання схожих робіт на об'єктах будівництва, але з іншими обсягами чи специфікаціями.
•
Наше підприємство має значний та успішний досвід виконання будівельних робіт, володіє необхідною технікою та кваліфікованим персоналом. Проте через штучний фінансовий поріг та дискримінаційну вимогу щодо повного збігу з поточним техзавданням ми позбавлені можливості подати тендерну пропозицію.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо:
1. Внести зміни до тендерної документації в частині опису критеріїв аналогічності договору, виключивши дискримінаційну умову щодо обов'язкового виконання робіт «відповідно до технічного завдання тендерної документації див. Додаток 11».
2. Визначити «аналогічний договір» як договір на будівництво, реконструкцію або капітальный ремонт будівель чи споруд (без прив'язки до конкретного технічного завдання поточного тендеру).
3. Вилучити вимогу щодо мінімальної вартості аналогічного договору у розмірі не менше 20 % від очікуваної вартості закупівлі.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Ваше питання розглянуто та повідомляємо про наступне. Тендер на закупівлю робіт оголошено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) (чинна редакцыя на момент оголошення) (далі – Закон), постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) (далі – Особливості) та з врахуванням практики Антимонопольного комітету України. Згідно п. 31 ст. 1 Закону тендерна документація – документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Статтею 22 Закону встановлені обов’язкові складові, які повинна містити тендерна документація. При цьому зміст кожного розділу тендерної документації визначається замовником. В той же час, частиною 3 статті 22 Закону визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Тендерна документація Департаменту відповідає вимогам, встановленим статтею 22 Закону.
Відповідно до вимог Додатку 5 до тендерної документації (Довідка про досвід виконання аналогічного договору) Учасник процедури закупівлі має надати в складі документації Довідку у довільній формі завірену підписом уповноваженої особи та відбитком печатки (за наявності) учасника про наявність досвіду виконаного аналогічного договору, який є аналогічним за наступними критеріями:
1. Стосовно вимоги про вартість договору не менше 20 % від очікуваної вартості закупівлі:
Встановлена Замовником вимога щодо наявності у учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, вартість виконаних робіт за яким становить не менше 20 % очікуваної вартості предмета закупівлі, є обґрунтованою, пропорційною предмету закупівлі та спрямована на підтвердження реальної спроможності учасника виконати роботи відповідного масштабу, складності та обсягу.
Зазначена вимога не має на меті обмеження кола потенційних учасників або надання переваги окремим суб’єктам господарювання. Її встановлення обумовлено необхідністю переконатися, що учасник має практичний досвід виконання будівельних робіт не лише за характером, але й за масштабом, співмірним із предметом цієї закупівлі.
При цьому вартісний показник виконаного аналогічного договору є об’єктивним та документально підтверджуваним критерієм, який дає можливість Замовнику оцінити масштаб попереднього досвіду учасника. Саме лише виконання договору за аналогічним видом робіт без урахування його масштабу не в усіх випадках може свідчити про наявність у учасника достатнього досвіду для належного виконання значного за обсягом та вартістю договору, що є предметом цієї закупівлі.
Звертаємо увагу, що Методичні рекомендації щодо особливостей здійснення публічних закупівель робіт з будівництва, затверджені наказом Міністерства економіки України від 22.11.2024 № 26335, прямо передбачають можливість визначення Замовником у тендерній документації вимоги щодо загального обсягу виконання аналогічних договорів у відсотковому співвідношенні до очікуваної вартості предмета закупівлі.
Так, відповідно до підрозділу XI зазначених Методичних рекомендацій, Замовникам рекомендується встановлювати вимогу щодо загальної суми виконання аналогічних договорів у певному відсотковому співвідношенні до очікуваної вартості предмета закупівлі. При цьому для закупівель з очікуваною вартістю від 100 до 300 млн грн рекомендований обсяг виконання аналогічних договорів становить не менше 60 % очікуваної вартості, але в будь-якому разі не менше 80 млн грн.
Таким чином, сам підхід до визначення обсягу підтвердженого досвіду у відсотковому співвідношенні до очікуваної вартості закупівлі не суперечить підходу, рекомендованому Мінекономіки для закупівель будівельних робіт.
Більше того, встановлена Замовником вимога щодо вартості аналогічного договору на рівні 20 % очікуваної вартості закупівлі є істотно меншою за наведені у Методичних рекомендаціях орієнтири щодо загального обсягу виконання аналогічних договорів. Отже, Замовником встановлено не надмірний, а помірний критерій, спрямований на підтвердження наявності у учасника досвіду виконання робіт відповідного масштабу.
Водночас Методичні рекомендації Мінекономіки мають рекомендаційний характер та не встановлюють обов’язкового мінімального відсотка для всіх без винятку закупівель. Вони підтверджують ДОПУСТИМІСТЬ застосування саме вартісного показника як одного з інструментів визначення обсягу досвіду учасника. Саме конкретний розмір 20 % визначений Замовником з урахуванням особливостей цього предмета закупівлі, його очікуваної вартості, обсягу та складності робіт.
Відсутність штучних бар'єрів щодо інфляції: Замовник не обмежував учасників часовими рамками (наприклад, останніми 1–3 роками). Учасники мають право надати договір за будь-який минулий період.
Також, фраза про те, що «АМКУ послідовно вказує, що конкретна вартість договору є дискримінаційною», занадто категорична та необгрунтована. Практика не зводиться до автоматичного правила «будь-який вартісний поріг = дискримінація», а оцінюється конкретна вимога та її обґрунтованість, а також законодавче підгрунтя (яким у даному випадку є нормативний документ Мінекономіки).
Отже, твердження про те, що сама по собі вимога щодо мінімальної вартості аналогічного договору є дискримінаційною та «штучним ціновим бар'єром» , не може бути прийняте Замовником, оскільки вартісний показник безпосередньо пов’язаний із масштабом предмета закупівлі, має об’єктивний характер та передбачений Методичними рекомендаціями Мінекономіки як допустимий підхід до визначення обсягу досвіду виконання аналогічних договорів.
2. Стосовно вимоги про виконання робіт «відповідно до технічного завдання... див. Додаток 11»:
Звертаємо Вашу увагу на те, що в тендерній документації НЕ МІСТИТЬСЯ вимога щодо надання ідентичності/тотожності робіт в частині обсягу, товщини, розміру, кольору, тощо. Натомість у тендерній документації є лише вимоги, що ґрунтуються на досвіді та вмінні учасника виконувати ті чи інші види робіт передбачені технічним завданням, які мають бути виконані якісно, згідно технології будівельного процесу.
Закон не містить визначення терміну «аналогічний договір». Більше того, і іншими нормативно-правовими актами чинного законодавства України дефініція поняття «аналогічний договір» не встановлена. Отже, перелік та зміст документів, щодо відповідності Учасника вищезазначеному кваліфікаційному критерію визначено замовником з врахуванням статті 22 Бюджетного кодексу України де передбачено, що розпорядники бюджетних коштів забезпечують ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів. Таким чином, критерії «аналогії» визначені тендерною документацією Департаменту, як бюджетної організації, покликані максимально чітко гарантувати залучення добросовісних підрядних організацій.
Також, практика Антимонопольного комітету України (АМКУ) підтверджує, що вимоги до досвіду виконання аналогічних робіт повинні бути чіткими, обґрунтованими та пропорційними для забезпечення конкуренції. АМКУ активно стежить за тим, щоб умови тендерів не ставили надмірних вимог, які б ускладнили доступ до участі у процедурі закупівлі для потенційних учасників. Прикладом, що підтверджує вищевикладене є рішення АМКУ від 17.05.2021, де АМКУ зазначив, що замовник має право встановлювати конкретні вимоги до досвіду учасників, щоб гарантувати, що тільки ті, хто має відповідний досвід, можуть брати участь у тендері. Висновок АМКУ: Замовник має право вимагати підтвердження досвіду, який відповідає вимогам технічного завдання, і такі вимоги не є надмірними чи дискримінаційними.
Вкотре наголошуємо, що в тендерній документації НЕ МІСТИТЬСЯ вимога щодо надання ідентичності/тотожності робіт в частині обсягу, товщини, розміру, кольору, тощо. Натомість у тендерній документації є лише вимоги, що ґрунтуються на досвіді та вмінні учасника виконувати ті чи інші види робіт передбачені технічним завданням, які мають бути виконані якісно, згідно технології будівельного процесу. Вимоги замовника до досвіду є обґрунтованими, не надмірними та відповідають складності робіт, визначених технічним завданням. Звертаємо увагу, що практика АМКУ вказує, що якщо замовник допускає відмінності за кольором, обсягом чи розміром, але фокусується на видах робіт то дане відповідає принципу недискримінації, адже поняття «аналогія» та «ідентичність/тотожність» не є тотожними, особливо у контексті тендерних вимог. «Аналогічні роботи» - це роботи, які мають СПІЛЬНІ ключові характеристики або виконувалися у схожих умовах. Дане поняття допускає відмінності в деталях, якщо ці відмінності не впливають на суть досвіду виконання робіт. А «ідентичність/тотожність», якою учасник безпідставно трактує умови виконання аналогічного договору за своєю суттю є повною відповідністю об’єктів за всіма характеристиками. Тому, якщо замовник не вимагає ідентичності/тотожності робіт за такими параметрами, як обсяг, товщина, розмір чи колір, але вимагає виконання аналогічних то дана вимога не є дискримінаційною.
Отже, тендерна документація не містить і не передбачає вимог щодо надання ідентичного чи тотожного договору поточній закупівлі в частині конкретних обсягів, товщини, лінійних розмірів чи кольору. З огляду на це, тендерною документацією не встановлюється вимога щодо виконання договору, предмет, обсяг, технічні характеристики чи інші умови якого мають бути повністю тотожними предмету цієї закупівлі. Водночас встановлена Замовником вимога щодо наявності аналогічного договору спрямована виключно на підтвердження фактичної спроможності учасника виконати передбачений тендерною документацією обсяг та характер робіт і не передбачає необхідності підтвердження досвіду виконання договору, ідентичного предмету закупівлі за всіма його параметрами. Посилання на Додаток 11 встановлено виключно з метою підтвердження наявності в учасника досвіду та вміння виконувати базові види робіт (технологічні процеси), які передбачені технологією будівництва.
Дата відповіді:
18.09.2026 16:50
Відповідь надана
Уточнення обсягів робіт
Номер:
4be6df2c57e34c6881fcfecd8764f6cd
Дата опублікування:
17.09.2026 10:21
Опис:
Доброго дня, шановний Замовнику! Просимо уточнити наступні види робіт та кількість матеріалів : п. 362 ТД Установлення лав,урн та ін. - 16 шт. передбачає монтаж
- п. 653 ТД УТ712 Лавка запасних (5 місць)Довжина 2636 мм Ширина 524 мм Висота 353 мм Вага 34 кг - 4 шт
- та п. 655 ТД Урна - 4 шт.
- питання : а де ще 8 шт. обладнання/матеріалу ?
Для прикладу :
п.361 ТД : Монтаж устаткування на відкритій площадці, маса устаткування 0,1 т - обсяг 2 шт. - дана роота передбачає монтаж : п. Ворота футбольні 7,32х2,44м /Комплект поставки сітка капронова,анкера/ - 2 шт. ;
Відповідь:
Шановний учаснику, дякуємо за звернення! Проєктно-кошторисна документація щодо об'єкта будівництва пройшла комплексну державну експертизу та затверджена в установленому порядку. Зазначена кількість устаткування (всього 8 шт.) та обсяг робіт з його установлення (16 шт./вузлів, стійок) відповідають затвердженим проєктним рішенням та технологічному процесу монтажу. Рекомендуємо формувати свої цінові пропозиції відповідно до вимог технічного завдання.
Відомість ресурсів сформована на виконання пункту 5.1 Настанови з визначення вартості будівництва затверджено Наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 (зі змінами) (далі-Настанова), відповідно до затвердженої проєктно-кошторисної документації та надається учаснику закупівлі для орієнтиру при формуванні договірної ціни.
Дата відповіді:
18.09.2026 16:54
Відповідь надана
Уточнення матеріалу
Номер:
4ac7d08ac4d74d4a95d640b5d066d185
Дата опублікування:
17.09.2026 09:51
Опис:
Доброго дня! Уточніть будьласка характеристика п. 655 "Урна" , для визначення вартості .
Відповідь:
Шановний учаснику! Рекомендуємо застосувати урну серії «Титан» (Titan) або аналоги на 2 стійках.
Дата відповіді:
18.09.2026 16:52
Відповідь надана
Уточнення норми
Номер:
6ef0d2a83ca343699942fbe109413acc
Дата опублікування:
15.09.2026 18:03
Опис:
Доброго дня! Яка РЕКН відповідає даній роботі , підкажіть буддьласка : "Монтаж стаціонарної внутрішньої драбини на покрівлю--- блок---2 "?
Відповідь:
Шановний Учаснику! Рекомендуємо затосовувати норми за Збірником 10 (Дерев'яні конструкції / двері).
Стаціонарні внутрішні драбини на покрівлю інтегровані в дерев'яний короб, і технологія їхнього монтажу в проріз перекриття ідентична монтажу блокових конструкцій (коробок).
Дата відповіді:
17.09.2026 17:24
Відповідь надана
Уточнення обсягів робіт
Номер:
1117ab6cd1bb4fd0b888d04c0d18da0b
Дата опублікування:
15.09.2026 17:06
Опис:
Доброго дня ! Прошу уточнити загальну товщину шару по : п. 113, п. 114 , розділу 9. Покрівля для робіт "Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини легкобетонних стяжок".
Відповідь:
Шановний Учаснику!
По п. 113 та п. 114 розділу 9 «Покрівля» для робіт «Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини легкобетонних стяжок» застосовується коефіцієнт витрат усіх ресурсів 6.
Дата відповіді:
16.09.2026 11:22
Відповідь надана
Відомість обсягів робіт
Номер:
f6ab9b53e2ee4dc1b723bd8e63df055d
Дата опублікування:
15.09.2026 00:44
Опис:
Доброго вечора , Шановний Замонику! Чи має локальний ( ні) кошторис (и) позиційною кількістю відповідати відомості обсягів робіт ( є 362 пункти), бо Ми так розуміємо, що під кожною роботую може бути, як винесений матріал назовні із розцінки так і не винесений ?
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Відповідно до пункту 5.1 НАСТАНОВИ з визначення вартості будівництва ЗМІНА № 6 для розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) замовник надає відомість обсягів робіт, відомість ресурсів до неї без цін в частині Розділу «Будівельні матеріали, вироби і комплекти» та (за наявності) Розділу «Устаткування» або затверджену проектну документацію без кошторисної частини.
Відомість обсягів робіт, надана Замовником у складі тендерної документації, визначає перелік та обсяги робіт, необхідних для виконання предмета закупівлі.
Локальні кошториси, що подаються Учасником у складі тендерної пропозиції, повинні забезпечувати можливість ідентифікації відповідних видів робіт та їх обсягів, визначених Замовником у відомості обсягів робіт, та відповідати вимогам тендерної документації.
Отже, матеріали можуть бути враховані як у складі відповідних розцінок (ресурсних норм), так і окремими позиціями кошторису, за умови що це не призводить до зміни визначених Замовником видів та обсягів робіт, технічних характеристик та вимог тендерної документації.
Дата відповіді:
16.09.2026 11:21
Відповідь надана
Механізми
Номер:
a329db017e704285846b7fe2646b74cb
Дата опублікування:
15.09.2026 00:40
Опис:
Доброго вечора , Шановний Замонику! Чи потрібно подавати розрахунок вартості маш-год. орендованої техніки, чи достатньо договору оренди в якому вказана вартість механізму?
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації Учасник повинен надати розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів, зокрема розрахунок вартості машино-годин власної будівельної техніки та вартості оренди машино-годин орендованої техніки, яка буде застосовуватися для виконання замовлення.
Таким чином, у разі використання орендованої будівельної техніки, надання лише договору оренди, навіть якщо в ньому зазначено вартість механізму/оренди, не замінює передбачений тендерною документацією розрахунок вартості оренди машино-годин.
Учаснику необхідно надати відповідний розрахунок вартості оренди машино-годин орендованої техніки відповідно до вимог пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації. Договір оренди може бути наданий додатково на підтвердження вартості оренди та права користування відповідною технікою.
Дата відповіді:
16.09.2026 11:21
Відповідь надана
Уточнення матеріальних ресурсів
Номер:
2ee1798797a947c7b5827f1e18e96963
Дата опублікування:
15.09.2026 00:38
Опис:
Доброго вечора , Шановний Замонику! Просимо уточнити перелік матеріалів по кожній позиції, або надати специфікації по видаа робіт. Наприклад:
- у відомості ресурсів є арматура, але куди та до якої роботи вона має відноситися не зрозуміло.
- є робота по виготовленні арматурних каркасів, але з чого саме складається той каркас не має.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Відповідно до пункту 5.1 НАСТАНОВИ з визначення вартості будівництва ЗМІНА № 6 для розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) замовник надає відомість обсягів робіт, відомість ресурсів до неї без цін в частині Розділу «Будівельні матеріали, вироби і комплекти» та (за наявності) Розділу «Устаткування» або затверджену проектну документацію без кошторисної частини.
Згідно примітки зазначеної в Додатку 11 тендерної документації : Відомість ресурсів сформована на виконання пункту 5.1 Настанови з визначення вартості будівництва затверджено Наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 (зі змінами) (далі-Настанова), відповідно до затвердженої проєктно-кошторисної документації та надається учаснику закупівлі для орієнтиру при формуванні договірної ціни.
Також, рекомендуємо ознайомитися з Кошторисними нормами України (КНУ) Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи за відповідними напрямами та вказівками щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи, затверджених Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 31.12.2021 № 374.
Дата відповіді:
16.09.2026 11:20