-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Кухонне начиння та інвентар
Тендер Prozorro UA-2026-09-08-012698-a
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 2 робочих дні
24 788.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
08.09.2026 16:20 - 16.09.2026 00:00
Відповідь надана
Повторне звернення щодо умов, що мають ознаки дискримінаційності та звуження кола учасників/постачальників
Номер:
4656bddf494e418a99809f98582db0c9
Дата опублікування:
14.09.2026 14:18
Опис:
Дякуємо за розгляд нашого попереднього звернення та внесення відповідних змін до Оголошення.
Разом з тим звертаємо увагу, що у проєкті договору залишилися положення, аналогічні тим, які вже були виключені з переліку документів учасника.
У п. 2.3.2 передбачено надання паспорта та інструкції з експлуатації на обладнання. Водночас предметом закупівлі є набір для спецій, обробні дошки та ніж, які не є обладнанням, а виробники таких товарів можуть взагалі не оформлювати окремі паспорти чи інструкції.
Також у п. 2.3.5 залишено вимогу для невиробника надати документ про законність придбання товару або зв’язок із виробником/дилером, зокрема дилерський договір, договір поставки, видаткову накладну або гарантійний лист.
При цьому аналогічну вимогу вже було виключено з Оголошення. Залишаючи її у проєкті договору, фактично зберігається те саме обмеження для потенційних постачальників, а отже — звуження кола учасників та дискримінаційний підхід щодо тих суб’єктів, які не мають попередньо оформлених відносин із виробником, дилером чи дистриб’ютором.
Просимо переглянути п. 2.3.2 та п. 2.3.5 проєкту договору та привести їх у відповідність до вже внесених змін.
Відповідь:
Доброго дня шановний Учасник! Дякую за Ваше звернення! Ми внесемо зміни у проєкт договору, та завантажемо у новій редакції. Дякуємо за звернення
Дата відповіді:
14.09.2026 15:09
Відповідь надана
ВИМОГА щодо приведення документації у відповідність та усунення дискримінаційних умов
Номер:
15acb83714164e6aabcda2d7f929c686
Дата опублікування:
11.09.2026 13:15
Опис:
Просимо внести зміни до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та проєкту договору, усунувши наявні суперечності, технічні помилки та вимоги, які необґрунтовано звужують коло потенційних учасників.
1. Усунути суперечність у технічних характеристиках дошки.
У найменуванні предмета закупівлі зазначено «Дошка обробна 300×400×10 мм», водночас у технічних характеристиках Додатка №3 для цієї ж позиції вказано розмір 300×400×15 мм.
Таким чином, документація одночасно містить дві різні вимоги до товщини одного й того самого товару, що не дозволяє учасникам однозначно визначити, який саме товар необхідно запропонувати, та створює ризик неоднакового трактування пропозицій під час їх розгляду.
Вимагаємо привести технічні характеристики до єдиного однозначного розміру.
2. Виправити помилки у Додатку №2 до проєкту договору.
У Додатку №2 «Технічні характеристики» до проєкту договору переплутані позиції №3 та №4: навпроти «Дошка обробна 600×400×18 мм» наведені характеристики філейного ножа, а навпроти «Ніж для риби (філейний) 200 мм синій» — характеристики дошки.
У такому вигляді проєкт договору містить суперечливі умови щодо предмета майбутньої поставки, що може призвести до спорів уже на етапі виконання договору.
Вимагаємо виправити зазначені помилки та привести Додаток №2 до фактичної технічної специфікації закупівлі.
3. Виключити дискримінаційну вимогу щодо паспорта виробу / інструкції виробника.
Пунктом 13 Додатка №1 передбачено обов’язкове надання у складі пропозиції паспорта виробу / інструкції від виробника на товар, що пропонується.
Предметом закупівлі є звичайні товари широкого вжитку — обробні дошки, кухонний ніж та набір для спецій. Для таких товарів виробник може взагалі не оформлювати окремий паспорт виробу або інструкцію.
Учасник не може надати документ, який виробником не створюється, хоча сам товар при цьому може повністю відповідати всім технічним вимогам Замовника.
Така вимога створює необґрунтовану перевагу окремим товарам і постачальникам та звужує конкуренцію.
Вимагаємо передбачити надання паспорта/інструкції лише у разі їх наявності або дозволити підтвердження характеристик технічним описом, каталогом, інформацією виробника чи іншим документом, який містить необхідні технічні характеристики.
4. Виключити дискримінаційну вимогу щодо підтвердження зв’язку з виробником/дилером або попереднього придбання товару.
Пунктом 14 Додатка №1 встановлено, що учасник, який не є виробником, повинен надати документ, що підтверджує законність придбання товару або зв’язок із виробником/дилером: дилерський договір, договір поставки з дистриб’ютором, видаткову накладну від постачальника або гарантійний лист від офіційного представника/дилера/субдилера.
Вважаємо цю вимогу необґрунтованою, дискримінаційною та такою, що свідомо звужує коло потенційних учасників.
На момент подання пропозиції суб’єкт господарювання є лише учасником закупівлі, а не визначеним постачальником. Він не зобов’язаний заздалегідь придбавати товар, формувати складський запас або мати спеціальні договірні відносини з виробником, дилером чи дистриб’ютором до моменту визначення переможця.
Особливо необґрунтованою є можливість підтвердження відповідності видатковою накладною, оскільки такий документ підтверджує вже здійснену господарську операцію та фактичне придбання товару. Таким чином, у переважне становище ставляться учасники, які вже мають відповідний товар або заздалегідь мають сформовані договірні відносини з конкретними постачальниками.
При цьому спроможність, досвід та надійність потенційного постачальника цілком можливо підтвердити виконанням аналогічного договору, що є об’єктивним підтвердженням фактичного досвіду постачання відповідної або подібної продукції. Натомість Замовник не вимагає підтвердження аналогічного досвіду, але встановлює вимогу щодо наявності попередніх господарських або дилерських відносин саме стосовно товару, який ще лише пропонується до закупівлі.
Така конструкція вимог не виглядає об’єктивно необхідною для підтвердження можливості виконання договору, а навпаки створює враження формування умов закупівлі під обмежене коло постачальників, які вже мають товар у наявності або заздалегідь оформлені зв’язки з виробником, дилером чи дистриб’ютором.
Предмет закупівлі є звичайним товаром широкого обігу та не потребує спеціального статусу офіційного представника, дилера чи дистриб’ютора для його реалізації. Наявність дилерського договору, видаткової накладної або листа від виробника сама по собі не підтверджує ні якість товару, ні його технічну відповідність, ні спроможність учасника належно виконати договір.
Вимагаємо виключити п. 14 Додатка №1 або передбачити можливість підтвердження спроможності поставити товар гарантійним листом самого учасника та/або документами про виконання аналогічного договору, без вимоги попереднього придбання товару та без обов’язкового документального зв’язку з виробником, дилером чи дистриб’ютором.
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернутися до компетентних контролюючих органів та використати інші передбачені законодавством способи захисту своїх прав та законних інтересів у зв’язку з наявністю в Оголошенні умов, що обмежують конкуренцію та створюють нерівні умови для потенційних учасників.
Відповідь:
Доброго дня шановний Учасник! Дякую за Ваше звернення! Ми внесемо зміни у документацію, та завантажемо у новій редакції.
Дата відповіді:
12.09.2026 11:20