0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
    Додати звернення

ДК 021:2015: 77220000-8 Послуги з просочування деревини (Послуги з вогнезахисної обробки дерев’яних конструкцій)

Період подачі пропозицій

до закінчення періоду залишилося 12 днів (до 23.09.26 00:00)

824 998.78 UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
12
дн
11
год
15
хв
56
сек
Довідка МВС Пов'язаний план Розрахувати вартість участі
    Додати звернення
Період уточнення: 07.09.2026 16:56 - 20.09.2026 00:00
Без відповіді

Незаконні вимоги у ТД

Номер: 8ee9729527e644c68806b6a3af68bd73
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 09.09.2026 14:56
Опис: Шановний замовник! У Додатку 1.1 до ТД, Ви дуже слушно написали: У разі якщо технічні специфікації містять посилання на конкретну марку, виробника, торгову марку, патент, тип або місце походження — вважається, що таке посилання супроводжується виразом «або еквівалент» відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі». Усі вимоги встановлено з метою забезпечення недискримінаційного доступу учасників, дотримання принципів рівності та об'єктивності, а також гарантування відповідності виконаних робіт нормам пожежної безпеки відповідно до чинного законодавства України. Написали Ви все дуже гарно про недискримінацію, але з прописаних Вами вимог виходить так, що Ви навпаки встановили такі дискримінаційні вимоги, які ніхто окрім згаданої Вами просочувальної речовини «РЕТАРДАНТ» виконати не зможе. Давайте розберемо по пунктах. У Технічному завданні у Додатку 1.1 Ви прописали: Надання послуг з вогнезахисного обробляння дерев’яних конструкцій горищ будівель згідно тендерної документації повинно здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства та нормативних документів у сфері пожежної безпеки та вогнезахисту, зокрема: • Кодексу цивільного захисту України (п. 3 ст. 55) (3. Забезпечення пожежної безпеки покладається на власника (власників) земельної ділянки та іншого об’єкта…) - цей пункт не стосується просочення; • НАПБ А.01.001-2014 «Правила пожежної безпеки в Україні» (пп. 2.5 – 2.6 розділу 3), затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 № 1417; (2.5. У будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) повинні оброблятися засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.) – як ми бачимо п. 2.5 висуває одну вимогу до засобу вогнезахисту який повинен забезпечувати І групу вогнезахисної ефективності. Інших вимог до вогнезахисного засобу цей нормативний документ не висуває. • НАПБ Б.01.012-2019 «Правила з вогнезахисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064; - У цьому нормативному документі є тільки одна вимога до засобу вогнезахисту, згідно п.п 2 п. 2 розділу IV – «строк придатності вогнезахисного покриву (просочування), який визначено відповідно до результатів кліматичних або періодичних випробувань (результати випробувань додаються до Регламенту). Як можна побачити, нормативний документ вимагає тільки додавання результатів випробувань кліматичних або періодичних випробувань до регламенту, але він не зобов’язує за якими саме ГОСТами, ДСТУ або методиками ці випробування повинні бути проведені. • ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 31.10.2016 № 287; Згідно п. 6.23 «Під час проектування, влаштування покриттів будинку слід керуватися вимогами ДБН В.2.6-14, інших відповідних НД. У будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев'яні елементи горищних покриттів слід обробляти засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності згідно з ГОСТ 16363». Як ми бачимо, у цьому нормативному документі якраз таки чітко вимагається, щоб засіб вогнезахисту відповідав І групі вогнезахисної ефективності згідно конкретного ГОСТ 16363. Звертаю увагу не ДСТУ ні будь якого іншого документу, а саме ГОСТ 16363 і все, інших вимог даний ДБН до засобу вогнезахисту не висуває. • ДСТУ 9314:2025 «Вогнезахист будівельних конструкцій, матеріалів та виробів. Настанови щодо проектування, виконання робіт, уведення в експлуатацію та підтримання експлуатаційної придатності»; Цей нормативний документ не має жодних вимог до технічних характеристик вогнезахисного засобу, а регулює тільки порядок проектування, виконання робіт, уведення в експлуатацію, та підтримання експлуатаційної придатності. • ДСТУ 9291:2024 «Захист від пожежі. Вогнезахист будівельних конструкцій. Загальні вимоги та методи контролювання під час експлуатування об’єктів вогнезахисту»; Цей нормативний документ встановлює ЗАГАЛЬНІ вимоги та методи контролювання під час експортування об’єктів вогнезахисту і в ньому немає вимог до конкретних технічних характеристик вогнезахисного засобу. У цьому нормативному документі є посилання на метод контролю придатності просоченої деревини для подальшого експлуатування, за такими показниками як температура займання яка має бути нє менша за величину, яка дорівнює 85 % температури займання, що наведена підприємством-виробником у регламенті робіт із вогнезахисту, та метод за ознакою самостійного горіння чи тління згідно якого більше 10% зразків не повинні підтримувати самостійне горіння та\чи тління щоб відповідати вимогам цього ДСТУ. • Регламенту робіт з вогнезахисту (надалі – Регламент). Це нормативний документ виробника який розробляться під конкретний вогнезахисний засіб з його унікальними характеристиками. І інші виробники не повинні його дотримуватися. Ідемо далі: У таблиці «Вимоги до підтвердження якості вогнезахисного засобу» Додатку 1.1 ви висуваєте такі вимоги: - Ви вимагаєте «Сертифікат відповідності від акредитованого НААУ органу сертифікації» – Але я хочу Вам нагадати, що згідно розділу Х прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» було скасовано Декрет Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію», якім було введено обов’язкову сертифікацію засобів вогнезахисту. Станом на зараз сертифікація засобів вогнезахисту є добровільною, тож ваша вимога що до Сертифікату відповідності від акредитованого НААУ органу сертифікації – є дискримінаційною. - Ви вимагаєте підтвердження якості розчину щодо пп. 4.10 ДБН В.1.1-7:2016. Ми вже писали вище, коли розбирали нормативні документи але давайте проаналізуємо нормативні документи и ваші вимоги до вогнезахисного засобу ще раз. П.п 4.10 ДБН В.1.1-7:2016 починається словами «При проектуванні будинків..» тобто цей пункт ДБН каже, що при проектуванні слід визначити зазначені в цьому пункті показники і він прямо не вимагає щоб ці показники були враховані до горизонтальних і вертикальних поверхонь дерев’яних конструкцій покрівлі яку треба обробити згідно умов тендеру, тож ваша вимога що до п. 4.10 – є дискримінаційною - Ваша вимога щодо підтвердження якості розчину згідно п.п 6.23 ДБН В.1.1-7:2016 є цілком справедлива. - Щодо ваших вимог підтвердження якості розчину відповідно до пп. А3, А6, А7 Додатка А ДБН В.1.1-7:2016, Цей додаток має назву «Вітчизняна пожежна класифікація будівельних матеріалів» і там іде класифікація від А1 до А7. Чому Вас як замовника зацікавила відповідність вогнезахисного засобу тільки відповідно до А3, А6 и А7, а чому не всім показникам одразу, і де в цьому додатку написано, що горизонтальні і вертикальні поверхні дерев’яних конструкцій покрівлі повинні відповідати цим вимогам? Ця вимога є дискримінаційною, бо не є обов’язковою. - Щодо ваших вимог підтвердження якості розчину відповідно до табл. 2 (поз. 3) ДСТУ 4479:2005 Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського Кодексу України, застосування стандартів та їх обов'язкових положень є обов'язковим для суб'єктів господарювання, якщо на стандарти є посилання в технічних регламентах; Також відповідно до ч.2 ст 16 Закону «Про стандартизацію» Стандарти, кодекси усталеної практики та технічні умови, прийняті підприємствами, установами та організаціями, застосовуються на добровільній основі. Будь який ДСТУ не є нормативно правовим актом обов’язковим до виконання. ДСТУ становиться обов’язковим до виконання, коли на нього є посилання у нормативно правовому акті. Наразі нам невідома про будь який нормативно правовий акт у якому є посилання на ДСТУ 4479:2005 що до обов’язковості виконання вимог зазначених у цьому ДСТУ. Тож і ця Ваша вимога є дискримінаційною, бо не є обов’язковою - Теж стосується і Ваших вимог підтвердження якості розчину щодо пп. 6.3, 6.4, 6.7 ДСТУ 8829:2019 (температура займання, самозаймання, тління), цей ДСТУ також не є нормативно правовим актом обов’язковим до виконання і на нього також нема посилання у інших нормативно правових актах, тож і ця Ваша вимога є дискримінаційною, бо не є обов’язковою - І шо це за вимога про фунгіцидну активність, якесь ноу хау від Замовника? Яким нормативно правовим актом ця вимога регулюється і вимагається від виробника вогнезахисного засобу? Наступного разу Ви вигадаєте якісь інший протокол на запах чи колір? Виходячи з наведених вище фактів Ваші вимоги щодо показників Температура займання ≥ 275 °С, Температура самозаймання ≥ 505 °С, Тління відсутнє за температури ≥ 475 °С, виглядають абсурдними и не відповідають вимогам чинного законодавства, що до не дискримінації інших учасників закупівлі. Мало того, що Ви вимагаєте показники які не вимагає законодавство України від виробників вогнезахисного засобу, так Ви ще встановлюєте фіксовані значення цих показників, що прямо вказує на вашу упередженість, так ви ще хочете щоб ці показники були засвідчені протоколами саме сертифікаційних випробувань. Своїми вимогами Ви встановлюєте настільки вузькі рамки до вогнезахисного засобу и кваліфікації учасника, що цім критеріям може відповідати лише той учасник, який домовиться з виробником вогнезахисного засобу Ретардант, бо Ви вимагайте також лист-гарантію від виробника Ретардант. Але в цьому є корупційні ризики, що виробник може відмовити надавати таки лист незалежному Учаснику і наддасть його тільки тому Учаснику хто має з вами домовленість. Підводячи підсумок, хочемо зауважити наступне: Вимоги Замовника, щодо вогнезахисного засобу повинні відповідати чинному законодавству, а саме тим нормативно правовим актам які зазначив сам Замовник на ст. 2 Додатку 1.1 у розділі «Технічне завдання» і більше нічого зайвого вимагати не потрібно. Вимагаємо від Замовника, надати посилання на нормативно правові акти Украйни, обов’язкові до виконання, в яких є посилання на ті вимоги які він висунув до вогнезахисного засобу і довести законність своїх вимог. Якщо Замовник не зможе надати підтвердження законності своїх вимог, вимагаємо від Замовника прибрати з ТД всі незаконні вимоги які суперечать чинному законодавству України. У Випадку ігнорування, нашої вимоги, залишення її без розгляду або залишення незаконних вимог у ТД залишаємо за собою право звертатися до контролюючих органів з відповідними заявами.
Без відповіді

Дискримінаційні вимоги, обмеження кола учасника

Номер: 42d4b86d8e5f48e9bbc24563e5dd90f3
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 09.09.2026 14:26
Опис: Шановний Замовнику, у тендерній документації, зокрема у Додатку 1 зокрема розділ 3, пункт 3.3. зазначено «З метою підтвердження відповідності якості послуг, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати сертифікати, видані акредитованим органом або іншим аналогічним державним стандартам у сфері сертифікації діяльності підприємства, з наданням відповідного сертифікату, виданого на ім’я учасника закупівлі, що є чинним на момент його подання до участі у закупівлі та з зазначенням у такому сертифікаті сфери сертифікації, що відповідає предмету закупівлі», зокрема вами були зазначені сертифікати ДСТУ ISO 9001:2018 "Системи управління якістю. Вимоги», ДСТУ ISO 14001:2015 "Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування", ДСТУ ISO 45001:2019 "Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування", ДСТУ ISO 16732-1:2018, та\або інші чинні сертифікати стандарту ДСТУ ISO. Звертаємо увагу Замовника на те, що Законом України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", конкретно визначено, відповідність національним стандартам є ДОБРОВІЛЬНОЮ, якщо інше не передбачено нормативно-правовими актами. НАПБ Б.01.012-2019 «Правила з вогнезахисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064 не передбачено обов'язкової наявності сертифікатів ISO 9001, 14001, 45001, 16732-1 для виконання послуг з вогнезахисної обробки. Державним гарантом якості та безпеки цих робіт є наявність Ліцензії ДСНС, декларації безпеки на матеріали, сертифікати на вогнезахисну речовину, наявність працівників, які мають відповідну кваліфікацію/навчання/досвід тощо, але зазначене і так вимагається Замовником в ТД. Передбачені предметом закупівлі послуги/роботи здійснюються на основі Ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, отримання якої передбачено Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 № 852. Дані Ліцензійні умови визначають ВИЧЕРПНИЙ перелік вимог, обов'язкових для виконання ліцензіатом, та ВИЧЕРПНИЙ перелік підтвердних документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг/виконання робіт протипожежного призначення. Ні НАПБ Б.01.012-2019 «Правила з вогнезахисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, ні Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 № 852 НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО обов'язку отримувати «сертифікат на систему управління охороною здоров'я та безпекою праці вимогам ISO 45001:2018, виданий Учаснику». Зазначена вимога щодо наявності сертифікатів ISO – є дискримінаційною, оскільки зазначене не вимагається жодним нормативно-правовим актом, регламентом або ДБН. Вимоги Замовника, щодо підтвердження відповідності учасника - повинні відповідати чинному законодавству і більше нічого зайвого вимагати не потрібно. Вимагаємо від Замовника, надати посилання на нормативно правові акти Украйни, обов’язкові до виконання, в яких є посилання на ті вимоги які він висунув щодо сертифікації і довести законність своїх вимог. Інакше ми як потенційний Учасник будемо змушені звернутись до АМКУ зі скаргою, оскільки вимоги, які зараз наявні в документації Замовника – дискримінаційні і явно створені для обмеження кола учасників.
Без відповіді

Виправте вимоги до освіти керівника робіт у відповідності до Постанови 852

Номер: 6db32aa31ba34f0396238f8436bd6260
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 08.09.2026 09:07
Опис: Відповідно до п.3.1 Додатку 1 ТД: "Керівник робіт з монтажу повинен мати вищу (освіту за однією із спеціальностей у галузях знань “Архітектура та будівництво”, “Цивільна безпека” (за спеціальностями “Цивільна безпека”, “Пожежна безпека”), “Автоматизація та приладобудування”, “Електроніка та телекомунікації”, “Електрична інженерія”)". Проте, дана закупівля не передбачає монтажу, і вимоги до освіти керівника робіт з вогнезахисту трохи інші. Вони викладені в п.29 Постанови 852, а саме: "Керівник робіт з вогнезахисту повинен мати вищу освіту за однією із спеціальностей у галузях знань “Архітектура та будівництво”, “Цивільна безпека” (за спеціальностями “Цивільна безпека”, “Пожежна безпека”)." Ніякої освіти “Автоматизація та приладобудування”, “Електроніка та телекомунікації”, “Електрична інженерія” у керівника робіт з вогнезахисту Постанова 852 не передбачає. Виправте п.3.1 Додатку 1 ТД у відповідності до вимог законодавства.